趙某某
趙瑞其（河北沙河眾城法律服務(wù)所）
高新葉
彭某
趙俊某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人趙瑞其，沙河市眾城法律服務(wù)所法律工作者。
原告高新葉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人:趙瑞其，沙河市眾城法律服務(wù)所法律工作者。
原告彭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人趙瑞其，沙河市眾城法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙俊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
法定代理人彭某，女，系原告趙俊某母親。
委托代理人趙瑞其，沙河市眾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址邯鄲市叢臺(tái)路。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員申順學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙瑞其、高新葉的委托代理人趙瑞其、彭某的委托代理人趙瑞其、趙俊某的法定代理人彭某、委托代理人趙瑞其，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王云飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，趙川駕駛二輪摩托車與連軍力違章停放在道路上的重型自卸貨車發(fā)生道路交通事故，造成趙川死亡，二輪摩托車損壞。此事故經(jīng)沙河市交警隊(duì)立案處理，認(rèn)定連軍力、趙川均負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛重型自卸貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)四原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計(jì)算。四原告親屬趙川因交通事故死亡，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算為:1、喪葬費(fèi)19，771元；2、死亡賠償金453，772元（20，543元×20年＋5，364元×16年÷2人）；3、處理事故誤工費(fèi)酌定2，000元；4、精神撫慰金酌定30，000元；5、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2，000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院根據(jù)四原告的實(shí)際情況酌定1，000元，6、車損1，350元，以上共計(jì)507，893元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告111，350元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告198，271.5元［（507，893元-111，350元）×50%］，不足部分由四原告自理。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第四十八條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某損失人民幣111，350元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某損失人民幣198，271.5元。
三、駁回原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取人民幣930元，由原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某共同擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，趙川駕駛二輪摩托車與連軍力違章停放在道路上的重型自卸貨車發(fā)生道路交通事故，造成趙川死亡，二輪摩托車損壞。此事故經(jīng)沙河市交警隊(duì)立案處理，認(rèn)定連軍力、趙川均負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛重型自卸貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)四原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計(jì)算。四原告親屬趙川因交通事故死亡，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算為:1、喪葬費(fèi)19，771元；2、死亡賠償金453，772元（20，543元×20年＋5，364元×16年÷2人）；3、處理事故誤工費(fèi)酌定2，000元；4、精神撫慰金酌定30，000元；5、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2，000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，本院根據(jù)四原告的實(shí)際情況酌定1，000元，6、車損1，350元，以上共計(jì)507，893元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告111，350元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告198，271.5元［（507，893元-111，350元）×50%］，不足部分由四原告自理。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第四十八條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某損失人民幣111，350元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某損失人民幣198，271.5元。
三、駁回原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取人民幣930元，由原告趙某某、高新葉、彭某、趙俊某共同擔(dān)負(fù)。

審判長：申順學(xué)

書記員：樊曉芳