原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：趙學敏（趙某某女兒），醫(yī)生，住河北省保定市南市區(qū)。委托訴訟代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：王江曼（王某某女兒），制片人，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務所法律工作者。被告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：王江曼（葛某某女兒），制片人，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務所法律工作者。被告：王新志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令王某某、葛某某賠償各項損失12萬元；2.訴訟費由王某某、葛某某負擔。訴訟過程中，趙某某變更訴訟請求數額為169971元。事實和理由：2017年4月7日下午，王某某駕駛機動三輪車在倒車時將石門上村一家院墻撞倒，致院墻內的趙某某被砸傷，經診療趙某某身體多處受傷。因傷勢嚴重，趙某某在河北省院住院治療34天，后又轉至曲陽××醫(yī)院、河北省第七人民醫(yī)院治療。住院期間，王某某、葛某某僅墊付了部分費用，如今費用仍在發(fā)生，且此次事故給趙某某留下了嚴重的后遺癥。王某某、葛某某辯稱，1.該事故為建筑物倒塌事故，根據民法通則106條規(guī)定，由所有人和管理人承擔責任；2.該事故與王某某無關，與葛某某更是沒有任何關系；3.王某某和趙某某均受雇于王新志，王新志是該項目和施工場地的負責人，沒有對工人實施安全教育，應當承擔責任；4.趙某某作為成年人在危墻邊沒有盡到自己的注意義務，應當承擔責任。王新志辯稱，1.王新志主體不適格，非必要訴訟參加人，故不承擔連帶責任，應當作為第三人參加訴訟；2.王新志與王某某之間不存在任何法律關系；3.趙某某所訴是侵權糾紛，應當由直接侵權人對其損失承擔賠償責任，望駁回對王新志的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：王某某與葛某某系夫妻關系。2017年4月7日下午，趙某某、趙某、趙志敏受王新志雇傭為石門上村李二哨家新建房屋澆筑房頂，趙某某在李二哨家院子休息時，被倒塌的院墻砸傷。事故發(fā)生后，趙某某被送至曲陽仁濟醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費3008元，此費用由王某某支付，后于當日轉至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，花去救護車車費1300元，此費用亦由王某某支付。趙某某傷情經診斷為胸外傷、雙側多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、右側血氣胸、雙肺挫傷、左肺肺大泡、胸腰椎多發(fā)骨折、骶骨骨折、腰4椎體滑落、腦外傷、左耳外傷，在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院期間王某某墊付醫(yī)療費45000元；2017年5月11日，趙某某轉院至曲陽仁濟醫(yī)院住院治療，主要診斷為胸腰椎多發(fā)椎體、橫突骨折，其他診斷有慢性支氣管炎、肺氣腫，5月19日轉院至河北省第七人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為急性膽囊炎，其他診斷有膽囊結石，5月25日轉院至曲陽仁濟醫(yī)院住院治療，主要診斷為胸腰椎多發(fā)椎體、橫突骨折，其他診斷有慢性支氣管炎、肺氣腫，于6月18日出院。綜上，趙某某共計住院73天。就上述事實，有河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書、病歷資料（長期醫(yī)囑記錄單載明家陪二人）、費用清單，曲陽仁濟醫(yī)院門診收費票據、急診收據、診斷證明書、病歷資料、費用清單，河北省第七人民醫(yī)院診斷證明書、病歷資料、費用清單及事故現場照片等予以證實。就趙某某的受傷經過，趙某某、王新志與王某某、葛某某的陳述不一致。趙某某、王新志稱，王某某駕駛機動三輪車倒車時將李二哨家院墻撞倒，致趙某某被砸傷。對此趙某某提交了趙某的證明（趙某主要證實其和趙某某、趙志敏受王新志雇傭為李二哨施工，王某某駕駛機動三輪車將墻撞倒致趙某某被砸傷）。王某某、葛某某對趙某的證明不認可，稱證人無正當理由不出庭作證，證詞不能作為證據使用，并稱王某某開車路過現場時看到墻體倒塌，屬于目擊者，并沒有撞倒墻體，且倒塌的墻體本來就是危墻。另，王某某、葛某某稱王某某同趙某某等人一樣，受雇于王新志。趙某某、王新志不認可，稱王某某負責給李二哨家澆筑完的房頂磨平，不是受雇于王新志。對此王新志提交了趙某某、趙志敏、趙某的證明。本案在審理過程中，經趙某某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對趙某某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)時限進行了評定，該鑒定中心于2017年9月20日出具的司法鑒定意見書顯示趙某某屬九級、九級、十級傷殘，誤工期為45-150日，護理期為45-60日、營養(yǎng)期為45-60日。趙某某主張損失、舉證，王某某、葛某某、王新志質證及對爭議部分認定情況如下：1.醫(yī)療費83352.71元。趙某某提交了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診收費票據19張（合計2801.78元）、住院收費票據1張（計65126.26元），曲陽仁濟醫(yī)院住院收費票據2張（合計4631.05元），河北省第七人民醫(yī)院住院收費票據1張（計10712.62元）。王某某、葛某某不認可，稱趙某某在事故發(fā)生前就有過肋骨、胸腔骨折，此次事故系胸部受傷，治療肝膽、急性膽囊炎等傷情產生的費用與本次事故無關，但不能指出費用清單中哪些費用與本次事故無關。王新志稱請法庭核實認定。因趙某某提交的醫(yī)療費票據金額合計83271.71元，王某某、葛某某提交的醫(yī)療費票據金額合計3008元（事故發(fā)生當天曲陽仁濟醫(yī)院醫(yī)療費），故認定趙某某因此次事故產生的醫(yī)療費為86279.71元。王某某、葛某某稱治療肝膽、急性膽囊炎等與本次事故無關，但不能指出費用清單中哪些費用系治療這些疾病的費用，且無據證實趙某某本身就存在肋骨、胸腔骨折，故不予支持。2.誤工費10359.56元。趙某某稱按農林牧漁業(yè)標準計算，誤工期限為住院期間及住院后100天，合計172天。王某某、葛某某對標準認可，對時間不認可。王新志稱請法庭核實認定。根據保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，趙某某出院后的誤工時間認定為98天，加上住院73天共計誤工171天，誤工費按農林牧漁業(yè)標準計算為10300.76元（21987元/年÷365天×171天）。3.護理費19692.64元。趙某某稱河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院病例中記載家陪二人，故在此住院34天由女兒趙學敏、趙敏麗二人護理，其他時間一人護理，趙學敏系曲陽仁濟醫(yī)院職工，護理期限為60天，誤工費為9300元；趙敏麗護理費按居民服務業(yè)標準計算，護理期限為106天。對此提交了曲陽仁濟醫(yī)院員工錄用合同書、誤工證明（載明趙學敏因其父親外傷住院，扣罰誤工期間工資9300元）。王某某、葛某某對二人護理、病歷中醫(yī)生簽字不認可，認可護理費按農林牧漁業(yè)標準計算。王新志稱請法庭核實認定。根據保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，趙某某出院后的護理時間認定為53天；因河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院病例中記載家陪二人，故趙某某主張在此住院34天需要二人護理予以認定，剩余住院39天由一人護理；就護理人員趙學敏的收入情況，趙某某有據證實日平均工資155元，且主張趙敏麗護理費按居民服務業(yè)標準計算符合法律規(guī)定，故予以認定。綜上，護理費計為17623.18元（155元/天×34天＋35785元/年÷365天×126天）。4.營養(yǎng)費6600元。趙某某稱營養(yǎng)期限為住院期間及出院后60天，合計132天，每天按50元計算。王某某、葛某某不認可，稱營養(yǎng)天數過長，數額過高。王新志稱請法庭核實認定。根據保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，趙某某的營養(yǎng)時間認定為53天；趙某某主張營養(yǎng)費每天50元略高，根據其傷情酌定為40元，營養(yǎng)費計為2120元（40元/天×53天）。5.住院伙食補助費7200元（100元/天×72天）。王某某、葛某某認可。王新志稱請法庭核實認定。趙某某實際住院73天，其主張住院伙食補助費7200元符合法律規(guī)定，予以認定。6.殘疾賠償金71514元。趙某某稱其系九級、九級、十級傷殘，傷殘系數為30%，殘疾賠償金按農村居民標準計算20年。王某某、葛某某對傷殘系數不認可。王新志稱傷殘系數應當按照23%計算。趙某某為九級、九級、十級傷殘，經計算其傷殘系數應為23%，殘疾賠償金按農村居民標準計算為54827.4元（11919元/年×20年×23%）。7.鑒定費2262元。趙某某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據1張（計2262元）。王某某、葛某某未發(fā)表具體質證意見。王新志稱請法庭核實認定。因趙某某的主張有據證實，故予以認定。8.精神損害撫慰金10000元。王某某、葛某某不認可，稱數額過高。王新志稱請法庭核實認定。因趙某某的傷殘系數為23%，故精神損害撫慰金酌定為7000元。9.交通費3000元。趙某某提交了河北省中西醫(yī)結合專家診療中心醫(yī)院救護車車費手工發(fā)票1張（計600元）、曲陽仁濟醫(yī)院救護車車費收據3張（合計1600元）。王某某、葛某某不認可。王新志稱請法庭核實認定。因趙某某提交的救護車車費票據金額合計2200元，王某某、葛某某提交的救護車車費票據金額為1300元（事故發(fā)生當天曲陽仁濟醫(yī)院救護車車費），故認定趙某某因此次事故產生的交通費為3500元。10.保全費991元。趙某某提交了訴訟費票據2張（合計991元）。王某某、葛某某不認可，稱保全的是葛某某的存款，葛某某與本案無關。王新志稱請法庭核實認定。因趙某某的主張有據證實，故予以認定。綜上，此次事故給趙某某造成的合理損失為醫(yī)療費86279.71元、誤工費10300.76元、護理費17623.18元、營養(yǎng)費2120元、住院伙食補助費7200元、殘疾賠償金54827.4元、鑒定費2262元、精神損害撫慰金7000元、交通費3500元、保全費991元，合計192104.05元。就上述損失，趙某某稱扣除45000元后，要求王某某與葛某某共同承擔侵權責任，連帶賠償全部損失，因為王某某與葛某某系夫妻關系，事故車輛系共有財產，王某某駕駛三輪車從事貨物運輸是為了增加家庭收入，該車輛未登記上牌照未獲取合法上路資格，王某某無證駕駛該車輛撞倒院墻致趙某某被砸傷存在過錯。王某某、葛某某認可王某某沒有駕駛本、事故車輛沒有牌照，對王某某、葛某某承擔全部賠償責任不認可，稱王某某墊付費用并非自愿，葛某某與本案無關，事故車輛是王某某的個人財產，應駁回對葛某某的起訴，王新志說過倒塌的墻是危墻，之前被拉水泥的撞過。
原告趙某某與被告王某某、葛某某、王新志身體權、健康權糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，被告王某某于2017年10月9日申請追加被告王新志參加訴訟，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人趙學敏、田浩景，被告王某某、葛某某及其委托訴訟代理人王江曼、韓俊霞，被告王新志及其委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，就趙某某的受傷經過，有證人趙某的證明予以證實，即由于王某某駕駛機動三輪車將李二哨家院墻撞倒，致趙某某被砸傷所致，王某某對此雖不認可，但未提供證據予以反駁，故認定趙某某受傷與王某某有直接因果關系。王某某稱其受雇于王新志、李二哨家院墻為危墻，均未提供證據證實，且趙某某、王新志不認可，故不予采信?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。據此，王某某駕駛機動三輪車將院墻撞倒致趙某某被砸傷，顯然于趙某某損害的發(fā)生存在過錯，應當承擔相應侵權責任，即依法賠償趙某某因此次事故遭受的合理損失192104.05元，在扣除已墊付的49308元（其中曲陽仁濟醫(yī)院醫(yī)療費3008元、救護車車費1300元、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費45000元）后，還應賠償142796.05元。就葛某某是否應當與王某某承擔連帶賠償責任問題，葛某某雖不是直接侵權人，但在事故發(fā)生時王某某、葛某某為夫妻關系，葛某某應知道王某某無駕駛資格，王某某駕駛的事故車輛系夫妻共同財產，葛某某為事故車輛的共同所有權人，基于此，未取得駕駛資格的王某某駕駛未登記的機動車發(fā)生事故，顯然作為機動車所有權人的葛某某存在一定過錯，故對于趙某某的損失應與王某某承擔連帶賠償責任。另，本案中趙某某未向王新志主張權利，王某某亦未提供證據證實王新志系其雇主，故王新志不承擔賠償責任。綜上所述，王某某、葛某某應賠償趙某某損失142796.05元，互負連帶責任；王新志不承擔賠償責任；駁回趙某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第十六條，第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、葛某某于判決生效之日起十日內賠償原告趙某某損失142796.05元，互負連帶責任；二、被告王新志不承擔賠償責任；三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3699元，減半收取計1850元，由原告趙某某負擔296元，被告王某某、葛某某負擔1554元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李京京

書記員：白若藝