趙某某
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
張某某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）

原告趙某某，男。
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告張某某為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由審判員劉志強(qiáng)獨(dú)任審判，于2014年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人焦文華、被告張某某及其委托代理人王樹平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年5月20日下午，原、被告雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛，原告酒后到被告家吵鬧，引起打架，被告將原告致傷，公安機(jī)關(guān)做出處罰后雙方均未申請復(fù)議，也未向法院提起行政訴訟，說明雙方已接受公安機(jī)關(guān)做出的處罰。原告的住院費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)計(jì)3886.40元，原告為司機(jī)，誤工費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)的日均收入126.42元計(jì)算，在中醫(yī)院住院5天，誤工費(fèi)為632.10元（126.42元×5天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元×5天）、護(hù)理費(fèi)185.8元（37.16元×5天），以上共計(jì)4954.30元。鑒于原告對引起打架有一定責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)自己損失的百分之三十，被告應(yīng)賠償原告百分之七十即3468.01元為宜。2013年5月29日下午，原、被告在酒席間因喝酒發(fā)生口角，原告先罵被告，被告用木凳將原告頭部打傷，原告系現(xiàn)場傷，有證人證言可證，可以認(rèn)定。公安部門因被告致傷原告，給予被告張某某拘留10天處罰，被告在法定期限內(nèi)未申請復(fù)議，也未提起行政訴訟，說明被告已接受公安機(jī)關(guān)給予的處罰。被告稱未致傷原告，不符合實(shí)際。被告應(yīng)賠償原告因致傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告在行唐縣人民醫(yī)院門診費(fèi)918.54元、住院費(fèi)4083.16元、120交通急救費(fèi)110元、住院13天，誤工費(fèi)為1643.46元（126.42元×13天）、護(hù)理費(fèi)483.08元（37.16元×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（50元×13天），計(jì)7888.24元。本案引起打架是因?yàn)樵嫦攘R被告，將被告激怒引起，原告對引起打架有一定過錯(cuò)，原告應(yīng)自負(fù)自己損失的百分之二十為宜，被告應(yīng)賠償原告百分之八十，即6310.59元為宜。原告的傷為輕微傷，且原告對引起打架有一定過錯(cuò)，要求被告賠償精神損失，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)9778.60元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)227元，鑒定費(fèi)400元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年5月20日下午，原、被告雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛，原告酒后到被告家吵鬧，引起打架，被告將原告致傷，公安機(jī)關(guān)做出處罰后雙方均未申請復(fù)議，也未向法院提起行政訴訟，說明雙方已接受公安機(jī)關(guān)做出的處罰。原告的住院費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)計(jì)3886.40元，原告為司機(jī)，誤工費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)的日均收入126.42元計(jì)算，在中醫(yī)院住院5天，誤工費(fèi)為632.10元（126.42元×5天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元×5天）、護(hù)理費(fèi)185.8元（37.16元×5天），以上共計(jì)4954.30元。鑒于原告對引起打架有一定責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)自己損失的百分之三十，被告應(yīng)賠償原告百分之七十即3468.01元為宜。2013年5月29日下午，原、被告在酒席間因喝酒發(fā)生口角，原告先罵被告，被告用木凳將原告頭部打傷，原告系現(xiàn)場傷，有證人證言可證，可以認(rèn)定。公安部門因被告致傷原告，給予被告張某某拘留10天處罰，被告在法定期限內(nèi)未申請復(fù)議，也未提起行政訴訟，說明被告已接受公安機(jī)關(guān)給予的處罰。被告稱未致傷原告，不符合實(shí)際。被告應(yīng)賠償原告因致傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告在行唐縣人民醫(yī)院門診費(fèi)918.54元、住院費(fèi)4083.16元、120交通急救費(fèi)110元、住院13天，誤工費(fèi)為1643.46元（126.42元×13天）、護(hù)理費(fèi)483.08元（37.16元×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（50元×13天），計(jì)7888.24元。本案引起打架是因?yàn)樵嫦攘R被告，將被告激怒引起，原告對引起打架有一定過錯(cuò)，原告應(yīng)自負(fù)自己損失的百分之二十為宜，被告應(yīng)賠償原告百分之八十，即6310.59元為宜。原告的傷為輕微傷，且原告對引起打架有一定過錯(cuò)，要求被告賠償精神損失，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)9778.60元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)227元，鑒定費(fèi)400元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)200元，被告張某某負(fù)擔(dān)427元。

審判長：劉志強(qiáng)

書記員：趙勝嬌