原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告趙某某訴被告蘇王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某訴請(qǐng)被告蘇王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣15,737.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)500元。本院于2019年1月2日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員張艨獨(dú)任審判，于2019年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人楊茜、被告蘇王某某到庭參加訴訟。本案開(kāi)庭前，原告表述因前案調(diào)解處理時(shí)在賠償款中已將涉案交強(qiáng)險(xiǎn)額度全部賠付完畢，故書(shū)面向本院撤回了對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審中原告趙某某提供的病歷本、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、(2018)滬0105民初10760號(hào)民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)以及被告方答辯意見(jiàn)而查明的事實(shí)，認(rèn)為原告趙某某上述訴請(qǐng)中醫(yī)療費(fèi)15,737.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元均屬二期拆除內(nèi)固定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)500元，原告并未提供有效證明予以證明，僅為單方估算，本院不予支持。
　　對(duì)于被告蘇王某某提出的內(nèi)固定可拆可不拆、其已經(jīng)支付過(guò)相應(yīng)賠償金等抗辯意見(jiàn)，(2018)滬0105民初10760號(hào)民事調(diào)解書(shū)中已載明該案處理時(shí)內(nèi)固定尚未拆除，該調(diào)解書(shū)主文中涉及款項(xiàng)亦不包含拆除內(nèi)固定的相關(guān)二期費(fèi)用，故該抗辯意見(jiàn)并無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)人民幣15,737.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣80元；
　　二、駁回原告趙某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　因本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告蘇王某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張??艨

書(shū)記員：李菁華