原告：趙坤林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：唐杭軍，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告趙坤林與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因被告下落不明，2019年3月21日裁定轉(zhuǎn)為普通程序。2019年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙坤林的委托訴訟代理人唐杭軍到庭參加訴訟，被告顧某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙坤林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款52,000元；2、判令被告自2014年12月25日起至還清之日止，以52,000元為本金，按年利率24％向原告支付利息。事實(shí)與理由：原告在閔行區(qū)七寶新龍村經(jīng)營(yíng)超市，被告在七寶地區(qū)打工，一來(lái)二去而相識(shí)，被告向原告借錢(qián)，原告也想賺點(diǎn)利息，就借給被告52,000元。被告向原告借錢(qián)后就去向不明，原告無(wú)法向被告催討借款，遂向本院提起訴訟。
　　被告顧某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月25日，被告向原告借款，被告在原告提供的格式借條上簽名并填寫(xiě)了借款數(shù)額52,000元的內(nèi)容。該借條中沒(méi)有約定還款日期，該格式借據(jù)中有“利息按國(guó)家法律允許的上限結(jié)算”的字樣。原告現(xiàn)金交付被告借款，被告至今未歸還上述借款，原告遂向本院提起訴訟。
　　以上事實(shí)，由借條、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款52,000元的事實(shí)，由被告簽名的借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告。由原告提供、被告簽名的格式借條中沒(méi)有明確約定利息的具體利率，“利息按國(guó)家法律允許的上限結(jié)算”的內(nèi)容系格式借條中原先打印的內(nèi)容，且該內(nèi)容對(duì)利息的利率約定并不明確，故本案所涉借款視為不支付利息，原告要求被告按年利率24％支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙坤林借款52,000元；
　　二、駁回原告趙坤林的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,100元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣木金

書(shū)記員：朱春琪