原告:趙坤,男,1992年2月23日生,漢族,住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人:任超慧,河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司,住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人:李彥君,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王群、王新國(guó),河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
原告趙坤與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙坤的訴訟代理人任超慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙坤向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)125596元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年12月31日,王紅偉駕駛冀J×××××冀J×××××重型貨車,沿京昆高速公路石家莊方向行駛至321KM+200M處時(shí),與趙書輝駕駛的冀A×××××冀A×××××解放半掛車追尾相撞,造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查,認(rèn)定王紅偉負(fù)事故的全部責(zé)任,趙書輝無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失,為此起訴要求被告賠償車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)125596元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2016年12月31日14時(shí)30分許,王紅偉駕駛冀J×××××冀J×××××歐曼半掛車,沿京昆高速公路行駛至石家莊××××+200M處時(shí),與趙書輝駕駛的冀A×××××冀A×××××解放半掛車追尾相撞,造成兩車車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查,作出第1398024201612136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王紅偉負(fù)事故的全部責(zé)任,趙書輝無(wú)責(zé)任。
冀J×××××冀J×××××車行駛證登記車主為青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司,實(shí)際車主為趙坤,王紅偉系受雇駕駛員;該車掛靠青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng),以被保險(xiǎn)人青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保不計(jì)免賠主車203000元、掛車78120元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年2月15日0時(shí)起至2017年2月14日24時(shí)止。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為賠償事宜,原告訴至法院,現(xiàn)主張并提供如下證據(jù):1、車輛損失82096元,原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份,確定冀J×××××車輛損失情況為:更換配件金額75096元,維修項(xiàng)目金額9000元,殘值估價(jià)金額2000元,估損金額82096元。2、評(píng)估費(fèi)4500元,原告提供河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)收據(jù)一張。3、拆驗(yàn)費(fèi)10000元,原告提供滄州市立昂汽車銷售服務(wù)有限公司拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票一張。4、施救費(fèi)29000元,原告提供長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部施救費(fèi)發(fā)票三張。上述損失共計(jì)125596元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱,公估報(bào)告系單方委托,保留重新鑒定的權(quán)利;公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬于間接損失,不承擔(dān);施救費(fèi)未提供施救明細(xì)及里程,對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。在本院指定的期限內(nèi),被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司未向本院提交重新鑒定書面申請(qǐng)及交納重新鑒定費(fèi)用。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)收據(jù)、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、車輛掛靠協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等在案佐證。
本院認(rèn)為,涉案車輛冀J×××××冀J×××××車行駛證登記車主為青縣小不點(diǎn)汽車運(yùn)輸有限公司,實(shí)際車主為趙坤,該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù),其車輛損失82096元,有保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告予以證實(shí),被告雖對(duì)此提出異議,但未提供足以反駁的證據(jù),也未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定書面申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)用,視為其放棄權(quán)利,應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)系為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用,且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí),予以認(rèn)定。綜上,原告損失確定為車輛損失82096元、公估費(fèi)4500元、拆驗(yàn)費(fèi)10000元、施救費(fèi)29000元,共計(jì)125596元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。涉案車輛冀J×××××冀J×××××車在被告處投保不計(jì)免賠主車203000元、掛車78120元車輛損失險(xiǎn),原告上述損失屬于車輛損失險(xiǎn)承保范圍,且在其責(zé)任限額內(nèi),該車在事故中負(fù)全責(zé),故被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠付原告保險(xiǎn)金125596元?;耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
在本判決生效后十日內(nèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限
公司滄州市分公司賠付原告趙坤保險(xiǎn)金125596元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2812元,減半收取1406元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審 判 員 王志強(qiáng)
書記員:楊艷芬
成為第一個(gè)評(píng)論者