趙某某
劉鳳（山東泰蒙律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司
馬淑偉（山東曠世律師事務(wù)所）
康某
劉時娟（山東文心正律師事務(wù)所）

原告趙某某，個體戶。
委托代理人劉鳳，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司。
負責(zé)人房克旭，經(jīng)理。
委托代理人馬淑偉，山東曠世律師事務(wù)所律師。
被告康某，個體運輸戶。
委托代理人劉時娟，山東文心正律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司、康某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人劉鳳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司委托代理人馬淑偉、被告康某委托代理人劉時娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，徐慶春未確保安全，負事故全部責(zé)任，因徐慶春在發(fā)生交通事故時系為被告康某提供勞務(wù)，被告康某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對原告的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司應(yīng)在魯L×××××號重型普通貨車在其投保的第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因在該起事故中還造成李作亮受傷，對于第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額應(yīng)合理分配。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。因被告康某未投保商業(yè)險第三者責(zé)任險的不計免賠特約險，根據(jù)保險合同約定應(yīng)增加免賠率20%后，賠償數(shù)額再按照被告康某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的比例全額承擔(dān)。因被告康某未投保不計免賠所增加的免賠率20%部分，應(yīng)由被告康某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的殘疾賠償金61812元，原告在山東蒙陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新城社區(qū)居民委員會連續(xù)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，結(jié)合原告構(gòu)成二處十級傷殘，其該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的誤工費26077.50元，原告自受傷之日至評殘前一天共計193天，按照原告從交通運輸業(yè)的同行業(yè)標準每天137.25元計算，原告的該項請求不超出法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的護理費4531.80元，鑒定機構(gòu)建議原告住院期間配護理人員2名，出院后一個月配護理人員1名，護理人員原告之妻李作英應(yīng)按城鎮(zhèn)居民每天70.56元計算、護理人員李圣信應(yīng)按農(nóng)村居民每天44.44元計算，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持400元。對于原告請求的精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷殘程度，酌情支持1200元為宜。對于原告請求的二次手術(shù)費10000元，原告經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)及法醫(yī)鑒定，確需二次手術(shù)，系必然發(fā)生的費用，原告同意二次手術(shù)費用按6000元主張，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明及原告的傷情，對原告的該項主張本院予以支持。
被告康某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費20000元，應(yīng)抵頂其相應(yīng)的賠償款。
綜上，原告趙某某的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費35190.50元、二次手術(shù)費6000元、誤工費26077.50元、護理費4531.80元、住院伙食補助費168元、殘疾賠償金61812元、法醫(yī)鑒定費900元、交通費400元、精神損害撫慰金1200元，以上共計136279.80元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的各項經(jīng)濟損失共計136279.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償101721.30元（包括醫(yī)療費7700元、誤工費26077.50元、護理費4531.80元、殘疾賠償金61812元、交通費400元、精神損害撫慰金1200元）。
二、原告趙某某的剩余損失34558.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其中的27646.80元，被告康某賠償其中的6911.70元（已支付20000元）。
三、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1562元，由被告康某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，徐慶春未確保安全，負事故全部責(zé)任，因徐慶春在發(fā)生交通事故時系為被告康某提供勞務(wù)，被告康某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對原告的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司應(yīng)在魯L×××××號重型普通貨車在其投保的第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。因在該起事故中還造成李作亮受傷，對于第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額應(yīng)合理分配。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。因被告康某未投保商業(yè)險第三者責(zé)任險的不計免賠特約險，根據(jù)保險合同約定應(yīng)增加免賠率20%后，賠償數(shù)額再按照被告康某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的比例全額承擔(dān)。因被告康某未投保不計免賠所增加的免賠率20%部分，應(yīng)由被告康某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的殘疾賠償金61812元，原告在山東蒙陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新城社區(qū)居民委員會連續(xù)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，結(jié)合原告構(gòu)成二處十級傷殘，其該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的誤工費26077.50元，原告自受傷之日至評殘前一天共計193天，按照原告從交通運輸業(yè)的同行業(yè)標準每天137.25元計算，原告的該項請求不超出法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的護理費4531.80元，鑒定機構(gòu)建議原告住院期間配護理人員2名，出院后一個月配護理人員1名，護理人員原告之妻李作英應(yīng)按城鎮(zhèn)居民每天70.56元計算、護理人員李圣信應(yīng)按農(nóng)村居民每天44.44元計算，原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持400元。對于原告請求的精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的傷殘程度，酌情支持1200元為宜。對于原告請求的二次手術(shù)費10000元，原告經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)及法醫(yī)鑒定，確需二次手術(shù)，系必然發(fā)生的費用，原告同意二次手術(shù)費用按6000元主張，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明及原告的傷情，對原告的該項主張本院予以支持。
被告康某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費20000元，應(yīng)抵頂其相應(yīng)的賠償款。
綜上，原告趙某某的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費35190.50元、二次手術(shù)費6000元、誤工費26077.50元、護理費4531.80元、住院伙食補助費168元、殘疾賠償金61812元、法醫(yī)鑒定費900元、交通費400元、精神損害撫慰金1200元，以上共計136279.80元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某的各項經(jīng)濟損失共計136279.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償101721.30元（包括醫(yī)療費7700元、誤工費26077.50元、護理費4531.80元、殘疾賠償金61812元、交通費400元、精神損害撫慰金1200元）。
二、原告趙某某的剩余損失34558.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其中的27646.80元，被告康某賠償其中的6911.70元（已支付20000元）。
三、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1562元，由被告康某負擔(dān)。

審判長：鄧永鳳

書記員：于麗娜