趙某珍
段長群（河北弘誠律師事務(wù)所）
陶亞東
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告趙某珍。
委托代理人段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告陶亞東。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告趙某珍與被告陶亞東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某珍的委托代理人段長群，被告陶亞東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書與法無悖，且雙方均無異議，陶亞東在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，趙某珍無責(zé)任，本院予以采信。被告陶亞東駕駛其所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，則該車投保強制險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司首先應(yīng)在交強險損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照100%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費8364.2元，有唐山市豐南區(qū)醫(yī)院的收費票據(jù)、費用清單證實，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告按照20元／天主張住院伙食補助費，符合唐山市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法關(guān)于伙食補助費的規(guī)定，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)予以支持。關(guān)于原告在城鎮(zhèn)居住就按照河北省城鎮(zhèn)職工平均工資42532元／年要求誤工費的主張，因原告對其主張的誤工費未提交任何相關(guān)證據(jù)證明，故對于原告誤工費的主張本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費，原告提交了護(hù)工邵秀蘭的身份證明、唐山市路南區(qū)金嫂家政服務(wù)部出具的發(fā)票結(jié)合原告住院天數(shù)，本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2014年9月9日在豐南法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定時年齡為65周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持15年。對于原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告拾級傷殘及事故中無責(zé)任等因素予以支持。對于被告保險公司辯稱交通費過高，請法院依法酌定的觀點，本院考慮到此項費用發(fā)生的必然性，結(jié)合原告住院及復(fù)查實際情況予以支持500元。關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費的觀點，因原告在事故發(fā)生時已滿60周歲，且沒有生活來源，本身尚且需要他人扶養(yǎng)，因此對于被扶養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費、訴訟費應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，同時原告提交了鑒定費的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認(rèn)定。冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司處投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車所有人及駕駛?cè)颂諄問|在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告總損失均應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)，被告陶亞東不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣59594.2元。
二、上述款項履行時由被告保險公司直接向原告?zhèn)€人賬戶支付人民幣54890.4元，向被告陶亞東個人賬戶支付人民幣4703.8元（此款為原告返還的墊付款）。原、被告的個人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)人民幣455元，由原告趙某珍負(fù)擔(dān)人民幣345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書與法無悖，且雙方均無異議，陶亞東在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，趙某珍無責(zé)任，本院予以采信。被告陶亞東駕駛其所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，則該車投保強制險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司首先應(yīng)在交強險損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照100%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費8364.2元，有唐山市豐南區(qū)醫(yī)院的收費票據(jù)、費用清單證實，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告按照20元／天主張住院伙食補助費，符合唐山市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法關(guān)于伙食補助費的規(guī)定，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)予以支持。關(guān)于原告在城鎮(zhèn)居住就按照河北省城鎮(zhèn)職工平均工資42532元／年要求誤工費的主張，因原告對其主張的誤工費未提交任何相關(guān)證據(jù)證明，故對于原告誤工費的主張本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費，原告提交了護(hù)工邵秀蘭的身份證明、唐山市路南區(qū)金嫂家政服務(wù)部出具的發(fā)票結(jié)合原告住院天數(shù)，本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2014年9月9日在豐南法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定時年齡為65周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持15年。對于原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告拾級傷殘及事故中無責(zé)任等因素予以支持。對于被告保險公司辯稱交通費過高，請法院依法酌定的觀點，本院考慮到此項費用發(fā)生的必然性，結(jié)合原告住院及復(fù)查實際情況予以支持500元。關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費的觀點，因原告在事故發(fā)生時已滿60周歲，且沒有生活來源，本身尚且需要他人扶養(yǎng)，因此對于被扶養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費、訴訟費應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，同時原告提交了鑒定費的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認(rèn)定。冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司處投保了交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車所有人及駕駛?cè)颂諄問|在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告總損失均應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)，被告陶亞東不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣59594.2元。
二、上述款項履行時由被告保險公司直接向原告?zhèn)€人賬戶支付人民幣54890.4元，向被告陶亞東個人賬戶支付人民幣4703.8元（此款為原告返還的墊付款）。原、被告的個人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)人民幣455元，由原告趙某珍負(fù)擔(dān)人民幣345元。

審判長：么文國
審判員：劉勇
審判員：孟德玉

書記員：孫倩