原告：趙某棟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)牙醫(yī)，現(xiàn)住肇州縣。委托代理人：宋保國(guó)，系黑龍江冠龍律師事務(wù)所律師。被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，原住肇州縣（二小學(xué)后身），現(xiàn)下落不明。被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)教師，現(xiàn)住肇州縣。委托代理人：于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。被告：王洪政，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住肇州縣。

原告趙某棟訴稱，2015年5月30日（二被告系夫妻關(guān)系）因家庭用款向原告借款人民幣50萬(wàn)元，第三被告王洪政為該筆借款提供擔(dān)保，約定月利息為3分，還款期至2015年6月30日，可到期后，二被告拒不還款，雖經(jīng)原告多次催要，二被告以種種理由拒不給付，故向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院判決二被告立即給付借款人民幣50萬(wàn)元及從2015年5月30日起按月利2分計(jì)算利息，要求第三被告王洪政承擔(dān)保證責(zé)任，由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，以保護(hù)原告的合法權(quán)益。在庭審中，原告出示如下證據(jù)證實(shí)自己的主張：一、借款合同復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異議），欲證實(shí)借款時(shí)間為2015年5月30日，還款時(shí)間為2015年6月30日，借款金額為人民幣50萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)口頭約定月利息為3分，王洪政為以上借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告、借款人高某、擔(dān)保人王洪政分別在借款合同上簽字。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某稱對(duì)于借款合同的真實(shí)性無法確認(rèn)，對(duì)于高某的簽字及捺印是否是本人無法確認(rèn)，人民幣借款合同有不一致的地方，借款合同大寫50萬(wàn)，小寫是5千元，而且這是一個(gè)借款合同，不是借據(jù)，該借款合同項(xiàng)下錢款是否履行交付義務(wù)在借款合同當(dāng)中不能證實(shí)，因此該借款合同由于借款金額不一致，無法實(shí)際確定借款金額。被告王洪政無異議。二、證人王某出庭證實(shí)，我與趙某棟是朋友，與被告高某以前見過但不熟，沒見過張某某，在趙某棟牙所第一次見，和王洪政熟悉。2015年5、6月份有一天上午9點(diǎn)左右我去趙某棟牙所找他吃飯，當(dāng)時(shí)牙所上班的人都在，原告和妻子、原告的母親在二樓，后來王洪政來了，過了一會(huì)高某和張某某也來了，前后腳，高某在趙某棟那拿的錢，走了之后才知道高某與張某某是夫妻，拿的錢一捆十萬(wàn)，拿了五捆，趙某棟的妻子從屋里拿出來的，給了高某，后高某、張某某拿完錢就走了、王洪政在牙所呆了一會(huì)兒后也走了，他們拿錢走了之后我呆到十多點(diǎn)鐘，后來我們一起出去吃的飯，我在牙所待著的時(shí)候高某、王洪政、張某某就沒再回牙所，三被告取錢時(shí)原告與妻子、我在場(chǎng)，原告母親不太確定，我過后問趙某棟他們拿錢干什么，原告說與高某、王洪政關(guān)系不錯(cuò)。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某認(rèn)為證人所陳述的內(nèi)容和王洪政陳述的內(nèi)容不一致，主要是在場(chǎng)人不一致，還有王洪政是怎么去的都不一致，這說明證人陳述不真實(shí)或者王洪政陳述不真實(shí)，說明拿款及張某某是否在場(chǎng)的事實(shí)無法確認(rèn)。被告王洪政無異議。被告高某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告高某沒有證據(jù)向法庭提交。被告張某某辯稱，一、原告訴請(qǐng)的借款，被告不知情，被告張某某沒有見過該借款借據(jù)，沒有簽過字，對(duì)該借款也沒有事后追認(rèn)，該借款是否真實(shí)存在，因高某未出庭無法確認(rèn)，該借款不應(yīng)認(rèn)定夫妻共同借款，而且該借款是否實(shí)際給付高某也無法證實(shí)。二、退一步說，該款也未用于家庭生活，系高某個(gè)人債務(wù)，被告張某某有工資收入，家庭生活無需借款，原告訴請(qǐng)的50萬(wàn)元借款系高額借款，超出被告張某某的家庭生活支出，原告訴請(qǐng)的家庭用款不具有真實(shí)性，根據(jù)2018年1月18日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)涉及案件》第一條和第三條的規(guī)定該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為高某個(gè)人借款，被告張某某不承擔(dān)給付義務(wù)，我沒有收到該款，從始至終他的事我都不管，我們已經(jīng)在2016年1月13日離婚了，我從未參與過他的任何事情，包括他的借款。在庭審中，被告出示如下證據(jù)證實(shí)自己的主張：一、銀行流水單原件一份及客戶簡(jiǎn)易明細(xì)賬查詢單原件一份，欲證實(shí)2015年時(shí)被告張某某的工資是每月3,112元，證實(shí)2015年5月份，被告張某某還有活期存款4.8萬(wàn)支取的活動(dòng)，證實(shí)被告張某某有工資收入，有存款，家庭生活支出無需借款。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，張某某本人是教師，卻確每個(gè)月有固定的工資，但其所提供的工資流水僅體現(xiàn)2015年3個(gè)月的開支情況，而對(duì)于另外一個(gè)自認(rèn)為是存款4.8萬(wàn)，存款時(shí)間為2015年5月9日，但卻沒有支出的流水，而高某向原告借款發(fā)生的時(shí)間是2015年的5月31日，在此之前即便有4.8萬(wàn)的存款也早已消費(fèi)殆盡，高某需要做買賣等另外需要開支，緊緊靠工資的收入無法滿足，而且張某某工資的收入多少并不影響家庭共同生意的對(duì)外借款，所以被告所出具的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。被告王洪政無異議。二、出示離婚協(xié)議書和離婚證復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異議），欲證實(shí)在2016年1月13日，高某與張某某分居，高某對(duì)外的一切活動(dòng)被告張某某不知情，包括該項(xiàng)借款，沒有人向張某某提起過，從離婚時(shí)間上確認(rèn)，原告對(duì)被告張某某的訴訟超過訴訟時(shí)效。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)離婚證及離婚協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，但不能證實(shí)被告的主張，離婚的時(shí)間為2016年6月13日，但此筆借款發(fā)生的時(shí)間為2015年5月31日，在發(fā)生此筆借款時(shí)，高某與張某某系合法的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在張某某沒有證據(jù)能夠證實(shí)該筆借款屬于高某的個(gè)人債務(wù)的情況下就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，而且在離婚協(xié)議的當(dāng)日，也就是2016年的1月13日，在離婚協(xié)議的第四項(xiàng)內(nèi)容中，關(guān)于債務(wù)處理事項(xiàng)，全部債務(wù)由男方償還，即在離婚時(shí)張某某就應(yīng)當(dāng)知道本案訴訟中的債務(wù)，從該約定看是在離婚時(shí)為了規(guī)避債務(wù)。被告王洪政對(duì)于離婚證無異議，對(duì)于張某某主張不知道該筆借款有異議，因?yàn)槲叶啻晤I(lǐng)著原告去找過高某和張某某。被告王洪政辯稱，借款經(jīng)過是高某需要用錢做生意，找到我，讓我去給他抬錢，我就找到了趙某棟，高某認(rèn)識(shí)趙某棟，我、高某、張某某開高某的車去趙某棟的牙所拿的錢，具體時(shí)間我記不清了，上樓拿的錢，高某當(dāng)場(chǎng)給出的借據(jù)，在復(fù)印社打的借據(jù)，高某簽的字，復(fù)印社在哪我不知道，我在樓上待著了，是叫人去復(fù)印社打的，拿回來之后填的，在牙所樓上出的借據(jù)，拿了50萬(wàn)元，口頭約定月利3分，當(dāng)時(shí)牙所除了我們四個(gè)之外還有王某在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)借據(jù)好像是兩份，我記不太清了，我在上面簽的字，簽完之后高某拿一份，趙某棟留一份，借款時(shí)間應(yīng)該是一年，我也記不太清了，我是以擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽的字，高某的錢一直也沒還，這期間我還領(lǐng)著趙某棟兩口子去高某家要過，但是沒找到高某，張某某在家，張某某說聯(lián)系不上高某，等他回來就還，我現(xiàn)在同意承擔(dān)還款責(zé)任，但是現(xiàn)在沒有能力還款。被告王洪政沒有證據(jù)向法庭提交。經(jīng)審理查明，2015年5月30日，被告高某在原告趙某棟處借款500，000元，借款限期自2015年5月30日至2015年6月30日，口頭約定月利3%，王洪政為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，原告一直向被告索要該款，但被告以種種理由拒不給付，故原告訴至法院，要求被告高某立即償還借款500，000元并自2015年5月30日起按月利息2%計(jì)算至實(shí)際給付之日，被告王洪政對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告趙某棟與被告高某、張某某、王洪政民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由審判員邵曉娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員孫艷梅、審判員張麗共同組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某棟及其委托代理人宋保國(guó)、被告張某某及其委托代理人于海英、被告王洪政到庭參加訴訟，被告高某下落不明，本院于2018年4月24日發(fā)出公告，向被告送達(dá)開庭傳票，現(xiàn)公告期屆滿，被告未到庭。后原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)張某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某棟與被告高某簽訂的借款合同及與被告王洪政簽訂的保證合同均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。原告作為出借人按照合同約定已經(jīng)履行了發(fā)放借款的義務(wù)，高某作為借款人應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)；被告王洪政作為此筆借款的保證人，同意對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于原告主張自2015年5月30日起按月利息2%計(jì)算至被告實(shí)際給付之日，因被告王洪政當(dāng)庭認(rèn)可當(dāng)時(shí)口頭約定月利3分，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故原告的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某償還原告趙某棟借款500，000元并自2015年5月30日起按月利息2%計(jì)算至實(shí)際給付之日。此款于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。二、被告王洪政對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減8，800元，由被告高某、王洪政承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無正文）

審判長(zhǎng)　　邵曉娟
審判員　　孫艷梅
審判員　　張　麗

書記員：王雙