趙某棟
王志遠(yuǎn)（河北利華律師事務(wù)所）
趙某玲
趙某軍

原告:趙某棟，農(nóng)民。
委托代理人:王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:趙某玲，農(nóng)民。
被告:趙某軍，農(nóng)民。
原告趙某棟與被告趙某玲、趙某軍追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由審判員趙愛國擔(dān)任審判長，與審判員張保東、張玉群共同組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某棟及其委托代理人王志遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告趙某玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告趙某棟共有兄妹五人，弟弟兩個趙某軍、趙某彬，妹妹兩個趙某花、趙某玲，現(xiàn)均已成家另過。
原告之父趙書起于2015年6月12日去世，原告之父趙書起去世花費(fèi)喪葬費(fèi)用共計11552.5元，均由原告墊付。
被告趙某玲和趙某軍未參加父親趙書起的葬禮，未擔(dān)負(fù)喪葬費(fèi)用，現(xiàn)弟弟趙某彬、妹妹趙某花已將自己應(yīng)擔(dān)負(fù)的喪葬費(fèi)用份額給付了原告。
原告要求被告趙某玲分擔(dān)喪葬費(fèi)用，遭到被告趙某玲無理拒絕。
原告訴至法院要求:依法判令被告趙某玲給付原告因原告之父趙書起去世花費(fèi)的喪葬費(fèi)用的五分之一即2310.5元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告未作答辯。
本院認(rèn)為:經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)之間能夠相互印證，形成了一個完整的證據(jù)鏈，足以證明趙書起去世共花費(fèi)喪葬費(fèi)的數(shù)額為11552.5元及喪葬費(fèi)實際墊付人為趙某棟的基本事實，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
在審理過程中，原告趙某棟撤回對被告趙某軍的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻之間具有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，任桂鳳作為趙書起的妻子，本應(yīng)對趙書起去世花費(fèi)的喪葬費(fèi)承擔(dān)相應(yīng)的份額，但考慮到任桂鳳年事已高，喪失勞動能力，無收入來源，還需子女贍養(yǎng)，無力承擔(dān)喪葬費(fèi)，本院依法酌定任桂鳳對趙書起去世花費(fèi)的喪葬費(fèi)不承擔(dān)責(zé)任。
另根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，子女對父母具有生養(yǎng)死葬之義務(wù)。
趙書起共生育子女五人，每個子女均應(yīng)承擔(dān)父親趙書起去世所花喪葬費(fèi)的五分之一。
趙某玲作為原、被告父親趙書起的子女，應(yīng)當(dāng)對趙書起去世后所花費(fèi)的喪葬費(fèi)承擔(dān)相應(yīng)的份額。
原告趙某棟要求被告趙某玲承擔(dān)趙書起去世所花費(fèi)喪葬費(fèi)的五分之一即2310.5元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某玲給付原告趙某棟為其父趙書起去世所花費(fèi)喪葬費(fèi)2310.5元。
自判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告趙某玲擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)之間能夠相互印證，形成了一個完整的證據(jù)鏈，足以證明趙書起去世共花費(fèi)喪葬費(fèi)的數(shù)額為11552.5元及喪葬費(fèi)實際墊付人為趙某棟的基本事實，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
在審理過程中，原告趙某棟撤回對被告趙某軍的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻之間具有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，任桂鳳作為趙書起的妻子，本應(yīng)對趙書起去世花費(fèi)的喪葬費(fèi)承擔(dān)相應(yīng)的份額，但考慮到任桂鳳年事已高，喪失勞動能力，無收入來源，還需子女贍養(yǎng)，無力承擔(dān)喪葬費(fèi)，本院依法酌定任桂鳳對趙書起去世花費(fèi)的喪葬費(fèi)不承擔(dān)責(zé)任。
另根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，子女對父母具有生養(yǎng)死葬之義務(wù)。
趙書起共生育子女五人，每個子女均應(yīng)承擔(dān)父親趙書起去世所花喪葬費(fèi)的五分之一。
趙某玲作為原、被告父親趙書起的子女，應(yīng)當(dāng)對趙書起去世后所花費(fèi)的喪葬費(fèi)承擔(dān)相應(yīng)的份額。
原告趙某棟要求被告趙某玲承擔(dān)趙書起去世所花費(fèi)喪葬費(fèi)的五分之一即2310.5元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某玲給付原告趙某棟為其父趙書起去世所花費(fèi)喪葬費(fèi)2310.5元。
自判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告趙某玲擔(dān)負(fù)。

審判長：趙愛國
審判員：張保東
審判員：張玉群

書記員：段建輝