原告：趙某林，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
被告：劉某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：劉天河，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

原告趙某林訴被告劉某某承攬合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，被告劉某某于2017年5月3日申請(qǐng)對(duì)原告趙某林的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本案暫停審理。2017年6月21日，被告劉某某申請(qǐng)撤回鑒定申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許，案件恢復(fù)審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某林的委托訴訟代理人蔡紅，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉天河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118518.88元（醫(yī)療費(fèi)28551.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元／天×26天＝1040元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)64.83元／天×120天＝7779.6元，誤工費(fèi)64.83元／天×300天＝19449元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×40元＝3600元，傷殘賠償金12725元／年×20年×20%＝50900元，被扶養(yǎng)人趙大金生活費(fèi)10938元／年×5年×20%÷5＝2187.6元，被撫養(yǎng)人趙雙生活費(fèi)10938元／年×20年×20%÷2＝21876元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)400元，精神撫慰金6000元，以上合計(jì)140648.6元，被告承擔(dān)80%及6000元精神撫慰金即118518.88元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月4日早上七點(diǎn)多，原告受被告的雇請(qǐng)為被告耕地。在耕地時(shí)，原告的左小腿被微耕機(jī)扎穿，后被人立即送入房縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)二萬余元。房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月9日和2017年1月11日分別對(duì)原告的傷殘程度和誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：原告左脛骨開放性粉碎性骨折的傷殘程度為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)3000元；誤工期300日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某林是房縣白鶴鎮(zhèn)長(zhǎng)龍堰村村民，常應(yīng)周圍村民的請(qǐng)求，收取相應(yīng)費(fèi)用后，使用自家的微耕機(jī)為他人耕地。2016年9月4日，原告趙某林受被告劉某某請(qǐng)求，自帶微耕機(jī)為被告耕地期間，不慎被微耕機(jī)傷及左小腿。
原告受傷后，當(dāng)即被送往房縣人民醫(yī)院住院治療。原告在房縣人民醫(yī)院住院26天后出院，包括門診費(fèi)用，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28551.4元，經(jīng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷5807.17元，個(gè)人支付22744.23元。出院診斷：1、左脛、腓骨ⅱ0開放性骨折；2、左小腿多處皮膚軟組織挫裂傷伴外側(cè)腓腸肌斷裂；3、左足跟距骨開放性撕脫骨折伴外踝前外側(cè)局部皮膚剝脫傷；4、右外踝前外側(cè)皮膚挫裂傷。出院診斷：1、休息一個(gè)月；2、每4-6周復(fù)查拍片一次，視骨折愈合情況是否拆除內(nèi)固定……。原告因治療支付交通費(fèi)380元。房縣鴻泰司法鑒定所于2016年12月9日評(píng)定趙某林左脛骨開放性粉碎性骨折的傷殘程度為九級(jí)，并于2017年1月11日出具鑒定意見書認(rèn)定趙某林左脛腓骨開放性骨折支架外固定取出的后續(xù)治療費(fèi)為3000元；趙某林左脛腓骨開放性骨折外支架外固定治療的誤工期評(píng)定為300日，護(hù)理期評(píng)定為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
趙某林父親趙大金，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省房縣長(zhǎng)龍堰村。趙大金共有包括趙某林在內(nèi)五個(gè)子女。趙某林次子趙雙，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省房縣長(zhǎng)龍堰村，殘疾人，殘疾等級(jí)為二級(jí)，殘疾人證號(hào)為42032519931102111x42。
綜上，原告趙某林的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)22744.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（40元／天×26天＝1040元），誤工費(fèi)6158.85元（64.83元／天×95天＝6158.85元），護(hù)理費(fèi)7779.6元（64.83元／天×120天＝7779.6元），傷殘賠償金50900元（12725元／年×20年×20%＝50900元），被扶養(yǎng)人趙大金生活費(fèi)2187.6元（10938元／年×5年×20%÷5＝2187.6元），被撫養(yǎng)人趙雙生活費(fèi)21876元（10938元／年×20年×20%÷2＝21876元），鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)380元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，以上合計(jì)118066.28元。原告要求的精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，不予計(jì)算。
另查明：2015年10月9日，農(nóng)業(yè)部發(fā)布的第2307號(hào)公告對(duì)微耕機(jī)的安全操作規(guī)程作了行業(yè)性規(guī)范。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告之間究竟為勞務(wù)關(guān)系還是承攬關(guān)系。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告向原告支付報(bào)酬，原告自帶工具，按被告的要求完成農(nóng)田翻耕的任務(wù)，原告需要按照自己的經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)的安全操作規(guī)程進(jìn)行操作，完成的勞動(dòng)成果要達(dá)到一般的習(xí)慣性標(biāo)準(zhǔn)。原、被告雙方形成承攬合同關(guān)系。原告常用自家的微耕機(jī)為他人耕地，具有一定的操作經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)熟悉微耕機(jī)的安全操作規(guī)程，被告作為定作人，不存在定作、指示或者選任過失，原告在完成在耕地過程中不慎造成自身?yè)p傷的，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是被告劉某某作為受益人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”，應(yīng)當(dāng)對(duì)于原告的損失進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告劉健友應(yīng)對(duì)原告因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%的補(bǔ)償責(zé)任，即23613.26元（118066.28元×20%＝23613.26元）。
綜上，對(duì)于原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失118518.88元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持23613.26元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告超出的部分，本院依法不予支持。被告辯稱二人之間為承攬合同關(guān)系，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條；《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起10日給予原告趙某林經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償23613.26元。
二、駁回原告趙某林其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2777元，減半收取1389元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員　　薛莉莎

法官助理代曉陽(yáng) 書記員　　余智泓 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 1、《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。 承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。 2、《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百三十二條當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十條承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第十五條為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。