原告：趙某昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市武邑縣.
委托代理人李景松，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
地址：衡水市。
委托代理人扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告趙某昌訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙某昌委托代理人李景松,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保衡水公司）委托代理人扈博坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某昌向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令各被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)69825元、鑒定費(fèi)6300元，施救費(fèi)1500元。以上損失共計(jì)77625元。
二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保衡水公司答辯稱(chēng)：對(duì)車(chē)輛的承保情況無(wú)異議，本次事故給原告造成的合理合法損失，我公司核實(shí)駕駛證、行駛證后賠償，原告在我公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)183904.6元及不計(jì)免賠。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年12月10日10時(shí)57分許，原告趙某昌駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××的小型汽車(chē)在衡水市××路與王磊駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型汽車(chē)發(fā)生追尾的交通事故，事故經(jīng)衡水市公安交警三大隊(duì)認(rèn)定，趙某昌負(fù)事故全部責(zé)任，王磊無(wú)責(zé)任。趙某昌駕駛的冀Ｔ×××××小型汽車(chē)在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)責(zé)任限額183904.6元，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)1500元，為核定車(chē)輛的損失，原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)法院出具委托書(shū)進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定車(chē)輛損失為69825元，并支出鑒定費(fèi)6300元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證據(jù)、庭審筆錄在卷為據(jù)。
另查明，冀Ｔ×××××的小型汽車(chē)登記車(chē)主為王麗珍，被保險(xiǎn)人為趙某昌，王麗珍與趙某昌系夫妻關(guān)系，王麗珍同意趙某昌向被告主張權(quán)利，并獲取賠償權(quán)。

本院認(rèn)為，原告趙某昌與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告在被告人保處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，被告應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告所有的被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失經(jīng)雙方協(xié)商，法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)為69825元，人保衡水公司對(duì)此車(chē)損數(shù)額無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告要求被告人保支付鑒定費(fèi)6300元，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失。被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告要求被告人保衡水公司支付施救費(fèi)1500元，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某昌車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)77625元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1365元，由被告中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張志梅

書(shū)記員： 陳曉靜