趙某斌
殷德紅（湖北凝聚律師事務(wù)所）
李延安
陳松華（嘉魚縣法律援助中心）

原告趙某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人殷德紅，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告李延安（又名李廷長(zhǎng)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳松華，嘉魚縣法律援助中心律師。
原告趙某斌與被告李延安土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)、返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某斌及其委托代理人殷德紅、被告李延安及其委托代理人陳松華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴又包括給付之訴，且原告的給付之訴的訴求系以確認(rèn)之訴為前提和基礎(chǔ)，但《最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》》第一條第二款規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決”，本案中原告請(qǐng)求確認(rèn)4.86畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸其享有屬于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)訴訟，原告應(yīng)向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決或者提起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記行政訴訟，原告提起的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)訴訟不是人民法院受理民事訴訟的范圍，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某斌的起訴。
案件受理費(fèi)300元由原告趙某斌負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:上訴費(fèi)；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴又包括給付之訴，且原告的給付之訴的訴求系以確認(rèn)之訴為前提和基礎(chǔ)，但《最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》》第一條第二款規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決”，本案中原告請(qǐng)求確認(rèn)4.86畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸其享有屬于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)訴訟，原告應(yīng)向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決或者提起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記行政訴訟，原告提起的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)訴訟不是人民法院受理民事訴訟的范圍，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告趙某斌的起訴。
案件受理費(fèi)300元由原告趙某斌負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪平紅
審判員：劉曉地
審判員：易望啟

書記員：洪錦