趙某某
冉瑞豐（河北明光律師事務(wù)所）
王煜（河北明光律師事務(wù)所）
張某某
田靜（河北柱成律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系易縣東杜崗村金坨鐵粉購(gòu)銷處業(yè)主，住址:唐縣。
委托代理人冉瑞豐，河北明光律師事務(wù)所律師。
委托代理人王煜，河北明光律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。
委托代理人田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）趙某某訴被告（反訴原告）張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人冉瑞豐、王煜，被告張某某及委托代理人田靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)與原告間購(gòu)買鐵粉的合同關(guān)系，根據(jù)證據(jù)規(guī)定，一方承認(rèn)的事實(shí)另一方無(wú)需舉證，因此雙方的鐵粉買賣合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同約束的是合同的雙方即原被告雙方，雙方需要根據(jù)合同約定履行義務(wù)并實(shí)現(xiàn)權(quán)利。涉案標(biāo)的物（鐵粉）是原告獨(dú)立組織的貨源，從原告處運(yùn)輸?shù)奖桓嬷付ǖ靥瓶h黃石口鄉(xiāng)雙利貨場(chǎng)。根據(jù)法律規(guī)定動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以轉(zhuǎn)移為生效要件，因此，涉案標(biāo)的物的所有權(quán)已經(jīng)完成從原告向被告張某某轉(zhuǎn)移，原告履行義務(wù)完畢，被告應(yīng)履行付款義務(wù)。而被告未付款的抗辯理由是依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》150、第152條 ?，因第三人的出現(xiàn)主張對(duì)合同標(biāo)的物的所有權(quán)主張權(quán)利導(dǎo)致其中止付款 ?。本院認(rèn)為，一方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第150條 ?規(guī)定，出賣人的保證義務(wù)為出賣人對(duì)出賣的標(biāo)的物享有合法的權(quán)利，他須對(duì)標(biāo)的物具有所有權(quán)或處分權(quán)，涉案標(biāo)的物是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶業(yè)主為原告的，獨(dú)立組織貨源，并對(duì)其擁有所有權(quán)，而就被告所稱出現(xiàn)的第三人，不僅被告未能提供證據(jù)，且第三人也未能提供證據(jù)證明其對(duì)涉案標(biāo)的物所有權(quán)或權(quán)利和原告（第三人）共有。如果依照《中華人民共和國(guó)合同法》第152條 ?規(guī)定，首先，要有確切的證據(jù)，但是被告在沒(méi)有證據(jù)證明涉案標(biāo)的物不屬于原告，也當(dāng)然不能根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第152條 ?作為抗辯理由從而中止付款。另一方面，被告通過(guò)合同獲得了權(quán)利就應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，合同標(biāo)的物轉(zhuǎn)移使其已經(jīng)獲得了所有權(quán)，通過(guò)張某某庭審中的證言以及張某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄，證明被告擁有并實(shí)行了標(biāo)的物的支配權(quán)，而其抗辯稱貨物未完全交付給他，因第三人的出現(xiàn)而未實(shí)現(xiàn)的主張，明顯不能成立。另，直至其允許案外人（第三人）將貨物取走，其完全有權(quán)利，有能力實(shí)現(xiàn)貨物的支配權(quán)，而且實(shí)際上也實(shí)行了支配權(quán)。故，綜上對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。因?yàn)殡p方協(xié)議中未約定違約責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償2萬(wàn)元違約金不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某貨款人民幣286979元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5905元、反訴費(fèi)577元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)與原告間購(gòu)買鐵粉的合同關(guān)系，根據(jù)證據(jù)規(guī)定，一方承認(rèn)的事實(shí)另一方無(wú)需舉證，因此雙方的鐵粉買賣合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同約束的是合同的雙方即原被告雙方，雙方需要根據(jù)合同約定履行義務(wù)并實(shí)現(xiàn)權(quán)利。涉案標(biāo)的物（鐵粉）是原告獨(dú)立組織的貨源，從原告處運(yùn)輸?shù)奖桓嬷付ǖ靥瓶h黃石口鄉(xiāng)雙利貨場(chǎng)。根據(jù)法律規(guī)定動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以轉(zhuǎn)移為生效要件，因此，涉案標(biāo)的物的所有權(quán)已經(jīng)完成從原告向被告張某某轉(zhuǎn)移，原告履行義務(wù)完畢，被告應(yīng)履行付款義務(wù)。而被告未付款的抗辯理由是依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》150、第152條 ?，因第三人的出現(xiàn)主張對(duì)合同標(biāo)的物的所有權(quán)主張權(quán)利導(dǎo)致其中止付款 ?。本院認(rèn)為，一方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第150條 ?規(guī)定，出賣人的保證義務(wù)為出賣人對(duì)出賣的標(biāo)的物享有合法的權(quán)利，他須對(duì)標(biāo)的物具有所有權(quán)或處分權(quán)，涉案標(biāo)的物是個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶業(yè)主為原告的，獨(dú)立組織貨源，并對(duì)其擁有所有權(quán)，而就被告所稱出現(xiàn)的第三人，不僅被告未能提供證據(jù)，且第三人也未能提供證據(jù)證明其對(duì)涉案標(biāo)的物所有權(quán)或權(quán)利和原告（第三人）共有。如果依照《中華人民共和國(guó)合同法》第152條 ?規(guī)定，首先，要有確切的證據(jù)，但是被告在沒(méi)有證據(jù)證明涉案標(biāo)的物不屬于原告，也當(dāng)然不能根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第152條 ?作為抗辯理由從而中止付款。另一方面，被告通過(guò)合同獲得了權(quán)利就應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，合同標(biāo)的物轉(zhuǎn)移使其已經(jīng)獲得了所有權(quán)，通過(guò)張某某庭審中的證言以及張某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄，證明被告擁有并實(shí)行了標(biāo)的物的支配權(quán)，而其抗辯稱貨物未完全交付給他，因第三人的出現(xiàn)而未實(shí)現(xiàn)的主張，明顯不能成立。另，直至其允許案外人（第三人）將貨物取走，其完全有權(quán)利，有能力實(shí)現(xiàn)貨物的支配權(quán)，而且實(shí)際上也實(shí)行了支配權(quán)。故，綜上對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。因?yàn)殡p方協(xié)議中未約定違約責(zé)任，故對(duì)原告要求賠償2萬(wàn)元違約金不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某貨款人民幣286979元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5905元、反訴費(fèi)577元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮立安
審判員：劉改橋
審判員：郭立營(yíng)

書(shū)記員：陳衛(wèi)娜