原告趙國(guó)賓，男。
委托代理人溫小彬，張家口市宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告邊某某，女。

原告趙國(guó)賓與被告張某某、邊某某申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙國(guó)賓及其委托代理人溫小彬，被告張某某的委托代理人賈欣良、被告邊某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙國(guó)賓訴稱，2013年4月18日，原告與被告邊某某民間借貸糾紛一案經(jīng)淶源縣法院調(diào)解結(jié)案，法院作出（2013）淶民初字第175號(hào)民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)生效后，邊某某未履行付款義務(wù)，原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2014年5月20日，法院作出（2013）淶執(zhí)封字第207號(hào)執(zhí)行裁定，查封了邊某某名下的“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車。同年9月18日張某某提出執(zhí)行異議，10月13日法院作出（2013）淶執(zhí)異字第207號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為張某某執(zhí)行異議理由成立。裁定中止對(duì)（2013）淶執(zhí)封字第207號(hào)執(zhí)行裁定的執(zhí)行。原告不服，認(rèn)為邊某某故意不履行還款義務(wù)，在被查封轎車4個(gè)月后竄通張某某提出異議，企圖逃避還款義務(wù)。（2013）淶執(zhí)異字第207號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車許可執(zhí)行。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù)：1、原告的身份復(fù)印件一份，用于證實(shí)原告訴訟主體合法。2、（2013）淶執(zhí)異字第207號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)及相關(guān)送達(dá)材料復(fù)印件。3、當(dāng)庭提交（2013）淶執(zhí)封字第207號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)復(fù)印件一份。綜合證實(shí)被告張某某的證據(jù)不足以證實(shí)該轎車屬其所有，涉案車輛是登記在被告邊某某名下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
被告張某某口頭辯稱，被告張某某于2007年2月份以被告邊某某名義購(gòu)置涉案轎車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為038130。從購(gòu)車之日起該車輛的實(shí)際車主就是張某某，同時(shí)享有對(duì)該車輛的占有、使用、受益和處分的權(quán)利。被告邊某某無(wú)論與任何第三人產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛或其他爭(zhēng)議，均不得觸碰實(shí)際車輛所有人張某某的任何權(quán)利。故本案原告起訴被告張某某所謂異議之訴無(wú)事實(shí)和法律支持，應(yīng)判決駁回原告的訴求，訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告張某某提交下列證據(jù)：1、本案被告邊某某應(yīng)名、實(shí)際由張某某購(gòu)買涉案轎車的付款發(fā)票及相關(guān)信息表一組，用于證實(shí)邊某某為應(yīng)名人，張某某是實(shí)際購(gòu)車人及該車信息。2、2007年2月—2014年分別以應(yīng)名人邊某某、實(shí)際所有人張某某和兒子張磊為涉案轎車投保的保險(xiǎn)單一組，用于證實(shí)被告張某某所購(gòu)轎車，除第一年以邊某某名義投保外，其余年份均以被告張某某及其子張磊投保，并由張某某家庭成員為受益人。3、被告張某某及其子張磊就涉案車輛進(jìn)行保養(yǎng)、維修及辦理電子收費(fèi)卡的相關(guān)資料一組，進(jìn)一步證實(shí)涉案轎車的實(shí)際車主為張某某，并服務(wù)于張某某家庭成員。4、分別由保定市公安交警大隊(duì)、滿城縣公安局出具的《交通違法行政處罰決定書(shū)》各一份，進(jìn)一步證實(shí)該車的占有、使用人為被告張某某。且根據(jù)聽(tīng)證會(huì)案卷全部證據(jù)相互印證，進(jìn)一步證實(shí)本案原告對(duì)被告張某某在聽(tīng)證程序中提交的材料均認(rèn)可，沒(méi)有異議。5、2014年12月18日淶源縣公安局城關(guān)派出所出具的證明一份，用于證實(shí)張某某與張磊系父子關(guān)系。
被告邊某某口頭辯稱，涉案轎車在購(gòu)買時(shí)使用答辯人的身份證應(yīng)名購(gòu)買，轎車的價(jià)款是張某某夫妻支付。該車輛于保定購(gòu)買，但具體門店名記不清了。該車購(gòu)買后答辯人未使用過(guò)，一直由張某某家庭使用。該車系張某某的財(cái)產(chǎn)，答辯人對(duì)該轎車不具有所有權(quán)。請(qǐng)求法庭判決駁回原告的訴求。
被告邊某某未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告的證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3同意質(zhì)證，對(duì)證據(jù)2、3質(zhì)證意見(jiàn)為：認(rèn)為該聽(tīng)證裁定所認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，該車輛的實(shí)際車主是張某某。執(zhí)行查封裁定是法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，僅做的程序裁定，其涉及的有關(guān)查封財(cái)產(chǎn)，并不能認(rèn)定系被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，故法院設(shè)定了聽(tīng)證執(zhí)行異議的聽(tīng)證程序，張某某合理的行使了異議聽(tīng)證權(quán)，故法院經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序出具了聽(tīng)證程序的裁定書(shū)，原告以兩份裁定來(lái)否認(rèn)涉案車輛系張某某所有明顯證據(jù)不足，不足以推翻被告張某某的抗辯主張。被告邊某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：涉案車輛雖登記在其名下，但不是涉案轎車的車主，也沒(méi)有轎車的使用權(quán)。
原告對(duì)被告張某某的證據(jù)1真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但不能證實(shí)被告張某某的主張，恰說(shuō)明該車登記在邊某某名下。對(duì)證據(jù)2的內(nèi)容無(wú)異議，保單不能證實(shí)涉案車輛歸誰(shuí)所有，只能證明由誰(shuí)對(duì)該車進(jìn)行投保。認(rèn)為證據(jù)3只能證實(shí)張磊對(duì)該車進(jìn)行了保養(yǎng)及修理相關(guān)事宜，而這些相關(guān)資料登記的所有人均為邊某某，故不能證實(shí)該車為張某某所有。對(duì)證據(jù)4真實(shí)、合法性均無(wú)異議，但只能證實(shí)該車輛有違章事故，不能說(shuō)明該車系張某某所有。對(duì)證據(jù)5的內(nèi)容無(wú)異議，認(rèn)為該證明與2014年9月29日聽(tīng)證會(huì)的證明不是同一份，本證明系2014年12月18日的，屬于聽(tīng)證后另補(bǔ)證明。被告邊某某對(duì)被告張某某證據(jù)1-5真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年4月18日，原告趙國(guó)賓與被告邊某某民間借貸糾紛一案經(jīng)本院調(diào)解結(jié)案，作出（2013）淶民初字第175號(hào)民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)生效后，邊某某未履行付款義務(wù)，原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2014年5月20日，本院作出（2013）淶執(zhí)封字第207號(hào)執(zhí)行裁定，查封了涉案登記在邊某某名下的“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車。同年9月18日，張某某以案外人身份提出執(zhí)行異議。本院依法組織聽(tīng)證會(huì)后，于同年10月13日作出（2013）淶執(zhí)異字第207號(hào)執(zhí)行裁定，裁定中止對(duì)（2013）淶執(zhí)封字第207號(hào)執(zhí)行裁定的執(zhí)行。原告不服，遂提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車許可執(zhí)行。
另查，2007年2月，被告張某某夫妻和被告邊某某結(jié)伴到“保定市購(gòu)車軒宇汽車公司”購(gòu)車，張某某選好車后，因其夫妻未帶身份證，便使用邊某某的身份證辦理了車輛購(gòu)置手續(xù)，張某某交納購(gòu)車全款。同年3月，張某某憑車輛購(gòu)置手續(xù)又以邊某某應(yīng)名為該轎車登記、上照掛牌。該轎車一直由張某某或其子張磊使用，但至今未辦理車輛變更登記手續(xù)。被告張某某提交的“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車的保險(xiǎn)單、維修保養(yǎng)憑證，為該車辦理高速公路電子收費(fèi)卡《收費(fèi)委托協(xié)議》和車輛運(yùn)行時(shí)的違章罰款單等，除2007年的保險(xiǎn)單被保險(xiǎn)人姓名為邊某某外，其余年份保險(xiǎn)單中被保險(xiǎn)人和相關(guān)憑證的當(dāng)事人姓名均系張某某或其子張磊。
上述事實(shí)有原、被告的訴、辯和舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，及全案證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案是申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》二十四條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖?。?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求；理由成立的，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的判決?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！辈粍?dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立本質(zhì)區(qū)別是：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立是以登記為條件，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立則以交付為生效條件。本案被告張某某在交付“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車的全款后，自保定市購(gòu)車軒宇汽車公司取得該車的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，成為該車實(shí)際車主的事實(shí)，二被告陳述一致，且被告張某某提交的系列證據(jù)能夠證明該轎車一直由張某某及其子張磊占有、使用和收益。涉案轎車雖未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但不影響張某某享有該動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)。本院對(duì)“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車的查封登記，侵犯了張某某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依法應(yīng)予解除。綜上，對(duì)原告趙國(guó)賓要求“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車許可執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙國(guó)賓要求“冀FJB533”號(hào)速騰牌轎車許可執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告趙國(guó)賓承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫波
審判員 高洪雨
人民陪審員 李合順

書(shū)記員： 王曼