原告：趙國君，男，漢族，牡丹江鐵路車輛段退休職工，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省海林市。被告：海林市職業(yè)教育中心，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)新華街***號。法定代表人：于慶蘭，該校校長。委托訴訟代理人：于世祿，男，漢族，海林市職業(yè)教育中心后勤主任，住黑龍江省海林市。被告：海林市榮某建筑安裝有限公司，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)振興西區(qū)28委（海林市第一中學(xué)西側(cè)）。法定代表人：黃傳江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙國君與被告于某某、海林市職業(yè)教育中心（以下簡稱職教中心）、海林市榮某建筑安裝有限公司（以下簡稱榮某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序于2017年8月15日、2017年10月27日、2018年2月1日公開開庭進行了審理。原告趙國君的委托訴訟代理人李一斌，被告于某某，被告職教中心的委托訴訟代理人于世祿，被告榮某公司的委托訴訟代理人于志巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙國君向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告醫(yī)療費19141.70元、誤工費、護理費、殘疾賠償金等合計120000元（具體賠償項目及數(shù)額待司法鑒定后確定）；2.三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費用由三被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告明確各賠償項目為：1.醫(yī)療費34113.92元（已扣除被告于某某支付的賠償款9000元）；2.誤工費19688.40元；3.護理費18217.20元；4.住院伙食補助費2350元；5.傷殘賠償金143606.88元；6.精神撫慰金8000元；7.營養(yǎng)費3000元；8.鑒定費1500元及檢查費1356元；9.交通費300元。以上合計232132.40元。事實和理由：2017年7月5日，被告于某某找原告給被告承包的位于職教中心內(nèi)西側(cè)的機電一體化基地房維修改造工程中干木工活。每天約定工資200元。2017年7月6日大約14時許，原告在基地房其中一小間內(nèi)量尺，為支房頂模板做準(zhǔn)備。當(dāng)原告上木梯子時，由于梯子搭載的墻面一側(cè)上面有未清理的帶磚塊的混凝土突然脫落，將原告從梯子上砸下來摔倒到地面，造成原告頭部等多處受傷并昏迷不醒。原告的工友及時撥打120急救電話，120救護車把原告接到海林市人民醫(yī)院，經(jīng)拍頭部CT，簡單包扎后，被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室搶救，才脫離生命危險。原告經(jīng)住院治療，診斷為：中型顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，頭皮挫傷，頭皮血腫，雙肩外傷，頸部外傷，頸間盤突出，胸部外傷，多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，右側(cè)液氣胸（少量），左髂骨骨折，全身多處擦傷。原告現(xiàn)已花費醫(yī)療費28141.70元。被告于某某一共給付原告醫(yī)療費9000元。被告職教中心將院內(nèi)西側(cè)的機電一體化基地房維修改造工程發(fā)包給被告榮某公司，被告榮某公司違法分包給被告于某某。被告于某某雇傭原告施工。因施工場地缺乏安全保障措施，造成原告重傷。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第二款的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中因案例生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告于某某沒有建筑施工資質(zhì)。三被告依法向原告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告于某某辯稱，沒有意見，請求依法裁判。被告職教中心辯稱，我方和榮某公司簽訂合同時，約定一切責(zé)任由榮某公司承擔(dān)。被告榮某公司辯稱，本案基本事實是被告職教中心于2017年6月8日將設(shè)施維修項目（工程地點在海林市新華街140號）直接發(fā)包給榮某公司，榮某公司在承包該工程后，直接將該工程中的打平蓋及拆除部分以200元錢一平方包工包料給被告于某某。轉(zhuǎn)包給本案被告于某某。本案具體施工的雇主是于某某，于某某不具備建筑施工資質(zhì)，不具備安全生產(chǎn)條件，本案原告損害的發(fā)生應(yīng)由被告于某某承擔(dān)主要過錯賠償責(zé)任。同時，我方也將積極配合人民法院力爭妥善處理本案。誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)是按照建筑業(yè)計算，即每天109.38元，適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤。精神損害撫慰金過高。原告在本案中自身存在過錯。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實（原告提交的出院證及診斷證明、住院費票據(jù)及海林市人民醫(yī)院和牡丹江市第二人民醫(yī)院門診票據(jù)各3份、住院病案、住院患者費用全部清單、外購藥發(fā)票5份、居民戶口簿、居民身份證兩份、21張交通票據(jù)），本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：對于原告趙國君提供的有爭議的證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)定：證據(jù)一、證人吳金九證言及其身份證復(fù)印件各一份。意在證明：2017年7月5日，趙國君和我一起給于某某干木匠活，每人每天200元，于某某承包的是職中心院內(nèi)西側(cè)的機電一體化基地房維修改造工程。第二天，我和趙國君早上6點半左右到于某某承包的工程工地開始干活，中午休息后，大約下午13點多鐘接著干活。在下午14點多鐘時，趙國君和我在基地房其中一小間房內(nèi)量尺，為支房頂膜板做準(zhǔn)備。當(dāng)趙國君上木梯時，由于梯子搭載的墻面一側(cè)上面有未清理的混泥土（帶磚）突然脫落，將趙國君從梯子上砸了下來，摔到地面，造成趙國君身體受傷。我看到他頭部出血，趕緊用我自己的手機（1824930****）撥打120。120救護車把趙國君接到海林市人民醫(yī)院，經(jīng)拍頭部CT，簡單包扎后，讓送到牡丹江市醫(yī)院治療。被告于某某對證人證言沒有異議。但是，于某某稱其沒有讓他們?nèi)ノ堇镏０澹亲屗麄內(nèi)ソ又?。于某某?fù)責(zé)清房蓋上的爐灰。甲方榮某公司沒告訴于某某把沒掉下來的磚砸掉，所以釀成不幸的后果。被告職教中心質(zhì)證稱，我們不在現(xiàn)場，不清楚。被榮某公司質(zhì)證稱，我們公司當(dāng)時沒有任何人在現(xiàn)場，所以對證人證言的真實性不能夠做肯定性意見。證據(jù)二、急診記錄一份。意在證明：2017年7月6日14時許，海林市人民醫(yī)院急診室接到電話為18249309734號碼的人報案稱有趙國君受傷，海林市人民醫(yī)院到海林市職業(yè)高中接到受傷的原告，初步診斷為頭部外傷，并在同日15時許將原告送至牡丹江市第二人民醫(yī)院進行診治。被告于某某無異議。被告職教中心、榮某公司質(zhì)證稱，不清楚。證據(jù)三、診斷書一份、海林市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)13張、住院用藥清單8張。意在證明：1.2017年7月6日原告?zhèn)笤诤Ａ质腥嗣襻t(yī)院簡單處置后，到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療；2.傷情經(jīng)診斷為中型顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折等；3.原告在海林市人民醫(yī)院花費醫(yī)藥費為1141.70元，原告從2017年7月6日至2017年8月14日在二院支出醫(yī)療費41000元。被告于某某質(zhì)證稱，確定不了是否是治療2017年7月6日摔傷的費用。被告職教中心、榮某公司對真實性無異議。證據(jù)四、司法鑒定書一份、鑒定票據(jù)一份、醫(yī)療門診票據(jù)4張、CT檢查報告單一份。意在證明：原告經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：（一）原告雙側(cè)肋骨共計13肋骨折，其中右側(cè)3、4、5、6、7、8、9、10肋骨質(zhì)不連續(xù)，局部扭曲、變形，斷端錯位、骨質(zhì)增粗、密度增高，改變正常解剖形態(tài)（畸形），右側(cè)髂骨翼粉碎性骨折，改變正常解剖形態(tài)（畸形）、畸形愈合、分別達(dá)傷殘八級、十級。（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為180日。（三）根據(jù)符合傷情及年齡因素，傷后需貳人護理30日，繼之壹人護理60日。（四）根據(jù)傷情，傷后60日內(nèi)需要增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)）。原告支付鑒定費1500元和檢查費用1356元。被告于某某、職教中心無異議。被告榮某公司對司法鑒定意見書形式要件無異議。對CT檢查單形式要件有異議。沒有證據(jù)能證實另行在牡丹江第一人民醫(yī)院做的檢查有合理性，該檢查不具有合理性。對于原告提供的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二，被告于某某無異議。被告職教中心、榮某公司未予以有效反駁。認(rèn)定有效。證據(jù)三，診斷書形式要件有效，予以采信。3張海林市人民醫(yī)院醫(yī)療門診費票據(jù)，根據(jù)第三次庭審時三被告無異議的質(zhì)證意見認(rèn)定有效。13張住院預(yù)交金票據(jù)，為預(yù)交費用，不予采信。8張住院用藥清單，應(yīng)以三被告無異議的完整的住院費用清單為準(zhǔn)。證據(jù)四，司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)有效。結(jié)合原告住院病案中出院醫(yī)囑定期復(fù)查，以及為準(zhǔn)確鑒定，認(rèn)定4張醫(yī)療門診票據(jù)、CT檢查報告單有效。對于被告職教中心提供的有爭議的證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)定：證據(jù)一、合同協(xié)議書一份。意在證明：我們在與榮某公司簽訂合同時約定，如果施工過程中出現(xiàn)問題，一切責(zé)任由榮某公司承擔(dān)。原告對形式要件無異議，對證明問題有異議。1.協(xié)議中并沒有約定發(fā)生事故由乙方即第三被告承擔(dān)全部責(zé)任。2.通過協(xié)議可以證實第二被告將改造維修工程發(fā)包給第三被告，施工日期為2017年7月1日至2017年8月1日。原告受傷是在2017年7月6日，正在施工期間，且施工地點與范圍均在第二被告院內(nèi)，范圍為實習(xí)工廠改建。為此，原告與第二被告、第三被告之間存在安全施工等相應(yīng)的責(zé)任，即發(fā)包方應(yīng)當(dāng)派人監(jiān)督施工方是否具備安全生產(chǎn)的條件，否則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告于某某、榮某公司無異議。對于被告職教中心提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告、被告于某某及榮某公司的質(zhì)證意見，認(rèn)定形式要件有效。被告于某某、榮某公司未向法庭提供任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月8日，被告職教中心與被告榮某公司簽訂協(xié)議書，工程名稱為設(shè)施維修項目。地點為海林市新華街140號（被告職教中心所在地）。由被告榮某公司承建被告職教中心的實習(xí)加工廠改建、機加實訓(xùn)工廠供熱管道改建等工程。計劃開工日期為2017年7月1日，計劃竣工日期為2017年8月1日。被告榮某公司將實習(xí)加工廠改建工程打平蓋、拆除的工作發(fā)包于被告于某某。被告于某某雇傭原告趙國君從事木匠勞務(wù)，每天報酬200元。2017年7月5日，趙國君進入工地。2017年7月6日下午14時許，趙國君在基地房的一小間房內(nèi)量尺，為支房頂膜板做準(zhǔn)備。當(dāng)趙國君上木梯時，由于梯子搭載的墻面一側(cè)上面有未清理的帶磚的混泥土突然脫落，將趙國君從梯子上砸了下來，摔到地面，造成趙國君身體受傷。工友吳金九看到趙國君受傷后，吳金九用自己的手機（1824930****）撥打120。120救護車把趙國君接到海林市人民醫(yī)院，經(jīng)拍頭部CT，簡單包扎后，于同日將趙國君送到牡丹江市第二人民醫(yī)院進行治療。趙國君在海林市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費1141.70元。在牡丹江市第二人民醫(yī)院院，趙國君的傷情經(jīng)診斷為：中型顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，頭皮挫傷，頭皮血腫，頸部外傷，頸間盤突出，雙肩外傷，胸部外傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，右側(cè)液氣胸（少量），右髂骨骨折，全身多處擦傷。趙國君在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療47天好轉(zhuǎn)后出院。出院注意事項及必要的療養(yǎng)方法為：繼續(xù)康復(fù)治療，定期復(fù)查，不適隨診。趙國君在牡丹江市第二人民醫(yī)院支付門診費298元，支付住院費40952.22元，在該院的醫(yī)療費合計41250.22元。趙國君遵醫(yī)囑購藥及診查支付722元。上述醫(yī)療費用合計43113.92元（1141.70元+298元+40952.22元+722元）。原告趙國君的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：（一）原告雙側(cè)肋骨共計13肋骨折，其中右側(cè)3、4、5、6、7、8、9、10肋骨質(zhì)不連續(xù)，局部扭曲、變形，斷端錯位、骨質(zhì)增粗、密度增高，改變正常解剖形態(tài)（畸形），右側(cè)髂骨翼粉碎性骨折，改變正常解剖形態(tài)（畸形）、畸形愈合、分別達(dá)傷殘八級、十級。（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為180日。（三）根據(jù)符合傷情及年齡因素，傷后需貳人護理30日，繼之壹人護理60日。（四）根據(jù)傷情，傷后60日內(nèi)需要增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)）。原告支付鑒定費1500元。趙國君遵出院醫(yī)囑及為司法的鑒定需要，在牡丹江市第一人民醫(yī)院檢查支付檢查費1356元。原告趙國君此次受傷先后支付的醫(yī)療費用共計44469.92元（43113.92元+1356元）。趙國君傷后，被告于某某給付醫(yī)療費9000元。原告趙國君是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷時其62歲。趙國君傷后由其子趙志宇及女兒趙小兵護理，該二人均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且無固定職業(yè)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告趙國君受雇于被告于某某，二者之間形成了勞務(wù)關(guān)系。趙國君在從事雇傭活動中受傷，雇主于某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，并且在趙國君從事勞務(wù)過程中未提供安全的勞務(wù)工作環(huán)境及安全的防護措施，以確保雇員的人身安全，于某某應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。趙國君作為完全民事行為能力人，其在從事勞務(wù)時也負(fù)有防范危險及注意安全的義務(wù)，但其未盡到此義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合二者的過錯程度，于某某應(yīng)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，趙國君自行負(fù)擔(dān)10%的責(zé)任。被告榮某公司將承建的設(shè)施維修項目工程中的實習(xí)加工廠改建工程打平蓋、拆除工作分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的于某某，其應(yīng)當(dāng)與于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告職教中心作為發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)對與榮某公司簽訂的施工合同的履行進行監(jiān)督，亦應(yīng)當(dāng)對施工現(xiàn)場進行監(jiān)督管理。所以，職教中心應(yīng)當(dāng)知道分包業(yè)務(wù)的雇主于某某沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，其應(yīng)當(dāng)與榮某公司、于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告趙國君的各項損失為：醫(yī)療費44469.92元；誤工費按照2016年黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資39922元計算，即按每日109.38元計算180日為19688.40元；護理費按照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資55411元計算，即按每日151.81元計算120日為18217.20元；交通費根據(jù)趙國君住院需要護理及住院天數(shù)等情況，認(rèn)定訴求的300元交通費為合理費用；住院伙食補助費為2350元（47天×50元/天）；營養(yǎng)費酌定每天按50元計算，60天為3000元；殘疾賠償金按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算為143606.88元（25736元/年×18年×0.31）；精神損害撫慰金根據(jù)趙國君受傷且構(gòu)成傷殘的實際情況，以及造成了較嚴(yán)重的精神痛苦，酌定為5000元。綜上，趙國君的各項損失合計為236632.40元，由趙國君自行承擔(dān)10%，即23663.24元；由被告于某某賠償90%，即212969.16元，扣除于某某已給付的9000元，于某某尚應(yīng)賠償203969.16元。被告職教中心、榮某公司應(yīng)對于某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，本院對于原告趙國君的訴訟請求予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告趙國君醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計203969.16元；二、被告海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司對被告于某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告趙國君的其他訴訟請求。如當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4759.50元，減半收取計2379.75元，原告趙國君預(yù)交案件受理費2700元，退回原告趙國君320.25元；案件受理費2379.75元，由原告趙國君負(fù)擔(dān)494.99元，由被告于某某、海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)1884.76元；鑒定費1500元，由原告趙國君負(fù)擔(dān)150元，由由被告于某某、海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)1350元；保全費1120元，由被告于某某、海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　許萬福