原告：趙某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鐵嶺縣。委托訴訟代理人：董偉，遼寧永盟律師事務(wù)所律師。被告：劉思文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈河區(qū)。被告：袁立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍地沈陽(yáng)市大東區(qū)，現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。

原告趙某軍與被告劉思文、袁立志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序于2018年8月20日、10月23日在本院第二審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某軍及其委托代理人董偉，被告劉思文、袁立志到庭參加了訴訟，本案已經(jīng)審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)28610.3元、護(hù)理費(fèi)3811元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)12704.8元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金13747×10%×20年=27494元、鑒定費(fèi)1720元、二次手術(shù)費(fèi)7573元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10787×10%×5／5子女=1078.7元、精神撫慰金5000元、調(diào)檔復(fù)印費(fèi)54元?？傆?jì)92195.8元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月24日，第一被告駕駛第二被告所有的遼AXXX**號(hào)小型普通客車，從西豐返回沈陽(yáng)。行至西豐縣汽車站時(shí)遇到原告等車。第一被告承諾收取原告40元，將其送至鐵嶺。當(dāng)日14時(shí)50分，第一被告沿遼開(kāi)線由東向西行駛至45公里700米時(shí)，由于忽視安全，采取措施不當(dāng)，車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)與路樹(shù)相撞，造成二人受傷，車輛部分受損的交通事故。經(jīng)鐵嶺市西豐縣公安局交通警察大隊(duì)xxxx號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)：劉思文負(fù)全部責(zé)任，趙某軍無(wú)責(zé)任。原告有償搭車，第一被告對(duì)原告負(fù)有安全保障義務(wù)。其對(duì)原告受傷有不可推卸的責(zé)任。第二被告作為車主，對(duì)車輛管理不善，導(dǎo)致第二被告非法營(yíng)運(yùn)，對(duì)原告的受傷也負(fù)有責(zé)任。被告劉思文辯稱，交通肇事的事實(shí)存在，我是司機(jī)，原告坐在副駕駛，當(dāng)天中午十二點(diǎn)半左右，我開(kāi)車到西豐客運(yùn)站就問(wèn)有沒(méi)有回沈陽(yáng)的，遇到了原告，當(dāng)時(shí)拉上原告沒(méi)提錢的事，我回沈陽(yáng)順道拉的原告，我一個(gè)人開(kāi)車回去想找個(gè)伴。肇事地點(diǎn)離西豐不遠(yuǎn)。對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。關(guān)于賠償問(wèn)題，該我承擔(dān)的我一定承擔(dān)。我開(kāi)袁立志車回西豐的事情，袁立志不清楚，與他無(wú)關(guān)。被告袁立志辯稱，對(duì)于此案我也是受害者，劉思文開(kāi)走我的車我不知情。我在2018年5月20日因傷住院，無(wú)法開(kāi)車，因此叫劉思文開(kāi)車把車送我母親回家。劉思文在我不知情的情況下，把我的車開(kāi)走。我打了兩天的電話及微信均無(wú)回應(yīng)，在2018年5月24日上午給我回電話告訴我車和他都在西豐，隨后24日下午就出車禍了。這事與我無(wú)關(guān)，不同意賠償原告的損失。本案審理中，原告就其訴訟主張向本院提供證據(jù)、被告質(zhì)證意見(jiàn)及本院認(rèn)證情況如下：1、西豐縣交警隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、行車證復(fù)印件一份。證明發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)責(zé)任分配以及車輛所屬的所有權(quán)人是袁立志。經(jīng)質(zhì)證二被告沒(méi)有異議，已經(jīng)當(dāng)庭予以采信。2、鐵嶺市中心醫(yī)院住院病案一冊(cè)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張、門(mén)診收據(jù)兩張、自購(gòu)藥費(fèi)收據(jù)兩張、住院患者費(fèi)用清單一份。證明住院發(fā)生的費(fèi)用情況、醫(yī)療情況。經(jīng)質(zhì)證二被告沒(méi)有提出異議，經(jīng)審查原告的該組證據(jù)，其中鐵嶺市中心醫(yī)院的住院病案、門(mén)診及住院費(fèi)收據(jù)等客觀真實(shí)、與本案事故的發(fā)生存在關(guān)聯(lián)性，予以采信；原告提供的2016年6月15日北京同仁堂撫順?biāo)幍暧邢挢?zé)任公司鐵嶺分公司的金額75.00元藥方，2018年7月11日國(guó)藥控股專業(yè)藥房鐵嶺連鎖有限公司嶺東店的金額50.50元單據(jù)，二份單據(jù)本身并不是合法的藥費(fèi)收據(jù)，不予采信。3、鐵嶺中天法醫(yī)司法鑒定所鑒定書(shū)一份和收據(jù)一張。證明原告十級(jí)殘，二次手術(shù)費(fèi)7573元及鑒定費(fèi)1720元。經(jīng)質(zhì)證二被告沒(méi)有異議，經(jīng)審查該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。4、復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張。證明支付54元復(fù)印費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證二被告沒(méi)有異議，經(jīng)審查該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。5、鐵嶺縣平頂堡鎮(zhèn)建設(shè)村介紹信一份、原告母親李寶云身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件一份，證明原告母親被撫養(yǎng)人身份證明。經(jīng)質(zhì)證二被告沒(méi)有異議，經(jīng)審查該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告袁立志向本院提供證據(jù)，原告質(zhì)證意見(jiàn)及本院認(rèn)證情況如下：6、電信公司通話記錄單一份、微信記錄截屏。證明曾聯(lián)系過(guò)劉思文讓他把車還回來(lái)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，雖然能證明在劉思文私自使用車輛期間，二人有通話，但恰恰能證明，袁立志對(duì)車輛有管理不善責(zé)任，車輛在5月20日被開(kāi)出，但事后袁立志已經(jīng)知情。5月22日在事故發(fā)生前還有通話，證明袁立志知情。經(jīng)審查，該證據(jù)具有客觀真實(shí)性與本案爭(zhēng)議事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述以及以上經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院查明：被告劉思文與被告袁立志系朋友關(guān)系，袁立志自有遼AXXX**號(hào)五菱牌小型汽車一輛，2018年5月20日袁立志因傷住院期間，委托劉思文開(kāi)車將其母親送回家，劉思文將車開(kāi)走后沒(méi)有及時(shí)送還袁立志，并私自駕駛該車輛來(lái)到西豐，期間袁立志多次聯(lián)系劉思文。2018年5月24日下午14時(shí)許，劉思文駕車從西豐回沈陽(yáng)途中，路過(guò)西豐縣客運(yùn)站時(shí)，遇到準(zhǔn)備從西豐返回鐵嶺等車的趙某軍，劉思文停車問(wèn)是不是回沈陽(yáng)，趙某軍稱回鐵嶺，劉思文讓趙某軍上車并坐在副駕駛位置。當(dāng)劉思文駕車由東向西行駛至遼開(kāi)線45公里700米時(shí)，由于忽視安全，采取措施不當(dāng)，車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)與路樹(shù)相撞，造成劉思文、趙某軍受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定劉思文負(fù)全部責(zé)任，趙某軍無(wú)責(zé)任。原告趙某軍受傷后，被送往鐵嶺市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左前臂損傷（左尺橈骨粉碎性骨折）、頭頸部外傷、左側(cè)1-6肋骨骨折、左膝關(guān)節(jié)損傷。住院治療33天。長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明：二級(jí)護(hù)理、普食、留陪護(hù)一人。原告支付住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)28185.16元。本案訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，鐵嶺中天法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月11日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、趙某軍左側(cè)第1-6肋骨骨折，為十級(jí)傷殘。2、趙某軍左尺橈骨粉碎性骨折內(nèi)固定物骨折愈合后需手術(shù)取出，費(fèi)用為7573元。原告支付鑒定費(fèi)1720元。另依據(jù)原告提供的證據(jù)證明，原告農(nóng)村戶籍，其母親李寶云為xxxx年xx月xx日出生，生育原告在內(nèi)的五名子女。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失92195.8元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，責(zé)任明確。根據(jù)西豐縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，劉思文負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某軍無(wú)責(zé)任。趙某軍系劉思文駕駛車輛上的乘員，作為機(jī)動(dòng)車駕駛員有責(zé)任和義務(wù)保證車內(nèi)乘員的安全；況且事發(fā)前趙某軍與劉思文素不相識(shí)，劉思文在客運(yùn)站附近招攬到趙某軍乘坐其駕駛的車輛，劉思文辯稱沒(méi)有向趙某軍索要費(fèi)用，趙某軍雖然沒(méi)有證據(jù)證明雙方存在關(guān)于乘車費(fèi)用的約定，但是綜合當(dāng)事人陳述和事故發(fā)生前當(dāng)事人的社會(huì)關(guān)系、乘車地點(diǎn)等因素，本院認(rèn)為無(wú)論是否有償乘坐事故車輛，就本案來(lái)說(shuō)，原告趙某軍沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，被告劉思文應(yīng)該承擔(dān)對(duì)原告趙某軍的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告袁立志與被告劉思文系朋友關(guān)系，被告劉思文在經(jīng)過(guò)袁立志允許的情況下，駕駛袁立志的車輛送回其母親，此后未經(jīng)袁立志同意，私自駕駛袁立志的車輛回到西豐，在返回沈陽(yáng)途中發(fā)生交通事故，經(jīng)審查本案的相關(guān)事實(shí)：事故車輛年檢有效期在2019年8月31日，劉思文有相應(yīng)的駕駛資格，在袁立志發(fā)現(xiàn)車輛被劉思文私自駕駛后，袁立志也采取了相應(yīng)的方式聯(lián)系劉思文索回車輛。在袁立志不能實(shí)際控制自己車輛的情況下，被告劉思文駕駛該車輛搭載原告并發(fā)生交通事故，造成原告以及劉思文的人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失。首先事故車輛不存在瑕疵，其次駕駛?cè)瞬粚儆跓o(wú)資格駕駛，第三不能從劉思文單獨(dú)一次搭載他人就認(rèn)定其從事非法營(yíng)運(yùn)（這也是被告袁立志主觀無(wú)法掌控的事實(shí)）。因此不能認(rèn)定被告袁立志對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，作為機(jī)動(dòng)車所有人的被告袁立志不應(yīng)承擔(dān)本案的責(zé)任。關(guān)于原告損失的確定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療費(fèi)27904.36元及門(mén)診檢查費(fèi)二次分別為142.40元、138.40元，均屬于合理醫(yī)療費(fèi)支出，確定為28185.16元；2、二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，確定為7573.00元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告住院地點(diǎn)，酌定為每天30.00元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)住院天數(shù)33天，確定為30.00元/天×33天=990.00元；4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)115.50元/天，根據(jù)護(hù)理級(jí)別以及醫(yī)囑每天需要1人陪護(hù)，住院33天的護(hù)理費(fèi)確定為115.50元/天×1人×33天=3811.50元；5、誤工費(fèi)，原告為農(nóng)村居民，訴訟中沒(méi)有提供證據(jù)證明其收入來(lái)源及標(biāo)準(zhǔn)，故參照農(nóng)林牧漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)46.99元/天，從受傷之日2018年5月24日計(jì)算到傷殘鑒定前一天即2018年9月10日為110天，確定為46.99元/天×110天=5168.90元；6、交通費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)，依據(jù)原告住院天數(shù)本院酌定330.00元；7、殘疾賠償金，原告農(nóng)村戶籍，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金為13747.00元/年×20年×10%=27494.00元；原告母親李寶云19**年10月20日生，已經(jīng)年滿75周歲有五名子女。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10787元/年×5年×10%÷5人=1078.70元；以上確定殘疾賠償金為28572.70元；8、鑒定費(fèi)1720.00元，屬于實(shí)際支出，予以確定；9、復(fù)印費(fèi)54.00元，屬于實(shí)際支出，予以確定；10、精神撫慰金，因本案事故的發(fā)生造成原告多處受傷并形成殘疾，確實(shí)給原告形成了一定的精神損害，根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，應(yīng)予以支持，確定為5000.00元。以上損失共計(jì)81405.26元，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告劉思文予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉思文賠償原告趙某軍醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失共計(jì)81405.26元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1836元，由被告劉思文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。