原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長安西路長安新城52號樓5號門市。主要負責人：吳傲，該公司經理。委托訴訟代理人：趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.二被告連帶賠償原告醫(yī)療費36873.3元、護理費13662.9元、住院伙食補助費17600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費25858.8元、交通費1139元、鑒定費2500，合計100634元；2.被告連帶承擔訴訟費用。事實和理由：2017年2月21日6時50分許，被告鄭某某駕駛黑Ａ×××××號福特牌小型轎車，在佳木斯市德祥街由北向南行駛至與橋北路交叉路口向東左轉彎時，與在橋北路由南向北通過人行橫道的原告相刮幢，造成原告受傷的交通事故。被告鄭某某報120急救將原告送至佳木斯大學附屬第一醫(yī)院救治，經診斷為頭外傷、腹部閉合傷等多處損傷，住院治療176天。經公安交通管理部門認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，二被告應當連帶賠償原告的損失。因雙方協(xié)商未果，故原告訴訟至法院。鄭某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，同意依法處理。保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，同意在交強險限額內賠償原告合理損失，不足部分，按照保險合同約定在商業(yè)三者險保險限額內進行賠償。對原告主張的不合理，且不屬于保險合同賠償范圍的請求我公司不承擔賠償義務，不承擔訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的原告提供的原告身份證（復印件）、被告鄭某某戶籍信息（復印件），保險公司企業(yè)信用信息（復印件）、道路交通事故認定書、佳木斯市科學技術咨詢司法鑒定中心司法鑒定意見書、交強險和商業(yè)險保險單（復印件）、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照（復印件），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告舉示證據三、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院病案一份、醫(yī)療證明書一份、住院費票據一張、住院患者費用結算清單一份、門診費票據三張。證明原告因交通事故受傷住院治療以及支付醫(yī)療費的情況。經庭審質證，被告趙某某對該組證據沒有異議。被告保險公司對該組證據的真實性沒有異議，但認為病案醫(yī)囑中原告從2017年4月開始沒有任何治療，其持續(xù)住院176天，存在擴大損失的情形，不同意承擔住院伙食補助費。本院經審查認為，經本院釋明，被告保險公司對原告是否過度醫(yī)療不申請鑒定，該組證據具有真實性、合法性和關聯性，本院予以確認；2.證據四、外購藥收據四張、購買護膝票據一張。證明原告外購藥和購買護膝費用185元。經庭審質證，被告趙某某對該組證據沒有異議。被告保險公司對該組證據的真實性沒有異議，對關聯性有異議，認為原告未提供主治醫(yī)師同意在外購藥的醫(yī)囑，不能證明外購藥為治療原告病情所購買。且外購護膝也沒有醫(yī)囑，票據不是正規(guī)票據，對該組證據不予認可。本院經審查認為，外購藥及外購醫(yī)療輔助器具應當有醫(yī)療機構明確意見或鑒定機構具體意見，因原告未能提供相關證據，且不能解釋在外購買藥品和器具的合理性，對該組證據不予確認；3.證據五、出租車票據四十一張、火車票據三張。證明原告支付交通費611元。經庭審質證，被告趙某某及保險公司對該組證據的關聯性有異議，認為交通費是受害人因就醫(yī)或者轉院而實際發(fā)生的費用，該組票據不是受害人本人所產生的交通費，不同意支付。本院經審查認為，交通事故造成原告身體多處受傷，其直系親屬陪護和探視的合理費用應酌情支持。本院經審理認定事實如下：2017年2月21日6時50分許，被告鄭某某駕駛黑Ａ×××××號福特牌小型轎車，在佳木斯市德祥街由北向南行駛至與橋北路交叉路口向東左轉彎時，與在橋北路由南向北通過人行橫道的原告趙某某相刮幢，造成原告受傷的交通事故。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。經公安交通管理部門認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被120急救車送至佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療176天，經診斷為頭外傷等八處損傷。原告支付醫(yī)療費36683.3元、外購藥127元、外購護膝58元。被告鄭某某墊付門診醫(yī)療費415元。被告保險公司預先支付10000元。經佳木斯市科學技術咨詢司法鑒定中心鑒定，黑Ａ×××××號福特牌小型轎車前部左側與軟體物發(fā)生接觸碰撞。經佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.原告未構成傷殘；2.治療終結時間為6個月；3.誤工180日；4.護理期90日，1人護理；5.營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費2500元。
原告趙某某與被告鄭某某、英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理.本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由保險公司根據商業(yè)三者險予以賠償，仍有不足的，按照責任比例由侵權人賠償。經公安交警部門認定，本起交通事故被告鄭某某負全部責任，原告趙某某無責任，故本案應當按照上述順位承擔賠償責任。本院對原告的各項損失認定如下：1.醫(yī)療費，結合醫(yī)院住院病案和鑒定意見，支持37098.3元[（門診費77.4元＋415元＋40.2元＋住院費36565.7元）]；2.誤工費，參照全省就業(yè)人員平均工資，結合鑒定意見，支持26217元（52435元∕年÷12個月×6個月）；3.護理費，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，支持13663元（55411元／年÷365天×90天）；4.交通費，予以適當支持802元（3元×176天＋274元）；5.住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，支持17600元（100元／天×176天）；6.營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，予以支持3000元（50元／天×60天）；7.鑒定費2500元，系合理費用，予以支持。原告外購藥品127元和外購護膝58元，因無醫(yī)療機構同意購買的具體意見，本院不予支持。被告鄭某某墊付門診醫(yī)療費415元，被告保險公司預先支付10000元應在賠償款中予以扣除。綜上所述，對趙某某要求被告賠償其合理損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險責任限額內，賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費26217元、護理費13663元、交通費802元，計50682元。扣除保險公司已支付的10000元，余款40682元于本判決生效之日起10日內付清；二、被告英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內，賠償原告趙某某醫(yī)療費27098.3元、住院伙食補助費17600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2500元，計50198.3元?？鄢桓驵嵞衬硥|付的415元，余款49783.3元于本判決生效之日起10日內付清；三、被告英大泰和財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司給付被告鄭某某415元，于本判決生效之日起10日內付清；四、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2313元，減半收取計1156.5元，由被告鄭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　李志輝

書記員：宋健