趙某某
范俊杰(黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所)
王某某
湯玉琴
李海濤(木蘭縣維民法律服務(wù)所)
孫某某
中國平安財產(chǎn)股份有限公司七臺河中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市茄子河支公司
富建國
閆立松(黑龍江齊開律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司
孫文廣(黑龍江德霖律師事務(wù)所)
原告趙某某,男,住木蘭縣。
委托訴訟代理人范俊杰,男,黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,住木蘭縣木蘭鎮(zhèn)人民街。
(現(xiàn)羈押于通河縣看守所)。
委托訴訟代理人湯玉琴(王某某母親),女,住木蘭縣木蘭鎮(zhèn)松江村王家屯。
委托訴訟代理人李海濤,男,木蘭縣維民法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某,男,出生日期不詳,個體營運業(yè)主,住黑龍江省七臺河市。
被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司七臺河中心支公司,地址:七臺河市桃山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人房海寧,經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市茄子河支公司。
主要負(fù)責(zé)人從德意,經(jīng)理。
委托訴訟代理人富建國,男,住哈爾濱市阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人閆立松,男,黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。
主要負(fù)責(zé)人金英利,經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫文廣,黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告王某某、孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司(以下簡稱平安保險公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市茄子河支公司(以下簡稱人保七臺河公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司(以下簡稱人保哈爾濱公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月9日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某委托訴訟代理人范俊杰、被告王某某委托訴訟代理人湯玉琴、李海濤及被告人保哈爾濱公司委托訴訟代理人孫文廣、被告人保七臺河公司委托訴訟代理人富建國、閆立松到庭參加訴訟,被告孫某某、平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償趙俊福死亡賠償金22.19萬元、喪葬費24440.50元、精神撫慰金5萬元、交通費0.2萬元、鑒定費0.35萬元、被扶養(yǎng)人生活費10488.75元,共計312.329.25元。
2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
事實與理由:2016年9月25日0時20分,原告的兒子趙俊福乘坐被告王某某駕駛的黑LAM291號比亞迪牌小型轎車與被告孫某某所有的黑K80162號/黑K0862號主、掛貨車在哈肇公路相撞,造成王某某車上乘員共兩死三傷的交通事故。
趙俊福在此起事故中當(dāng)場死亡。
經(jīng)交警隊認(rèn)定:被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任,被告孫某某車輛駕駛員負(fù)事故次要責(zé)任;王某某車上乘員無責(zé)任。
事故發(fā)生時被告王某某車輛在被告人保哈爾濱公司承保承運人責(zé)任險保險期間,被告孫某某車輛在被告平安保險公司承保交強險保險期間,在被告人保七臺河公司承保第三者責(zé)任商業(yè)險和不計免賠險保險期間。
現(xiàn)無人賠償原告故依法起訴。
被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,亦未提交書面答辯及證據(jù)材料。
被告平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,提交書面答辯稱,被告孫某某事故車輛在我公司承保交強險保險期間,此事故致三者二死三傷的后果,我公司同意在交強險12.2萬元限額內(nèi)對所有傷亡人員按比例賠償。
訴訟費等其他損失,我公司不予賠付。
被告王某某辯稱,原告所述事實及訴訟請求均無異議,應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。
被告人保七臺河公司辯稱,被告孫某某車輛發(fā)生交通事故時在我公司承保限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險保險期間。
應(yīng)由交強險先行賠償后,我公司按30%賠償比例進(jìn)行賠償。
精神撫慰金屬交強險賠償項目;對死亡賠償金沒有異議;被撫養(yǎng)人生活費按其戶籍登記應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算;尸檢費應(yīng)屬于喪葬費范疇內(nèi);交通費結(jié)合證據(jù)確定;鑒定費和訴訟費不屬于理賠范圍。
被告人保哈爾濱公司辯稱,原告車輛發(fā)生事故時在我公司承??瓦\承運人責(zé)任保險期間。
每座限額為25萬元,其中死亡、傷殘限額為23萬元,醫(yī)療限額為2萬元。
每次事故每座絕對免賠額350元。
對于原告的訴訟請求根據(jù)其證據(jù)確認(rèn)其合理數(shù)額,在對方車輛交強險和商業(yè)險賠付后不足部分可在我公司承保的承運人責(zé)任險險額內(nèi)予在賠付。
對于原告要求的被扶養(yǎng)人生活費不同意賠付。
訴訟費、鑒定費不在承運人責(zé)任險賠償范圍。
審判長:劉長發(fā)
書記員:史嘉欣
成為第一個評論者