趙某
柴天雷（黑龍江柴天雷律師事務(wù)所）
樸某某
周某某
周秀娟

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住賓縣。
委托代理人柴天雷，男，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。
被告樸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣。
第三人周秀娟，女，出生年月日不詳，漢族，無職業(yè)，住賓縣。
原告趙某與被告樸某某、周某某、第三人周秀娟撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙某及委托代理人柴天雷、被告樸某某、周某某到庭參加訴訟，第三人周秀娟經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某為支持自己的主張，在庭審中提供的證據(jù)為:
證據(jù)一、賓縣人民法院作出的（2013）賓民初字第984號民事判決書和哈爾濱市中級人民法院作出的（2014）哈民二民終字第127號民事判決書各一份。證明原告對被告樸某某和周某某享有36498元債權(quán)，二被告與第三人之間于2013年12月30日發(fā)生的房屋贈與行為是在一審判決后、二被告上訴期內(nèi)發(fā)生的。
證據(jù)二、原告申請依法調(diào)取的贈予書和（2013）黑賓證內(nèi)民字第600號公證書、受贈書和（2013）黑賓證內(nèi)民字第601號公證書，以及爭議房屋所有權(quán)證書各一份。證明二被告于2013年12月30日將爭議的房屋贈予給第三人周秀娟。證明該爭議房屋現(xiàn)所有權(quán)人為周秀娟。
被告樸某某、周某某、第三人周秀娟均無證據(jù)提供。
本庭對上述證據(jù)進行了審核認(rèn)定，被告樸某某、周某某對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議，該證據(jù)真實可信，具有證明力。本庭予以采信。
本院認(rèn)為，被告樸某某、周某某于2013年12月30日將其名下三套房產(chǎn)贈與給其兩名女兒周秀艷、周秀娟，產(chǎn)權(quán)均已過戶。其中周秀艷名下兩套。原告請求確認(rèn)贈與原告的房產(chǎn)，房權(quán)證號為:房權(quán)證號為NL村房權(quán)證賓集字第2012106號磚木結(jié)構(gòu)、建筑面積為86.80平方米的房產(chǎn)，二被告除此三套房產(chǎn)無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，事實清楚，原、被告均承認(rèn)。原告主張二被告的贈與行為無效，系在其知道贈與行為發(fā)生后一年內(nèi)向本院主張權(quán)利的。故原告是在法律規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)力的。依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?，F(xiàn)二被告名下無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行，其無償贈與行為導(dǎo)致原告的債權(quán)無法實現(xiàn)。故原告訴訟有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?、第七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷被告樸某某、周某某贈予給第三人周秀娟的房產(chǎn)，即房權(quán)證號為:NL村房權(quán)證賓集字第2012106號磚木結(jié)構(gòu)、建筑面積為86.80平方米房產(chǎn)的行為。
案件受理費50元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告樸某某、周某某于2013年12月30日將其名下三套房產(chǎn)贈與給其兩名女兒周秀艷、周秀娟，產(chǎn)權(quán)均已過戶。其中周秀艷名下兩套。原告請求確認(rèn)贈與原告的房產(chǎn)，房權(quán)證號為:房權(quán)證號為NL村房權(quán)證賓集字第2012106號磚木結(jié)構(gòu)、建筑面積為86.80平方米的房產(chǎn)，二被告除此三套房產(chǎn)無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，事實清楚，原、被告均承認(rèn)。原告主張二被告的贈與行為無效，系在其知道贈與行為發(fā)生后一年內(nèi)向本院主張權(quán)利的。故原告是在法律規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)力的。依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?，F(xiàn)二被告名下無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行，其無償贈與行為導(dǎo)致原告的債權(quán)無法實現(xiàn)。故原告訴訟有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?、第七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

撤銷被告樸某某、周某某贈予給第三人周秀娟的房產(chǎn)，即房權(quán)證號為:NL村房權(quán)證賓集字第2012106號磚木結(jié)構(gòu)、建筑面積為86.80平方米房產(chǎn)的行為。
案件受理費50元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉墨蓮
審判員：張玉晗
審判員：李佑金

書記員：王曉彬