再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：趙詠冰。
委托代理人：張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：孫某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：趙某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：張某某。

再審申請(qǐng)人趙詠冰因與被申請(qǐng)人張某某、孫某某、趙某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服本院（2015）雙民終字第130號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系孫某某、趙某與趙詠冰之間口頭協(xié)商將其共有的煤炭存放于趙詠冰經(jīng)營(yíng)的煤場(chǎng)，趙詠冰主張孫某某、趙某將煤炭存放在其與張某某共有的煤場(chǎng)時(shí)，張某某是知情并同意的，張某某對(duì)此事實(shí)予以否認(rèn)。因趙詠冰未提出新的證據(jù)證實(shí)其再審主張，因此，原判決趙詠冰對(duì)保管物的滅失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任無(wú)不當(dāng)之處。另外，趙詠冰與張某某合伙期間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是另一法律關(guān)系，不屬本案審查范圍。
綜上，趙詠冰的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李景華
代理審判員 關(guān)景峰
代理審判員 殷學(xué)琳

書(shū)記員： 楊舒然