原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙偉，山東薛國律師事務(wù)所律師。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，薛城區(qū)新大都小區(qū)9號樓2單元404室。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省濟寧市微山縣。
被告：王玉旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省亳州市蒙城縣。
被告：蒙城縣乘龍物流有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼證號：91341622692840886E。
法定代表人：曹萬茂，職務(wù)：經(jīng)理。
住所地：安徽省亳州市蒙城縣錕鵬路北園一號路西側(cè)。
被告：安徽省蒙城縣公路貨運有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼證號：91341622729992251R。
法定代表人：曹萬茂，職務(wù)：經(jīng)理。
住所地：安徽省亳州市蒙城縣錕鵬路北園一號路西側(cè)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼證號：91341600851942311Q。
負(fù)責(zé)人：胡大群，職務(wù)：總經(jīng)理。
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段***號。
委托訴訟代理人：賀成柱，山東賀成柱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆振國，山東賀成柱律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告汪某、被告劉某某、被告王玉旗、被告蒙城縣乘龍物流有限公司（以下簡稱乘龍物流公司）、被告安徽省蒙城縣公路貨運公司（以下簡稱蒙城貨運公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險亳州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人趙偉、被告汪某、被告劉某某、被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司的委托訴訟代理人閆振國到庭參加訴訟，被告王玉旗、被告蒙城貨運公司、被告乘龍物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計206,910.6元（當(dāng)庭變更訴訟請求由被告賠償原告各項經(jīng)濟損失219,910.06元）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月29日3時許，被告汪某駕駛的魯Ｈ×××××號小型轎車（附載原告趙某某）沿省道104227公里由東向西行駛至事故地點時，與被告王玉旗駕駛的停放在路邊的皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告趙某某身體受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定：被告告汪某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告王玉旗負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查詢，被告汪某駕駛的魯Ｈ×××××號車輛登記車主系被告劉某某，被告王玉旗駕駛的皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××掛重型半掛車登記車主分別為被告乘龍物流公司、被告蒙城貨運公司，該肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司投保了交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告汪某辯稱，事故發(fā)生屬實，事故發(fā)生后，其在第一時間把原告送往醫(yī)院救治，并為原告墊付醫(yī)療費99,500.79元（該費用包含保險公司墊付的醫(yī)療費10,000元），原告在第二次住院治療時，其為原告墊付醫(yī)療費2,201.05元，鑲牙費用4,880元、檢查費用1,077.2元，鑒定費2,800元，該費用應(yīng)由大車車主及保險公司予以返還。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生屬實，被告汪某是其妹夫，汪某是借用其車輛，被告汪某有駕駛資格，其不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛皖Ｓ×××××，掛車皖Ｓ×××××車主在其公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，掛車在其公司投保了三者險5萬元也不計免賠，其公司愿意在查實駕駛?cè)说男旭傋C、駕駛證、上崗證等證件后，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理的損失，鑒定費、訴訟費等其公司不予承擔(dān)。另外，在事故發(fā)生后，其公司已給原告墊付醫(yī)療費1萬元應(yīng)予扣減。同時，因在其公司投保的車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任比例進行賠償，不宜超過責(zé)任比例30%。
被告王玉旗辯稱，一、關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，根據(jù)交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，其僅承擔(dān)事故的次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)對原告合理的損失承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。二、其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其具有合法的與準(zhǔn)駕車型相符的駕駛資格，被保險的車輛符合上路條件，對于原告合理的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，包括原告全部的醫(yī)療費、鑒定費和訴訟費等，其僅在保險公司保額不足賠付的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任。三、針對原告的訴訟請求，請求法院依法核實原告提交的證據(jù)材料，對原告合理合法的損失，由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乘龍物流公司未作答辯。
被告蒙城貨運公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下，2018年3月29日3時許，被告汪某駕駛的魯Ｈ×××××號小型轎車（附載原告趙某某）沿省道104227公里由東向西行駛至省道104227公里+100米處時，與被告王玉旗駕駛的停放在路邊的皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告趙某某身體受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)微山縣公安局交警大隊認(rèn)定：被告汪某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告王玉旗負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告趙某某受傷后在棗礦集團滕南醫(yī)院住院治療34天，被告汪某為原告墊付住院醫(yī)療費99,500.79元，其中含被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司墊付10,000元。另被告汪某為原告趙某某墊付醫(yī)院門診費用3,249.35元、烤瓷冠費用4,880元。
2018年8月2日，棗莊正平司法鑒定所依法作出[2018]臨鑒字第384號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某面部瘢痕形成評定為九級傷殘，張口輕度受限評定為十級傷殘；傷后需2人護理34日，之后需1人護理11-26日；營養(yǎng)期建議為60-90日；后續(xù)治療費費用：右鎖骨內(nèi)固定取出術(shù)建議為7,000-9,000元，下頜骨內(nèi)固定取出術(shù)評估建議為6,000-8,000元，牙齒修復(fù)費用評估建議為7,000-9,000元。被告汪某為原告支付鑒定費2,800元。
原告趙某某系新安煤業(yè)公司運輸工區(qū)職工，自受傷后至2018年12月16日因該交通事故未上班，從2018年10月起執(zhí)行生活津貼2,542元，實發(fā)工資729.41元，無其他工資收入。2018年12月17日，棗礦集團滕南醫(yī)院出具診斷證明一份，建議：1、安排復(fù)診，近期下頜骨內(nèi)鈦板取出；2、建議休息。原告住院期間由其妻子馬玉芳，女兒趙榮榮護理。
被告王玉旗駕駛的皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××掛重型半掛車登記車主為被告乘龍物流公司及蒙城貨運公司，該車在被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。
被告汪某駕駛的魯Ｈ×××××號轎車，實際車主為被告劉某某，劉某某將該車借給汪某使用，汪某具備駕駛資格。被告王玉旗具有駕駛皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××掛重型半掛車的資格。
上述事實，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、司法鑒定意見書、診斷書、原告單位出具的誤工證明、工資發(fā)放單、護理人員的戶籍證明，被告汪某提交的醫(yī)療費票據(jù)、駕駛證，被告王玉旗提交的駕駛證、行駛證、準(zhǔn)駕證等證據(jù)并結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。侵權(quán)人駕駛的車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險的，由保險公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)先予賠償受害人的損失，不足部分，再由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由雙方按照責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，被告王玉旗駕駛的機動車與被告汪某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告趙某某身體受傷，兩車不同程度損壞，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。微山縣公安分局交警大隊作出的微公交認(rèn)字[2018]第00099號號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某負(fù)事故的主要責(zé)任，王玉旗負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某不負(fù)事故責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、客觀、公正，本院依法予以采信。
關(guān)于原告主張的住院伙食費1,020元（30元天×34天）、后續(xù)治療費23,000元、營養(yǎng)費2,250元（30元天×75天）、護理費8,769元（36,789元年÷365天×34天×2人+36,789元年÷365天×19天×1人）、殘疾賠償金161,871.6元（36,789元年×20年×22%）、誤工費12,000元，上述請求合理有據(jù)且計算方式得當(dāng)，本院依法予以支持。原告主張的交通費1,000元，結(jié)合原告住院時間及護理人數(shù)等，本院酌情支持交通費500元為宜。因該交通事故造成原告身體殘疾，故原告主張的精神撫慰金，本院依法予以支持，因該事故系由自然人汪某、王玉旗造成，結(jié)合原告的傷殘等級，本院依法支持原告精神撫慰金損失3,000元為宜。原告趙某某的上述損失依法應(yīng)由被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120,000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失27,723.18元[（212,410.60元-120,000元）×30%]，另應(yīng)扣除被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司已支付的醫(yī)療費10,000元。被告汪某賠償原告趙某某損失64,687.42元[（212,410.60元-120,000元）×70%]。
關(guān)于被告汪某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費92,750.14元、烤瓷冠費用4,880元。本院認(rèn)為便于節(jié)約司法資源，本案合并處理為宜，故被告平安財產(chǎn)保險亳州支公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償被告汪某32,289.04元[（102,750.14元+4,880元）×30%]。關(guān)于被告汪某主張的為原告支付的購買衛(wèi)生紙、尿墊、監(jiān)護室用品、住宿費等其他費用，因被告汪某提交的上述費用的證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則要求，本院對被告汪某的該項主張不予支持。
被告乘龍物流公司、被告蒙城貨運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金等損失120,000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費、殘疾賠償金等損失27,723.18元，兩項合計147,723.18元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償被告汪某為原告墊付的醫(yī)療費32,289.04元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州支公司已支付醫(yī)療費10,000元，余款22,289.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告汪某賠償原告趙某某其他損失64,687.42元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告王玉旗給付被告汪某為原告墊付的鑒定費840元（2,800元×30%），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,599元，減半收取2,300元，由原告趙某某承擔(dān)56元，被告汪某承擔(dān)1,571元，被告王玉旗承擔(dān)673元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員 殷延增

書記員： 楊靜