趙某某
李富勇
翟鑫檬
臧某某
高金哲
韓冰
張某某
安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
楊菁英
杜洪濤

原告:趙某某。
委托代理人:李富勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
委托代理人:翟鑫檬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
被告:臧某某。
被告:張某某。
被告:安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司。住所地安陽市新型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:05225863-6。
法定代表人:齊吉忠，經(jīng)理。
以上三被告共同委托代理人:高金哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
以上三被告共同委托代理人:韓冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。組織機(jī)構(gòu)代碼:66724387-9。
代表人:張國勇。
委托代理人:楊菁英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）
委托代理人:杜洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（特別授權(quán)代理）
原告趙某某訴被告臧某某、張某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月11日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員徐雪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人翟鑫檬，被告臧某某、張某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司的共同委托代理人高金哲、韓冰，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人楊菁英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告臧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實、程序合法，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。被告張某某作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號重型倉柵式半掛車的所有權(quán)人，對其雇員在雇傭活動中給他人造成的損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臧某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其存在重大過失，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號重型倉柵式半掛車的掛靠單位，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于豫E×××××（豫E×××××掛）號重型倉柵式半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且發(fā)生事故時，尚在保險期間內(nèi)，因此，對于原告趙某某的損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；原告趙某某超出機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額的損失，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某某、臧某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9953.82元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專用票據(jù)為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告趙某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，依據(jù)原告提供的萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)南麻峪村村民委員會與萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)共同出具的證明，原告趙某某屬于失地農(nóng)民，同時依據(jù)原告提供的山東萬喬集團(tuán)有限公司出具的證明及交通銀行工資發(fā)放明細(xì)，完全可以證實原告趙某某已連續(xù)在企業(yè)務(wù)工一年以上，其主要生活來源為務(wù)工，因此，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人趙子瑩、趙子怡系原告的女兒，現(xiàn)年3歲，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，兩人的扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算為11089.50元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元×15年×10%÷2人×2人）。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定報告，原告趙某某的休治期限為4個月（含住院期間），本院予以確認(rèn)；由于原告已于2014年1月28日與山東萬喬集團(tuán)有限公司解除勞動關(guān)系，故本院參照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為計算原告誤工費(fèi)的依據(jù)，其誤工費(fèi)計算為9421.33元（28264元÷12個月×4個月）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告趙某某住院期間需1人護(hù)理，其主張按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報酬每天50元計算，符合法律規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)計算為600元（50元／天×住院時間12天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時間12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為144元（12元／天×住院時間12天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。原告主張的車輛損失5067元，有原告提供的淄博市價格認(rèn)證中心出具的車輛損失鑒定報告為證，本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)3000元、價格鑒證費(fèi)200元，上述費(fèi)用系原告因本次事故實際支付的相關(guān)費(fèi)用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的復(fù)印費(fèi)78元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告趙某某的上述損失:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計90938.83元。原告趙某某超出機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)97.82元、車輛損失3067元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元（97.82元×90%）、車輛損失2760.30元（3067元×90%），以上共計2848.34元。原告趙某某剩余損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價格鑒證費(fèi)200元，以上共計3516.48元，由被告張某某、臧某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計90938.83元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元、車輛損失2760.30元，以上共計2848.34元；
三、被告張某某賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價格鑒證費(fèi)200元，以上共計3516.48元，扣除被告張某某已支付的1900元，余款1616.48元被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告臧某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司對被告張某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，原告趙某某負(fù)擔(dān)47元，被告張某某負(fù)擔(dān)1117元。訴訟保全費(fèi)320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告臧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實、程序合法，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。被告張某某作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號重型倉柵式半掛車的所有權(quán)人，對其雇員在雇傭活動中給他人造成的損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告臧某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其存在重大過失，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司作為肇事車輛豫E×××××（豫E×××××掛）號重型倉柵式半掛車的掛靠單位，依法與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于豫E×××××（豫E×××××掛）號重型倉柵式半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且發(fā)生事故時，尚在保險期間內(nèi)，因此，對于原告趙某某的損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；原告趙某某超出機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額的損失，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告張某某、臧某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)9953.82元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專用票據(jù)為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告趙某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，依據(jù)原告提供的萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)南麻峪村村民委員會與萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)共同出具的證明，原告趙某某屬于失地農(nóng)民，同時依據(jù)原告提供的山東萬喬集團(tuán)有限公司出具的證明及交通銀行工資發(fā)放明細(xì)，完全可以證實原告趙某某已連續(xù)在企業(yè)務(wù)工一年以上，其主要生活來源為務(wù)工，因此，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人趙子瑩、趙子怡系原告的女兒，現(xiàn)年3歲，確需扶養(yǎng)，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，原告主張按照2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，兩人的扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算為11089.50元（2013年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7393元×15年×10%÷2人×2人）。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定報告，原告趙某某的休治期限為4個月（含住院期間），本院予以確認(rèn)；由于原告已于2014年1月28日與山東萬喬集團(tuán)有限公司解除勞動關(guān)系，故本院參照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元作為計算原告誤工費(fèi)的依據(jù)，其誤工費(fèi)計算為9421.33元（28264元÷12個月×4個月）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告趙某某住院期間需1人護(hù)理，其主張按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報酬每天50元計算，符合法律規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)計算為600元（50元／天×住院時間12天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時間12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為144元（12元／天×住院時間12天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。原告主張的車輛損失5067元，有原告提供的淄博市價格認(rèn)證中心出具的車輛損失鑒定報告為證，本院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)3000元、價格鑒證費(fèi)200元，上述費(fèi)用系原告因本次事故實際支付的相關(guān)費(fèi)用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的復(fù)印費(fèi)78元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告趙某某的上述損失:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計90938.83元。原告趙某某超出機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)97.82元、車輛損失3067元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元（97.82元×90%）、車輛損失2760.30元（3067元×90%），以上共計2848.34元。原告趙某某剩余損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價格鑒證費(fèi)200元，以上共計3516.48元，由被告張某某、臧某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司依法連帶賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)9953.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46.18元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67617.50元、誤工費(fèi)9421.33元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2000元，以上共計90938.83元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.04元、車輛損失2760.30元，以上共計2848.34元；
三、被告張某某賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9.78元、車輛損失306.70元、鑒定費(fèi)3000元、價格鑒證費(fèi)200元，以上共計3516.48元，扣除被告張某某已支付的1900元，余款1616.48元被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告臧某某、安陽市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司對被告張某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，原告趙某某負(fù)擔(dān)47元，被告張某某負(fù)擔(dān)1117元。訴訟保全費(fèi)320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐雪

書記員：房雯