趙某某
王長青（河北天禹律師事務(wù)所）
高陸某

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告高陸某，農(nóng)民。
原告趙某某與被告高陸某為承攬合同糾紛一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王長青、被告高陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高陸某將其承包的胡留柱的樓房工程中的支模工程分包給原告趙某某，約定了價格和付款方式，原告趙某某按協(xié)議約定施工完畢，被告高陸某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的價格和時間向原告支付工程款，逾期支付，應(yīng)當(dāng)以所欠工程款金額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款違約金。被告高陸某主張原告趙某某施工的支模工程不合格，原告否認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)負舉證責(zé)任。被告提供其與胡留柱施工協(xié)議及施工圖復(fù)印件加以證明，原告不予認(rèn)可。按照民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人舉證應(yīng)當(dāng)提交原件，被告只提交復(fù)印件，本院不予認(rèn)定。因此，被告主張原告施工的支模工程不合格，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高陸某給付原告趙某某支模工程款25396元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告高陸某自2011年12月20日起，以所欠原告趙某某工程款25396元為基數(shù)，按照人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率向原告趙某某支付逾期付款違約金至本判決指定的工程款付清之日。限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費494元，減半收取247元，保全費320元，共計567元，由被告高陸某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費494元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告高陸某將其承包的胡留柱的樓房工程中的支模工程分包給原告趙某某，約定了價格和付款方式，原告趙某某按協(xié)議約定施工完畢，被告高陸某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的價格和時間向原告支付工程款，逾期支付，應(yīng)當(dāng)以所欠工程款金額為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款違約金。被告高陸某主張原告趙某某施工的支模工程不合格，原告否認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)負舉證責(zé)任。被告提供其與胡留柱施工協(xié)議及施工圖復(fù)印件加以證明，原告不予認(rèn)可。按照民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人舉證應(yīng)當(dāng)提交原件，被告只提交復(fù)印件，本院不予認(rèn)定。因此，被告主張原告施工的支模工程不合格，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高陸某給付原告趙某某支模工程款25396元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告高陸某自2011年12月20日起，以所欠原告趙某某工程款25396元為基數(shù)，按照人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率向原告趙某某支付逾期付款違約金至本判決指定的工程款付清之日。限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費494元，減半收取247元，保全費320元，共計567元，由被告高陸某承擔(dān)。

審判長：張會義

書記員：邱無幽