趙某某
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
劉雪飛（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
黃驊市三江工貿(mào)有限公司
于明亮（河北興驊律師事務(wù)所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉雪飛，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:黃驊市三江工貿(mào)有限公司。住所地:河北省黃驊市渤海路東段。
法定代表人:鄭瑞林，董事長(zhǎng)。
委托代理人:于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告黃驊市三江工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃驊三江工貿(mào)公司）股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人劉雪飛，被告黃驊三江工貿(mào)公司的委托代理人于明亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:通過被告提供的原告退股申請(qǐng)及原告交回的股權(quán)證，可證實(shí)原告已于2010年5月5日放棄了在被告處的股東資格，原告的代簽人為其親姐姐，且實(shí)際交回了股權(quán)證，原告主張事先未征得其同意理?yè)?jù)不足，即便事先未征得同意，但被告方陳述趙吉芬代簽后就通知了原告，原告未提出反對(duì)意見，也應(yīng)視為追認(rèn)。上述行為屬原告自愿，系其真實(shí)意思表示。且被告主張?jiān)婀煞菀艳D(zhuǎn)讓與公司其他股東，并提供原告姐姐趙吉芬代簽名收取20000元股金的收據(jù)，據(jù)此，應(yīng)確認(rèn)原告退股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)成立，至2010年5月5日原告已不再是被告處股東。被告于2007年依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2010年后實(shí)際停止了經(jīng)營(yíng)，就公司股東變更的問題未進(jìn)行登記具有合理性，且登記行為不影響股東已變更的事實(shí)效力。綜上，原告訴求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:通過被告提供的原告退股申請(qǐng)及原告交回的股權(quán)證，可證實(shí)原告已于2010年5月5日放棄了在被告處的股東資格，原告的代簽人為其親姐姐，且實(shí)際交回了股權(quán)證，原告主張事先未征得其同意理?yè)?jù)不足，即便事先未征得同意，但被告方陳述趙吉芬代簽后就通知了原告，原告未提出反對(duì)意見，也應(yīng)視為追認(rèn)。上述行為屬原告自愿，系其真實(shí)意思表示。且被告主張?jiān)婀煞菀艳D(zhuǎn)讓與公司其他股東，并提供原告姐姐趙吉芬代簽名收取20000元股金的收據(jù)，據(jù)此，應(yīng)確認(rèn)原告退股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)成立，至2010年5月5日原告已不再是被告處股東。被告于2007年依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2010年后實(shí)際停止了經(jīng)營(yíng)，就公司股東變更的問題未進(jìn)行登記具有合理性，且登記行為不影響股東已變更的事實(shí)效力。綜上，原告訴求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹