原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省雞西市麻山區(qū)。委托代理人李立華，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。被告徐海山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中專文化，徐海山中醫(yī)肛腸科診所個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省雞西市麻山區(qū)。

原告趙某某訴被告徐海山生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由審判員李顯華獨(dú)任審判，于2017年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、委托代理人李立華，被告徐海山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年8月2日下午15時(shí)許，麻山區(qū)麻山村村民原告趙某某和被告徐海山在坩堝廠附近因瑣事發(fā)生口角。并互相撕扯，在撕扯過(guò)程中，被告手機(jī)掉在地上，半袖T恤衣領(lǐng)被拽壞，一顆紐扣被拽。原告趙某某頸部有紅腫觸痛并頭暈，當(dāng)時(shí)打120急救車送往麻山區(qū)醫(yī)院治療，住院16天共花醫(yī)藥費(fèi)3,388.10元，護(hù)理費(fèi)16天×每天154.00元=2,464.00元，誤工費(fèi)16天×每天154.00元=2,464.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×每天100.00元=1,600.00元，打120急救費(fèi)209.00元，精神賠償金40,000.00元，以上共計(jì)人民幣50,125.10元，經(jīng)麻山區(qū)公安分局調(diào)解未果，為此，原告訴至法院請(qǐng)求被告給付住院期間的醫(yī)藥費(fèi)3388.10元，護(hù)理費(fèi)2,464.00元，誤工費(fèi)2,464.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元，急救費(fèi)209.00元，精神賠償金40,000.00元，以上共計(jì)人民幣50,125.10元，并承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。被告辯稱，2017年8月2日下午13時(shí)左右，我在看公路漲水時(shí)，一小車掉進(jìn)水溝，一輛寧波車用鋼絲繩拽，我說(shuō)“人都離遠(yuǎn)點(diǎn)別讓鋼絲繩抽著”，原告趙某某在旁邊說(shuō)我“你算個(gè)什么，用你管”，我說(shuō)“抽死你誰(shuí)管”。原告趙某某伸手拽住我的衣領(lǐng)，把衣服拽破，手機(jī)摔地上摔壞。原告拽我有5、6米遠(yuǎn)，我推原告的手讓他放開(kāi)手別拽我，原告放開(kāi)手后，就往林場(chǎng)方向走了，還連走連罵我，我撿起手機(jī)和駕駛證。整個(gè)過(guò)程不到半分鐘，原告沒(méi)打我，我也沒(méi)打他。我只是被原告拽衣服走了5、6米遠(yuǎn)。原告頸部紅腫觸痛與我無(wú)關(guān)。原告打120住院是自身疾病住院是應(yīng)該的。原告訴我承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，純屬無(wú)賴、訛詐，我不負(fù)責(zé)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求是否支持。原告提交的證據(jù)有：證據(jù)一2017年8月18日原告趙某某提供的麻山區(qū)醫(yī)院診斷書一份，證明原告受到的傷情及住院的天數(shù)，頭頸部外傷，胸部外傷，腰部外傷，右手擦傷，頸、腰椎間盤突出，2型糖尿病，冠心病，基底節(jié)區(qū)腔隙性梗死，住院16天（從2017年8月2日至8月18日）。被告對(duì)該證據(jù)有異議，診斷書上寫的頭頸部外傷，胸部外傷，腰部外傷，右手擦傷，頸、腰椎間盤突出，2型糖尿病，冠心病，基底節(jié)區(qū)腔隙性梗死，這頭頸部外傷，胸部外傷，腰部外傷太籠統(tǒng)，這個(gè)診斷書寫的不具體，還有個(gè)問(wèn)題，這個(gè)當(dāng)時(shí)出診斷，住院記錄中3檢查的頸部、胸部、檢查都正常，沒(méi)有寫到紅腫，診斷書與病歷內(nèi)容不相符，當(dāng)時(shí)沒(méi)打仗沒(méi)有外傷，在住院病歷中有體現(xiàn)。疑似診斷，不是確診性診斷。該證據(jù)與公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄相互矛盾，筆錄中已確認(rèn)原被告發(fā)生撕扯，被告沒(méi)有打原告，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。證據(jù)二照片兩張，證明原告頸部紅腫。被告對(duì)該證據(jù)有異議，不正常的照片，這是一種偽造的，我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的紅腫，我也沒(méi)打原告，我也沒(méi)碰到原告，是原告一直拽著我，我和原告是面對(duì)面站著。我怎么能把原告脖子造成紅腫。證據(jù)與公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄相互矛盾，筆錄中已確認(rèn)原被告發(fā)生撕扯，被告沒(méi)有打原告，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。證據(jù)三原告趙某某麻山區(qū)人民醫(yī)院住院病歷一份，證明頭頸部外傷，胸部外傷，腰部外傷，右手擦傷，頸、腰椎間盤突出，2型糖尿病，冠心病，基底節(jié)區(qū)腔隙性梗死，這頭頸部外傷，胸部外傷，腰部外傷住院治療的經(jīng)過(guò)，天數(shù)16天。被告對(duì)該份證據(jù)有異議，是原告自身的疾病，從打120急救車到醫(yī)院，在住院記錄（三）中寫到檢查頸部周圍正常，胸部正常，胸骨無(wú)壓痛，因?yàn)槲沂轻t(yī)生，所以明白病歷中內(nèi)容，整個(gè)病歷中檢查很多，用藥沒(méi)有外傷性用藥，全是腦梗和糖尿病用藥，與我無(wú)關(guān)。檢查的結(jié)果都是正常。證據(jù)與公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄相互矛盾，筆錄中已確認(rèn)原被告發(fā)生撕扯，被告沒(méi)有打原告，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。證據(jù)四麻山區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張，金額3,388.10元，證明原告在麻山區(qū)醫(yī)院住院花費(fèi)了3,388.10元。被告對(duì)該份證據(jù)有異議，原告治療的都是自己自身疾病，不是我打傷的，與我無(wú)關(guān)。證據(jù)與公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄相互矛盾，筆錄中已確認(rèn)原被告發(fā)生撕扯，被告沒(méi)有打原告，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。證據(jù)五麻山區(qū)分局治安調(diào)解書一份及證明一份，證明原被告之間發(fā)生撕扯，原告受傷住院，經(jīng)派出所調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。派出所2017年10月9日出具證明，在2017年8月2日原告到麻山區(qū)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭頸部、胸部、腰部外傷。被告對(duì)該份證據(jù)有異議，當(dāng)時(shí)我找派出了，不能證明我與原告誰(shuí)打誰(shuí)了，派出所不能診斷出頭頸部、胸部、腰部外傷，派出所只是按醫(yī)院診斷來(lái)出具的證明，派出也證明不了原告的傷情。證據(jù)與公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄相互矛盾，筆錄中已確認(rèn)原被告發(fā)生撕扯，被告沒(méi)有打原告，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。證據(jù)六2017年8月14日120急救車票據(jù)一張，金額209.00元。被告對(duì)該份證據(jù)有異議，我沒(méi)看見(jiàn)120急救車，當(dāng)時(shí)我就走了，原告走出去100多米以外原告自己打的120急救，剛才原告自己說(shuō)派出所給打的120急救，原告往林場(chǎng)走了，并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，我們各自走了。證據(jù)與公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄相互矛盾，筆錄中已確認(rèn)原被告發(fā)生撕扯，被告沒(méi)有打原告，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：證據(jù)一張寶珠于2017年8月3日在公安派出所所說(shuō)的證言（存卷）。原告有異議，張寶珠沒(méi)在場(chǎng)。本院認(rèn)為該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依法取證，原告沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告沒(méi)有異議。證據(jù)二苑術(shù)珍于2017年8月7日在公安派出所所說(shuō)的證言（存卷）。原告有異議，苑術(shù)珍當(dāng)時(shí)離我們打仗的地方有20多米，打完架了以后苑術(shù)珍才過(guò)來(lái)。這份證言與張寶珠的證言相互矛盾，張寶珠說(shuō)在車邊上看熱鬧時(shí)手機(jī)掉的，而苑術(shù)珍說(shuō)的是被告拿著手機(jī)向原告索賠后原告才與被告撕扯的。本院認(rèn)為該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依法取證，原告沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告沒(méi)有異議。證據(jù)三胡麗萍于2017年8月7日在公安派出所所說(shuō)的證言（存卷）。原告有異議，胡麗平她在現(xiàn)場(chǎng)邊上看熱鬧了，被告打我時(shí)胡麗平?jīng)]有在場(chǎng)。本院認(rèn)為該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依法取證，原告沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告沒(méi)有異議。證據(jù)四李國(guó)富于2017年8月7日在公安派出所所說(shuō)的證言（存卷）。原告對(duì)該證據(jù)有異議，跟前面所有的證人證言矛盾，前面所有的證人都某相互罵仗與撕扯，而這個(gè)證人，說(shuō)沒(méi)有撕扯沒(méi)有罵仗，說(shuō)明李國(guó)富沒(méi)有說(shuō)真話，這幾個(gè)證人間的證言相互矛盾。本院認(rèn)為該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依法取證，原告沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。證據(jù)五不予行政處罰決定書，麻公（東）不罰決字【2017】4號(hào)，因違法行為輕微，給予趙某某、徐海山不予處罰決定。原被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年8月2日下午15時(shí)許，麻山區(qū)麻山村村民原告趙某某和被告徐海山在坩堝廠附近因瑣事發(fā)生口角。并互相撕扯，在撕扯過(guò)程中，被告手機(jī)掉在地上，半袖T恤衣領(lǐng)被拽壞，一顆紐扣被拽。原告打120急救車送往麻山區(qū)醫(yī)院治療，住院16天共花醫(yī)藥費(fèi)3,388.10元，打120急救費(fèi)209.00元。經(jīng)麻山區(qū)公安分局調(diào)解未果，原告于2017年11月3日訴至法院請(qǐng)求被告給付住院期間的醫(yī)藥費(fèi)3,388.10元，護(hù)理費(fèi)2,464.00元，誤工費(fèi)2,464.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元，急救費(fèi)209.00元，精神賠償金40,000.00元，以上共計(jì)人民幣50,125.10元，并請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原被告因瑣事發(fā)生口角，原告趙某某拽住被告徐海山的衣服領(lǐng)，被人拉開(kāi)后，各自離開(kāi)，有公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄予以證實(shí)，原告以被告給原告造成頸部紅腫觸痛并頭暈為理由請(qǐng)求原告賠償醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，因證據(jù)不足，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，由原告趙某某自行承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　李顯華

書記員：王雪梅