趙某某
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
劉雪飛（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
黃驊市三江工貿(mào)有限公司
于明亮（河北興驊律師事務(wù)所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人:戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉雪飛，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:黃驊市三江工貿(mào)有限公司。
住所地:河北省黃驊市渤海路東段。
法定代表人:鄭瑞林，董事長
委托代理人:于明亮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告黃驊市三江工貿(mào)有限公司（以下簡稱黃驊三江工貿(mào)公司）股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及委托代理人劉雪飛，被告黃驊三江工貿(mào)公司的委托代理人于明亮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:原告趙某某與原被告股東張洪江在2001年3月14日達(dá)成了股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由張洪江將其在被告處股份的0.5%轉(zhuǎn)讓給原告，并進行了工商登記變更。
但被告現(xiàn)在拒絕原告以股東身份參與公司經(jīng)營活動，嚴(yán)重?fù)p壞了股東權(quán)益，特向法院提起股東資格確認(rèn)糾紛之訴，請求法院依法確認(rèn)原告在被告處的股東資格，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告黃驊三江工貿(mào)公司辯稱:對原告曾是被告股東的真實性無異議，但原告已退股，原告訴求無事實及法律依據(jù)，請求法院駁回原告訴求。
本院認(rèn)為:通過被告提供的原告退股申請及原告交回的股權(quán)證，可證實原告已于2010年5月5日放棄了在被告處的股東資格，上述行為屬原告自愿，系其真實意思表示。
且被告主張原告股份已轉(zhuǎn)讓與公司其他股東，并提供原告自己簽名收取10000元股金的收據(jù)，原告對收據(jù)簽名認(rèn)可。
據(jù)此，應(yīng)確認(rèn)原告退股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實成立，至2010年5月5日原告已不再是被告公司股東。
被告于2007年被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，2010年后實際停止了經(jīng)營，就公司股東變更的事項未進行登記具有合理性，且登記行為不影響股東已變更的事實效力。
原告主張未實際收到10000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，可另行主張。
綜上，原告訴求應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:通過被告提供的原告退股申請及原告交回的股權(quán)證，可證實原告已于2010年5月5日放棄了在被告處的股東資格，上述行為屬原告自愿，系其真實意思表示。
且被告主張原告股份已轉(zhuǎn)讓與公司其他股東，并提供原告自己簽名收取10000元股金的收據(jù)，原告對收據(jù)簽名認(rèn)可。
據(jù)此，應(yīng)確認(rèn)原告退股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實成立，至2010年5月5日原告已不再是被告公司股東。
被告于2007年被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，2010年后實際停止了經(jīng)營，就公司股東變更的事項未進行登記具有合理性，且登記行為不影響股東已變更的事實效力。
原告主張未實際收到10000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，可另行主張。
綜上，原告訴求應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告趙某某承擔(dān)。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹