原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：蔣新改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)常安鎮(zhèn)后營村人。系原告母親。
被告：楊躍進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：劉紅振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭龍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：劉紅振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。實(shí)際車主。

原告趙某某訴被告楊躍進(jìn)、劉紅振、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人蔣新改，被告楊躍進(jìn)委托代理人被告劉紅振，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王立強(qiáng)、鄭龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月12日17時(shí)，趙世闊駕駛二輪摩托車沿定魏線由北向南行駛至里莊村北與楊躍進(jìn)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成趙世闊、趙某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)藁城區(qū)交警認(rèn)定楊躍進(jìn)與趙世闊負(fù)此事故的同等責(zé)任，趙某某無責(zé)任。被告楊躍進(jìn)系被告劉紅振的雇員。事故發(fā)生后，原告在石家莊市藁城區(qū)中西結(jié)合醫(yī)院住院治療86天，共花醫(yī)療費(fèi)28618.8元。2015年10月6日醫(yī)院出具診斷證明書稱：1、右額顳腦挫裂傷。2、右額顳硬膜外血腫。3、蛛網(wǎng)膜下腔出血。4、右側(cè)額弓骨折。5、右顳骨粉碎性骨折。6、額骨骨折。7、蝶骨骨折。8右眼眶外側(cè)壁骨折。9、右側(cè)上額竇外后壁骨折。10、右股骨內(nèi)上踝骨折。11、頭皮血腫、頭皮撕脫傷。12、眼臉挫裂傷。13、右下肢軟組織損傷。建議：住院期間前一個(gè)月需陪護(hù)2人，其余時(shí)間陪護(hù)一人；3、住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年11月18日醫(yī)院出具證明需外購藥，傷科接骨片等藥品。2016年7月18日藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出藁司鑒中心（2016）臨鑒字第0431號(hào)《司法鑒定意見書》，趙某某的傷殘程度為十級(jí)。花鑒定費(fèi)800元。原告稱在石家莊凌駕機(jī)械有限公司上班，日工資160元；護(hù)理人蔣新改系原告母親，在石家莊凌駕機(jī)械有限公司上班，日工資140元；護(hù)理人趙東輝西原告父親在在石家莊凌駕機(jī)械有限公司上班，日工資180元；被告楊躍進(jìn)駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明：同期交通事故傷者趙世闊花醫(yī)療費(fèi)15948.56元，在藁城區(qū)中心醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院13天，趙世闊自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的分割。
雙方對(duì)下列各項(xiàng)均有爭議。
1、醫(yī)療費(fèi)28618.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天*86天=8600元；3、營養(yǎng)費(fèi)50元/天*86天=4300元；4、誤工費(fèi)，160元/天*358天（自2015年7月12日至2016年7月18日）=57280元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人之一趙東輝，系原告趙某某父親，在石家莊凌駕機(jī)械有限公司上班，180元/天*86天=15480元；護(hù)理人之二蔣新改，系原告母親，在石家莊凌駕機(jī)械有限公司上班，140元/天*30天=4200元，護(hù)理費(fèi)共19680元；6、傷殘賠償金，11051元/年*20年*10%=22102元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、精神損害撫慰金4000元；9、交通費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，原告提供醫(yī)療費(fèi)28608.8元（含外購藥）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元、營養(yǎng)費(fèi)4300元，證據(jù)合法有效應(yīng)予認(rèn)定。原告主張外購藥1050元非正式票據(jù)及病歷復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為證據(jù)不足不予認(rèn)可，本院采納。原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28608.8元。根據(jù)原告?zhèn)?，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按2015年農(nóng)村居民計(jì)算缺乏依據(jù)，不予采納。原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為農(nóng)村居民人均年純收入11051元/年*20年*10%=22102元；原告提供的交通費(fèi)證據(jù)不足，根據(jù)治療情況酌定2000元。原告主張誤工費(fèi)57280元，護(hù)理費(fèi)19680元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為工資標(biāo)準(zhǔn)高，不予認(rèn)可。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張證據(jù)不足，本院綜合原告?zhèn)?、年齡等因素，酌定支持原告住院期間二人護(hù)理30天，之后一人護(hù)理。標(biāo)準(zhǔn)參照制造業(yè)每天132元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為132元/天*30天*2人+56天*132元/天=15312元，誤工費(fèi)為132元/天*180天（未提供持續(xù)誤工證明酌定180天）=23760元。原告主張精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告的傷情及年齡無過錯(cuò)情況予以支持3000元，傷殘鑒定費(fèi)800元，各項(xiàng)損失共計(jì)105982.8元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)63674元，合計(jì)33674元。原告剩余的損失醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、31518.8元，傷殘鑒定費(fèi)800元合計(jì)32318.8元，應(yīng)按事故責(zé)任（同等責(zé)任）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32308.8元×50%=16154.4元。原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司足額賠償，被告楊躍進(jìn)、劉紅振，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉》，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)89828.4元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1662元，適用簡易程序減半收取831元，由被告劉紅振承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　甘金中

書記員：趙露露