原告：趙吉國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住石家莊市。委托訴訟代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北。被告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北。

原告趙吉國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還198000元借款。事實(shí)和理由：2017年4月8日，原告在北京高碑店古圣堂孫炳勝處刷卡198000元準(zhǔn)備購(gòu)買家具，當(dāng)時(shí)尤某某和武某夫婦在場(chǎng)，擬向原告借錢20萬(wàn)元，由于當(dāng)時(shí)原告沒(méi)錢，礙于老鄉(xiāng)面子，原告同意將買家具的錢暫借給被告夫婦使用，口頭約定期限一個(gè)月，4月10日通過(guò)孫炳勝賬戶轉(zhuǎn)賬至武某銀行卡，至今未歸還。當(dāng)時(shí)未打借條，原告和二被告均在現(xiàn)場(chǎng)辦理，現(xiàn)場(chǎng)知情人孫炳勝可出具證明。望法院支持原告訴請(qǐng)。被告武某未提交答辯狀和證據(jù)。被告尤某某未提交答辯狀和證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告未到庭參加訴訟，且未提交答辯和質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于原告陳述的事實(shí)和提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年4月8日，原告趙吉國(guó)在北京高碑店古圣堂古典家具行（經(jīng)營(yíng)者為孫炳勝）處刷卡198000元準(zhǔn)備購(gòu)買家具，當(dāng)時(shí)尤某某和武某在場(chǎng)，向原告借錢20萬(wàn)元，原告將買家具的錢暫借給被告夫婦使用，口頭約定期限一個(gè)月，4月10日，孫炳勝通過(guò)其女兒孫麗麗賬戶轉(zhuǎn)賬至武某銀行卡。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告始終未歸還。尤某某和武某于1998年5月1日登記結(jié)婚，本案借款發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款時(shí)，兩被告均在場(chǎng)，兩被告有共同舉債的合意和基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上述事實(shí)，有轉(zhuǎn)賬記錄、孫炳勝的證人證言等證據(jù)相互佐證，足以證實(shí)原被告之間借款的事實(shí)。
原告趙吉國(guó)與被告武某、尤某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙吉國(guó)的委托訴訟代理人劉新杰到庭參加訴訟，被告武某、被告尤某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告方應(yīng)按照約定的期限及時(shí)還款。被告未按照約定還款，原告要求被告返還借款，應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》零六條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武某、尤某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告借款198000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4260元，減半收取計(jì)2130元，由被告武某、尤某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉恒

書(shū)記員：于健