原告趙某某，男，生于1967年6月9日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告曾某某，男，生于1968年8月11日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告訴稱(chēng)，請(qǐng)求判令被告立即支付貨款112072元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2013年7月至2014年6月，被告向原告購(gòu)買(mǎi)毛石等共計(jì)800233.95元。截至2016年11月11日，被告下欠貨款112072元至今未付。被告曾某某辯稱(chēng)：原告陳述的事實(shí)認(rèn)可，被告共計(jì)下欠原告112072元，但2016年農(nóng)歷臘月二十七被告通過(guò)蔡正榮向原告的妻子黎海萍支付10000元，被告還欠原告102000元。原告趙某某圍繞其訴訟主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，被告無(wú)異議且經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告訂立口頭買(mǎi)賣(mài)合同，被告向原告購(gòu)買(mǎi)毛石等，2015年7月12日，經(jīng)雙方對(duì)賬核算，被告下欠原告貨款共計(jì)122072.35元。2016年11月11日，被告曾某某書(shū)寫(xiě)《欠條》一份，載明“今欠到趙某某貨款壹拾壹萬(wàn)貳仟零柒拾貳元（￥112072元）。”
原告趙某某訴被告曾某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某某的委托代理人姚棟、被告曾某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。原告依約向被告交付了標(biāo)的物，被告應(yīng)該按照約定支付貨款。被告對(duì)原告訴稱(chēng)的事實(shí)及欠付貨款的數(shù)額沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)已經(jīng)通過(guò)第三人向原告支付貨款10000元，原告不予認(rèn)可且被告未提交證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告曾某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告趙某某貨款人民幣112072元。若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取案件受理費(fèi)1270元，保全費(fèi)1080元，共計(jì)2350元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝靚

書(shū)記員：江頔