原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。
被告：天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司
法定代表人:李連梅，女，漢族，該公司總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人:辛存孝，天津華盛理律師事務所律師。

原告趙某與被告李某某，天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司（以下簡稱宏盛聯(lián)創(chuàng)公司）合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由審判員馬樹立依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某、被告李某某及天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司的委托訴訟代理人辛存孝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告欠款461768元；2、訴訟及其他費用均由被告負擔。事實與理由：被告天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司、李某某，自2017年2月12日與原告趙某簽訂欠款協(xié)議共計461768元(詳見欠款協(xié)議)，原告多次向被告索要上述欠款，但被告遲遲不能給付，為維護原告自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望人民法院支持原告之訴請。
被告天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司辯稱，不同意原告訴訟請求，請求駁回原告訴訟請求：1、被告宏盛聯(lián)創(chuàng)公司不欠原告的貨款。趙某作為原告的主體不適格，宏盛聯(lián)創(chuàng)公司與河北益潔公司系買賣合同關(guān)系，宏盛聯(lián)創(chuàng)公司系出賣人，河北益潔系買受人，宏盛聯(lián)創(chuàng)公司與趙某不存在任何關(guān)系及法律關(guān)系即趙某沒有任何實質(zhì)性主張債權(quán)的權(quán)利。趙某系委托人河北益潔的代理人，委托人的權(quán)利應當由委托人作為訴訟主體進行主張，代理人趙某無權(quán)享有委托人河北益潔的權(quán)利。本案訴爭標的僅能由河北益潔向天津宏盛聯(lián)創(chuàng)公司主張。
被告李某某辯稱,除同宏盛聯(lián)創(chuàng)公司上述幾點外，而不同意原告訴訟請求。1、李某某與原告趙某不存在合同關(guān)系等任何債權(quán)債務法律關(guān)系;2、李某某系宏盛聯(lián)創(chuàng)公司的代理人，委托人宏盛聯(lián)創(chuàng)公司的還款義務應由委托人來承擔，代理人沒有承擔還款的法定義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司、李某某，自2017年2月12日與原告趙某簽訂欠款協(xié)議共計461768元(詳見欠款協(xié)議)，原告多次向被告索要上述欠款，但被告遲遲不能給付。被告宏盛聯(lián)創(chuàng)公司認為趙某系委托人河北益潔的代理人，委托人的權(quán)利應當由委托人作為訴訟主體進行主張，代理人趙某無權(quán)享有委托人河北益潔的權(quán)利。本案訴爭標的僅能由河北益潔向天津宏盛聯(lián)創(chuàng)公司主張。被告李某某認為與原告趙某不存在合同關(guān)系等任何債權(quán)債務法律關(guān)系，被告李某某系宏盛聯(lián)創(chuàng)公司的代理人，委托人宏盛聯(lián)創(chuàng)公司的還款義務應由委托人來承擔。原告趙某稱是其個人和被告李某某簽的欠款協(xié)議，付款方并不是公司而是我個人，和河北益潔沒有關(guān)系，河北益潔對此也認可，欠款協(xié)議河北益潔公司沒有蓋章，也沒有公司人員的簽字。原告提供了銀行對賬單，2017年2月12日原被告簽訂的欠款協(xié)議，是李某某簽字按手印，打款全是給被告李某某打的款，是他個人的銀行卡，被告李某某根本不是什么被委托人，業(yè)務交往是原告與被告李某某所為。被告李某某與原告發(fā)生業(yè)務后，在欠款協(xié)議上加蓋了宏盛聯(lián)創(chuàng)公司的公章，宏盛聯(lián)創(chuàng)公司也認可此筆欠款。以上有原被告提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷為證。
本院認為，被告天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司、李某某，自2017年2月12日與原告趙某簽訂欠款協(xié)議共計461768元，被告李某某簽字并捺手印，宏盛聯(lián)創(chuàng)公司蓋章，有欠款協(xié)議為證，對欠款的事實本院予以確認。被告宏盛聯(lián)創(chuàng)公司雖認為原告趙某作為原告主體不適格，宏盛聯(lián)創(chuàng)是欠河北益潔公司的錢，與趙某沒關(guān)系，認為原告趙某系委托人河北益潔的代理人，但無證據(jù)證實。河北益潔公司庭后提交了證明一份，也認可該欠款是二被告欠原告趙某的款，且本案的付款方是原告趙某，收款方是被告李某某個人，應是二被告共同所為，在欠款協(xié)議上被告李某某在上面簽名并按了手印，被告宏盛聯(lián)創(chuàng)公司在欠款協(xié)議上加蓋公章，證明是二被告的共同行為，說明二被告對該欠款的認可，故宏盛聯(lián)創(chuàng)公司應與被告李某某共同承擔該筆欠款的償還責任。對二被告的說法證據(jù)不足，不予采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，判決如下：

被告李某某、被告天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還欠原告趙某的款461768元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4113元，保全費2820元，由被告李某某、天津宏盛聯(lián)創(chuàng)不銹鋼銷售有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬樹立

書記員： 賈楠