上訴人（原審原告）趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉道炎，湖北三立律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道130號(hào)。
代表人王國(guó)全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）劉某某，宜昌市中心人民醫(yī)院醫(yī)生。
被上訴人（原審被告）周某某。

上訴人趙某某為與被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）、劉某某、周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院（2015）鄂點(diǎn)軍民初字第00012號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年8月12日晚21時(shí)10分許，劉某某駕駛鄂E×××××號(hào)本田雅閣小汽車，在宜昌市點(diǎn)軍區(qū)江南大道點(diǎn)軍地稅局門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇趙某某駕駛的無(wú)牌號(hào)普通摩托車沿江南大道由五龍向朱市街方向直行，兩車發(fā)生碰撞，致趙某某受傷，兩車受損。此次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。趙某某受傷后，分別于2013年8月13日至9月9日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：1、左髁突骨折，頦部裂傷。2、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)挫傷，右小腿裂傷。出院醫(yī)囑：1、開(kāi)口訓(xùn)練；2、左膝護(hù)膝固定，減少活動(dòng)，口服奧泰靈膠囊；3、定期復(fù)查，不適隨診。此次住院及門診搶救治療，趙某某共花去醫(yī)療費(fèi)17998.05元（該筆費(fèi)用由劉某某墊付）。
2013年12月31日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)趙某某的傷情作出鑒定，認(rèn)定趙某某因車禍?zhǔn)軅骂W頜關(guān)節(jié)損傷，輕度張口受限為傷殘十級(jí)；同時(shí)認(rèn)定因車禍致左下頜骨髁狀突骨折內(nèi)固定治療中，取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為8000元；致膝部受傷，現(xiàn)關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，其后續(xù)治療費(fèi)為2550元；其后期復(fù)查費(fèi)用約600元。
2014年5月26日至8月5日，趙某某因車禍導(dǎo)致的腿部不適再度到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療71天。經(jīng)診斷為：雙膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、雙膝骨性性關(guān)節(jié)炎、半月板損傷、關(guān)節(jié)積液、雙膝滑膜皺襞綜合癥、雙下肢動(dòng)脈粥樣硬化。出院醫(yī)囑：1、病休2月，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、加強(qiáng)功能鍛煉、減少膝關(guān)節(jié)負(fù)重；3、定期復(fù)查，必要時(shí)復(fù)查MRT，不適隨診。此次住院，趙某某花去醫(yī)療費(fèi)26813.38元（該筆費(fèi)用亦由劉某某墊付）。
趙某某出院后，在門診繼續(xù)進(jìn)行治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1613.9元。趙某某為修理摩托車，支付修理費(fèi)2000元。
2014年10月31日，宜昌仁和司法鑒定所根據(jù)趙某某膝部術(shù)后的情況，對(duì)其膝部傷情評(píng)定為傷殘十級(jí)；同時(shí)認(rèn)定趙某某的誤工日從受傷之日起至定殘前一日為止。此次鑒定，趙某某支付鑒定費(fèi)1600元。
原審法院同時(shí)查明：1、趙某某系農(nóng)村戶口，但其自2011年起至事故發(fā)生前一直在宜昌市伍家崗區(qū)華泰石業(yè)經(jīng)營(yíng)部從事石材加工工作，故對(duì)其賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)可以參照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。2、肇事車輛鄂E×××××號(hào)本田雅閣小汽車的車輛所有人系周某某，此次系劉某某向周某某借用。該車輛在平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)保、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
關(guān)于趙某某的損失，原審法院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。趙某某受傷后兩次住院，根據(jù)趙某某及劉某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診病歷、出院小結(jié)，據(jù)實(shí)認(rèn)定為46425.33元（其中趙某某自行支付1613.9元，其余44811.43元由劉某某墊付）。2、護(hù)理費(fèi)。趙某某兩次住院共計(jì)98天，根據(jù)劉某某提供的護(hù)理費(fèi)收據(jù)及護(hù)理協(xié)議書，據(jù)實(shí)認(rèn)定為9000元。（其中81天的費(fèi)用由趙某某自行支付，剩余17天的費(fèi)用由劉某某墊付）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。趙某某兩次住院98天，根據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為1960元（20元／天×98天）。4、誤工費(fèi)。趙某某雖然已經(jīng)年滿60歲，但根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合趙某某提交的勞務(wù)協(xié)議、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、診斷證明以及原審法院依職權(quán)對(duì)張培婷所作的調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定趙某某是有勞動(dòng)能力的。對(duì)于具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖然趙某某提供了宜昌市伍家崗區(qū)華泰石業(yè)經(jīng)營(yíng)部出具的工資花名冊(cè)，但該花名冊(cè)不能客觀反映趙某某每月收入的情況，應(yīng)根據(jù)趙某某的工作性質(zhì)，參照居民制造業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。同時(shí)，趙某某在受傷后，遵醫(yī)囑一直連續(xù)在家進(jìn)行休養(yǎng)，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)用應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至其第一次定殘的前一日。因此，具體計(jì)算為13712元（35750／年÷365天×140天）。5、傷殘賠償金。趙某某因本次交通事故造成兩處十級(jí)傷殘，其戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，但其一直在城鎮(zhèn)從事石材加工工作，因此參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起開(kāi)始計(jì)算，具體計(jì)算為49476.96元（22906元／年×18年×12%）。6、交通費(fèi)。趙某某提供的交通費(fèi)票據(jù)，雖然證據(jù)形式上有欠缺，考慮到其因傷住院，交通費(fèi)乃必然發(fā)生的費(fèi)用，酌情支持600元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)趙某某第二次出院的醫(yī)囑，據(jù)實(shí)計(jì)算為1420元（20元／天×71天）8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。趙某某提供了針對(duì)其所駕駛的摩托車的修理費(fèi)票據(jù)，對(duì)該車輛修理費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)定為2000元。9、精神損害撫慰金。趙某某因此次交通事故造成兩處傷殘十級(jí)，給其精神上造成了一定的損傷，酌情認(rèn)定為1200元。10、鑒定費(fèi)。根據(jù)趙某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，據(jù)實(shí)認(rèn)定為1600元。11、后期治療費(fèi)。根據(jù)趙某某提供的宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書，對(duì)其傷情還需要進(jìn)一步治療。其中對(duì)于膝部的治療費(fèi)用，在本案訴訟前已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，至于面部取出內(nèi)固定的費(fèi)用，依據(jù)鑒定結(jié)論和醫(yī)囑認(rèn)定為8000元。綜上，趙某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為135394.29元。
原審法院認(rèn)為：劉某某駕駛車輛時(shí)未按照交通規(guī)則行駛，致趙某某受傷，對(duì)趙某某的相關(guān)損失應(yīng)予賠償。周某某雖然系肇事車輛鄂E×××××號(hào)小汽車的車主，但劉某某有駕駛資格，亦未飲酒駕駛，周某某在將車借給劉某某時(shí)盡到了車主應(yīng)盡的注意義務(wù)，因此在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)正值保險(xiǎn)期間內(nèi)，故趙某某的損失應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。仍有不足的，由劉某某予以賠償。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)1613.9元、護(hù)理費(fèi)7438元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、誤工費(fèi)13712元、傷殘賠償金49476.96元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1420元、摩托車修理費(fèi)2000元、精神損害撫慰金1200元、后期治療費(fèi)8000元，以上合計(jì)87420.86元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)支付被告劉某某墊付給原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)44811.43、護(hù)理費(fèi)1562元，以上合計(jì)46373.43元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。三、被告劉某某賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1600元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1180元，本院決定由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)本院查明的事實(shí)和雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、趙某某的誤工日期是應(yīng)當(dāng)計(jì)算到宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所定殘前一日還是宜昌仁和司法鑒定所定殘前一日；2、趙某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定。
一、關(guān)于趙某某誤工日期的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日”。趙某某在2013年8月12受傷，其從2013年8月13日至9月9日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：1、左髁突骨折，頦部裂傷。2、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)挫傷，右小腿裂傷。出院醫(yī)囑：1、開(kāi)口訓(xùn)練；2、左膝護(hù)膝固定，減少活動(dòng)，口服奧泰靈膠囊；3、定期復(fù)查，不適隨診。從上述材料可以看出，趙某某當(dāng)時(shí)腿部傷情即已明顯。趙某某與劉某某于2013年12月25日委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，法醫(yī)檢查時(shí)趙某某自述左面部及膝關(guān)節(jié)處時(shí)有疼痛，張口度及膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，鑒定意見(jiàn)為顳頜部損傷，輕度張口受限為傷殘十級(jí)。趙某某于2014年5月26日至2014年8月5日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院對(duì)腿部進(jìn)行治療后，于2014年9月25日委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，法醫(yī)鑒定時(shí)趙某某自述因車禍致傷頭面部、雙下肢及全身多處，鑒定意見(jiàn)為左膝半月板損傷，骨性關(guān)節(jié)炎致左膝關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)。即趙某某的兩次鑒定都是對(duì)其全身傷情檢查后作出，第二次鑒定并不是在第一次鑒定意見(jiàn)的基礎(chǔ)上做的補(bǔ)充鑒定。第一次鑒定意見(jiàn)認(rèn)為顳頜部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，腿部不夠殘；第二次鑒定意見(jiàn)認(rèn)為左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，顳頜部不夠殘。上述兩份鑒定意見(jiàn)的結(jié)論并不完全吻合。且如果受害人因傷多處受殘，法律不可能鼓勵(lì)受害人通過(guò)多次鑒定，以達(dá)到多主張誤工費(fèi)的目的。依照司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金從定殘之日起開(kāi)始計(jì)算，趙某某按照第一次定殘的時(shí)間主張殘疾賠償金，按照第二次定殘的時(shí)間主張誤工費(fèi)，兩者相互矛盾，其上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于趙某某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。趙某某受傷時(shí)已年滿60周歲，其在原審?fù)彆r(shí)陳述從2009年開(kāi)始到宜昌市伍家崗區(qū)華泰石業(yè)經(jīng)營(yíng)部上班，合同一年一簽，之前的合同都已經(jīng)收上去了。但該經(jīng)營(yíng)部在2013年4月才辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原審法院在對(duì)該經(jīng)營(yíng)部業(yè)主李克杭之妻張培婷進(jìn)行調(diào)查時(shí)，張培婷陳述趙某某是從2011年開(kāi)始到經(jīng)營(yíng)部上班，以前一直沒(méi)有簽訂勞務(wù)協(xié)議，從2013年開(kāi)始跟工人簽訂勞務(wù)協(xié)議。經(jīng)原審法院組織質(zhì)證，趙某某對(duì)張培婷證言的真實(shí)性無(wú)異議，但張培婷的證言與趙某某的陳述及提供的證據(jù)相互矛盾，故不能以趙某某提供的工資表確定其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審法院處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹