趙某某
趙秀林
王高賢（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
王某某

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人趙秀林（代理權(quán)限:一般代理），農(nóng)民。系趙某某之子。
委托代理人王高賢（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
原告趙某某與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王高賢、趙秀林，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行至交叉路口，未減速慢行，事故發(fā)生后沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故的發(fā)生有主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)出具的隨公交認(rèn)字（2013）第0150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)、公平、公正，本院予以采信。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告王某某在事發(fā)前未為該車輛續(xù)投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告趙某某要求被告王某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失，剩余部分損失按照主次責(zé)任的劃分來進(jìn)行承擔(dān)賠償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0563號(hào)司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)鑒定結(jié)論中原告構(gòu)成十級(jí)傷殘雖有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)此司法鑒定，本院予以采信。庭審中，原告趙某某主張其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘賠償金為17734元（農(nóng)村居民人均可支配收入8867元／年×傷殘系數(shù)10%×20年），本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”之規(guī)定，原告趙某某誤工時(shí)間應(yīng)為212天，故原告趙某某的誤工費(fèi)應(yīng)為13761.41元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×212天），原告趙某某訴請(qǐng)按照鑒定意見書上的休養(yǎng)時(shí)間300天計(jì)算存在錯(cuò)誤，故對(duì)超出部分本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)?！薄白o(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年?！敝?guī)定，鑒定結(jié)論中原告需一人護(hù)理120日，本院予以采信，但因原告趙某某無論是在入院時(shí)還是在出院后，其護(hù)理均由其妻子進(jìn)行，故原告趙某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7789.48元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×120天），原告趙某某訴請(qǐng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，故對(duì)超出部分，本院不予支持。原告趙某某提交司法鑒定費(fèi)1050元票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。原告趙某某在庭審中要求被告王某某支付醫(yī)療費(fèi)63456.26元，經(jīng)本院核實(shí)，原告趙某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，實(shí)際金額為57465.26元，故本院據(jù)此認(rèn)定原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為57465.26元，對(duì)訴訟請(qǐng)求中超出部分，本院不予以支持。原告趙某某共住院治療30天，據(jù)此訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），本院予以支持。原告趙某某主張的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)因未提供醫(yī)院的具體證明予以證明，故對(duì)此本院不予以支持。原告趙某某主張的交通費(fèi)300元，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定為200元。原告主張精神撫慰金3000元過高，故本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某的實(shí)際損失有:醫(yī)療費(fèi)57465.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費(fèi)13761.41元，鑒定費(fèi)1050元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金2000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)101500.15元，由被告王某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)52984.89元（醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費(fèi)13761.41元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的經(jīng)濟(jì)損失48515.26元即醫(yī)療費(fèi)47465.26元、鑒定費(fèi)1050元，由原、被告雙方按照本案交通事故的主次責(zé)任承擔(dān)，本院酌定被告王某某應(yīng)承擔(dān)48515.26元的60%，即29109.16元。綜上，被告王某某應(yīng)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)82094.05元。因被告王某某在事故發(fā)生后已支付了13000元，故被告還應(yīng)支付69094.05元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82094.05元，扣除已支付的13000元，下余賠償款69094.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)455元，原告趙某某負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行至交叉路口，未減速慢行，事故發(fā)生后沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故的發(fā)生有主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)出具的隨公交認(rèn)字（2013）第0150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)、公平、公正，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告王某某在事發(fā)前未為該車輛續(xù)投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告趙某某要求被告王某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失，剩余部分損失按照主次責(zé)任的劃分來進(jìn)行承擔(dān)賠償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0563號(hào)司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)鑒定結(jié)論中原告構(gòu)成十級(jí)傷殘雖有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)此司法鑒定，本院予以采信。庭審中，原告趙某某主張其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘賠償金為17734元（農(nóng)村居民人均可支配收入8867元／年×傷殘系數(shù)10%×20年），本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！敝?guī)定，原告趙某某誤工時(shí)間應(yīng)為212天，故原告趙某某的誤工費(fèi)應(yīng)為13761.41元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×212天），原告趙某某訴請(qǐng)按照鑒定意見書上的休養(yǎng)時(shí)間300天計(jì)算存在錯(cuò)誤，故對(duì)超出部分本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)?！薄白o(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年?！敝?guī)定，鑒定結(jié)論中原告需一人護(hù)理120日，本院予以采信，但因原告趙某某無論是在入院時(shí)還是在出院后，其護(hù)理均由其妻子進(jìn)行，故原告趙某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7789.48元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資23693元／年÷365×120天），原告趙某某訴請(qǐng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，故對(duì)超出部分，本院不予支持。原告趙某某提交司法鑒定費(fèi)1050元票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。原告趙某某在庭審中要求被告王某某支付醫(yī)療費(fèi)63456.26元，經(jīng)本院核實(shí)，原告趙某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，實(shí)際金額為57465.26元，故本院據(jù)此認(rèn)定原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為57465.26元，對(duì)訴訟請(qǐng)求中超出部分，本院不予以支持。原告趙某某共住院治療30天，據(jù)此訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），本院予以支持。原告趙某某主張的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)因未提供醫(yī)院的具體證明予以證明，故對(duì)此本院不予以支持。原告趙某某主張的交通費(fèi)300元，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院酌定為200元。原告主張精神撫慰金3000元過高，故本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某的實(shí)際損失有:醫(yī)療費(fèi)57465.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費(fèi)13761.41元，鑒定費(fèi)1050元，交通費(fèi)200元，精神撫慰金2000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)101500.15元，由被告王某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)52984.89元（醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)7789.48元，傷殘賠償金17734元，誤工費(fèi)13761.41元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的經(jīng)濟(jì)損失48515.26元即醫(yī)療費(fèi)47465.26元、鑒定費(fèi)1050元，由原、被告雙方按照本案交通事故的主次責(zé)任承擔(dān)，本院酌定被告王某某應(yīng)承擔(dān)48515.26元的60%，即29109.16元。綜上，被告王某某應(yīng)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)82094.05元。因被告王某某在事故發(fā)生后已支付了13000元，故被告還應(yīng)支付69094.05元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82094.05元，扣除已支付的13000元，下余賠償款69094.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)455元，原告趙某某負(fù)擔(dān)195元。

審判長(zhǎng)：晏貴先

書記員：熊清