.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）晉1034民初42號(hào)原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，汾西縣邢家要鄉(xiāng)盈村人。委托訴訟代理人：劉正一，男，漢族，住汾西縣邢家要鄉(xiāng)盈村，系原告之丈夫。委托訴訟代理人：彭小艷，山西鼎信澤律師事務(wù)所律師。被告：侯某知，男，漢族，1967年5月9日出生，安徽省宿州市碭山縣人，住汾西縣府南社區(qū)居民員會(huì)。委托訴訟代理人：趙建明，山西榮輝律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，漢族，1992年11月25日出生，汾西縣邢家要鄉(xiāng)核桃洼村人。委托代理人：車?yán)颍轿魅A祝律師事務(wù)所律師。原告趙某某訴被告侯某知、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人劉正一、彭小艷，被告侯某知及其委托代理人趙建明，被告趙某某的委托代理人車?yán)蚓酵⒓恿?spanstyle=”font-family:仿宋;font-size:16pt;”>訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱：2017年9月19日15時(shí)許，原告乘坐被告趙某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照摩托從汾西縣邢家要鄉(xiāng)核桃洼村到盈村，行至邢家要鄉(xiāng)盈村西路段時(shí)，與對(duì)向行使的由被告侯某知駕駛的晉LBC512小型轎車相撞，致使雙方車輛損壞，原告趙某某受傷。事故發(fā)生后，被告侯某知撥打110和120報(bào)警，并指示他人頂替其駕駛車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)。原告當(dāng)日即被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)汾西縣公安局交警大隊(duì)汾公交認(rèn)字【2017】第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告侯某知負(fù)主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)。由于二被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷，給原告造成了人身和財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求法院判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)240175元。被告侯某知辯稱：1、本案被告趙某某不但無(wú)牌無(wú)證、未戴頭盔，而且轉(zhuǎn)彎強(qiáng)行跨越中線，明顯占用了被告侯某知前方道路，其違法行為是構(gòu)成本案交通事故的直接和唯一原因，故其應(yīng)承擔(dān)原告賠償數(shù)額的70%。2、原告自甘風(fēng)險(xiǎn)，違法乘坐被告趙某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌摩托車，對(duì)造成自身傷害具有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)自身賠償?shù)?spanlang=”en-us”>20%。3、被告侯某知轉(zhuǎn)彎減速并靠右合法行使，對(duì)傷害事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。其出于圍觀村民較多、易發(fā)生肢體沖突的顧慮，指示他人冒名頂替駕車人不假，但在第一時(shí)間撥打110報(bào)警，又撥打120對(duì)原告急救，繼自始至終保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并以車主身份接受交警部門的調(diào)查，并不構(gòu)成“逃逸”。“逃逸”一詞僅僅是指交警部門基于侯某知“指示他人冒名頂替”的行政違法行為而言，與民事賠償責(zé)任的承擔(dān)不是同一法律關(guān)系。因而，答辯人對(duì)本案交通事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，僅應(yīng)承擔(dān)10%的無(wú)責(zé)賠償。4、答辯人給原告先行墊付的73000元，依法應(yīng)由原告向答辯人全額返還。5、答辯人車輛損失15872元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。被告趙某某辯稱：發(fā)生事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，因而被告侯某知的車輛損失與本案沒(méi)有利害關(guān)系。原告提交了如下證據(jù)：1、原告戶口本，用以證明原告是適格的訴訟主體。2、汾公交認(rèn)字【2017】第00015號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，用以證明被告侯某知、趙某某是適格的訴訟主體，同時(shí)證明該交通事故，被告侯某知應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)。3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證明本次事故造成原告左肱骨外科頸粉碎性骨折十級(jí)傷殘，左股骨踝間踝上粉碎性骨折九級(jí)傷殘。2、臨汾市人民醫(yī)院出具的住院病歷、收費(fèi)票據(jù)，用以證明從2017年9月19日至2017年11月10日，原告住院支出醫(yī)療費(fèi)87179.31元；門診費(fèi)7124.34元，共計(jì)94303.65元。3、張建平的身份證復(fù)印件以及交通費(fèi)證明材料，用以證明原告因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)用共計(jì)2000元。4、殘疾輔助器具費(fèi)，證明原告購(gòu)買下肢支具花費(fèi)1500元。5、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明本次鑒定費(fèi)用為1500元。6、誤工費(fèi)從住院日期2017年9月19日到定殘前一日2018年4月2日共計(jì)195天，應(yīng)參照2016年山西省非私營(yíng)企業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)以2人計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按照2016年農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)按20年的22%計(jì)算；精神損害撫慰金11000元。被告侯某知質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)戶口登記卡真實(shí)性和合法性無(wú)異議。2、對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)證據(jù)來(lái)源的真實(shí)性和合法性無(wú)異議，但是不認(rèn)可候保知因逃逸而承擔(dān)主要責(zé)任的結(jié)論，交警部門的行政認(rèn)定不能作為本案民事賠償責(zé)任劃分的唯一依據(jù)。3、針對(duì)張建平的身份證明以及交通費(fèi)用不予認(rèn)可，證人沒(méi)有出庭作證且原告沒(méi)有提交證據(jù)原件，無(wú)法辨別真?zhèn)巍?spanlang=”en-us”>4、對(duì)殘疾輔助器具票據(jù)及鑒定費(fèi)用票據(jù)無(wú)異議。5、對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，因尚未發(fā)生且沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的確定數(shù)額不予認(rèn)可。誤工費(fèi)應(yīng)為194天，護(hù)理費(fèi)只能按照住院期間計(jì)算，原告的計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能按一人計(jì)算。殘疾賠償金，原告計(jì)算的殘疾系數(shù)22%多了1%，不符合多等級(jí)殘疾計(jì)算辦法規(guī)定。精神損害撫慰金，不應(yīng)按照22%的系數(shù)來(lái)計(jì)算。被告趙某某質(zhì)證認(rèn)為：本案中被告侯某知肇事逃逸應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，對(duì)于原告提出的賠償不發(fā)表意見(jiàn)。被告侯某知提交了如下證據(jù)：1、被告侯某知的身份證、駕駛證、行駛證，用以證明侯某知的合法駕駛資格及車輛產(chǎn)權(quán)。2、交警部門事故認(rèn)定書(shū)，用以證明事故發(fā)生后,被告侯某知撥打110、120報(bào)警和急救，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，以車主名義配合交警調(diào)查，雖指使他人冒名頂替，但不構(gòu)成逃逸。被告趙某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車，未戴頭盔，會(huì)車未靠右行駛，是構(gòu)成事故發(fā)生的唯一原因。3、事故現(xiàn)場(chǎng)照片，用以證明，侯某知依規(guī)轉(zhuǎn)彎減速靠右通行無(wú)過(guò)錯(cuò)，而被告趙某某不僅無(wú)牌無(wú)證，而且轉(zhuǎn)彎越過(guò)中線搶道，直接撞向侯某知轎車，構(gòu)成事故發(fā)生的唯一原因。4、原告收款證明四份，證明原告收到被告侯某知事先墊款73000元。5、被告侯某知車損維修費(fèi)用及清單，用以證明侯某知車輛維修費(fèi)支出15872元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。原告趙某某代理人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)被告提交身份證、駕駛證、行駛證無(wú)異議。事故認(rèn)定書(shū)中已明確認(rèn)定被告構(gòu)成逃逸，明確原告趙某某無(wú)責(zé)任。對(duì)于事故現(xiàn)場(chǎng)照片真實(shí)性予以認(rèn)可。對(duì)車輛維修清單真實(shí)性認(rèn)可，但原告在本案事故中無(wú)責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)車輛的賠償責(zé)任。被告趙某某質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)被告身份證、駕駛證、行駛證無(wú)異議。2、事故認(rèn)定書(shū)中明確被告逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。3、對(duì)事故照片真實(shí)性認(rèn)可。4、本案的訴求為原告人身?yè)p害糾紛，與被告一車輛損害無(wú)關(guān)。經(jīng)庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下事實(shí),2017年9月19日15時(shí)許，原告趙某某乘坐被告趙某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照摩托車從汾西縣邢家要鄉(xiāng)核桃洼村到盈村，行至邢家要鄉(xiāng)盈村西路段時(shí)，因未靠右通行與對(duì)向行使的由被告侯某知駕駛的晉LBC512小型轎車相撞，致使雙方車輛損壞，原告趙某某受傷。事故發(fā)生后，被告侯某知撥打110報(bào)警和120急救，同時(shí)指示他人冒名頂替駕車人，自己并只以車主的身份接受交警部門的調(diào)查。經(jīng)汾西縣公安局交警大隊(duì)汾公交認(rèn)字【2017】第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告侯某知負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)。原告趙某某受傷后，于事發(fā)當(dāng)日被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨踝間踝上粉碎性骨折，左肱骨外科頸骨折等。原告從2017年9月19日至2017年11月10日共住院52天，支出醫(yī)療費(fèi)87179.31元，支出門診費(fèi)7124.34元，共計(jì)94303.65元。經(jīng)山西平陽(yáng)司法中心鑒定，原告趙某某左肱骨外科頸粉碎性骨折十級(jí)傷殘，左股骨踝間踝上粉碎性骨折九級(jí)傷殘。被告侯某知駕駛的晉LBC512小型轎車在本案交通事故中也嚴(yán)重受損，車輛維修支出15872元。在原告住院治療期間至今，被告侯某知已先后支付給原告醫(yī)療費(fèi)73000元。是為本案事實(shí)。本院認(rèn)為：被告侯某知提供的證據(jù)和理由尚不足以否定交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，因此，對(duì)其提出的該項(xiàng)辯論意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于原告趙某某提出的后續(xù)治療費(fèi)，因未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)具體方案及費(fèi)用意見(jiàn)，本院亦不予支持。本案中原告趙某某在臨汾市人民醫(yī)院住院治療52天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)94303.65元；依據(jù)山西省公安廳交通管理局晉公交管（事）〔2017〕15號(hào)文件，山西省高級(jí)人民法院晉高法（2017）91號(hào)文件，參照山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元計(jì)算，其殘疾賠償金為10082×20×21%＝42344.4元；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為52×100＝5200元；其護(hù)理費(fèi)參照2016年山西省非私營(yíng)單位各行業(yè)在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)36872元，計(jì)算為36872÷365×52×1＝5252.99元；誤工費(fèi)從住院日期到定殘前一日共計(jì)
