原告：趙雙文。
委托訴訟代理人：郭林淵，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
被告：邢臺資誠貨物運輸有限公司，住所地邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東環(huán)路東汪路口北行200米路東。
法定代表人：周月浩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫世雄，該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號。
負責人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈叢萌、朱華，該公司職員。
被告：郝雨鋒。

原告趙雙文與被告趙某某、邢臺資誠貨物運輸有限公司（以下簡稱資誠貨運公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司）、郝雨鋒機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月30日、12月14日公開開庭進行了審理。原告趙雙文的委托代理人郭林淵、被告資誠貨運公司、被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司、追加被告郝雨鋒到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙雙文向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術(shù)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損失費等各項損失，共計148，400元。2、本案的訴訟費相關(guān)費用由被告承擔。審理過程中，原告將損失數(shù)額變更為196，820元。事實和理由：2017年3月25日11時許，被告趙某某駕駛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛貨車沿平涉線由北向南行駛至228公里加577米處時，與行人原告趙雙文發(fā)生交通事故，造成趙雙文受傷，車輛損壞的嚴重后果。此事故，經(jīng)過邢臺縣公安交通警察大隊處理，并于2017年3月30日，作出了邢公交認字（2017）第00027號事故認定書，認定被告承擔事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告先后被緊急送往邢臺縣漿水中心衛(wèi)生院、邢臺縣醫(yī)院進行救治。醫(yī)院診斷原告為右側(cè)肱骨外科頸骨折。原告僅醫(yī)療費花銷就十幾萬元，被告墊付幾萬元，還有很多損失至今無法彌補。另查，本案肇事車輛車主系邢臺資誠貨物運輸有限公司，且在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，二被告也應(yīng)該對原告損失承擔賠償責任。綜上所述，原告為維護其合法權(quán)益，故訴至法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
原告趙雙文為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、原告身份證及被告的駕駛證、行駛證、工作證，證明原、被告的情況；2、事故認定書及回執(zhí)，證明本次事故的經(jīng)過及雙方的責任；3、保單兩份，證明肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司投保了交強險和商業(yè)險；4、醫(yī)療費發(fā)票9張及費用清單、病歷、住院用藥明細各一份，證明原告的傷情及治療費用情況、出院醫(yī)囑等內(nèi)容；5、傷殘鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告因此次事故造成十級傷殘兩處、誤工期210日、護理期93日、營養(yǎng)期93日；6、護理人員的誤工及收入證明、工資表，證明原告陪護兩人、陪護造成的損失。
被告趙某某未作答辯。
被告資誠貨運公司辯稱，實際車主另有他人，肇事車輛是掛靠在我公司，該車輛在中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司投保了保險，應(yīng)由保險公司進行賠償，實際車主還墊付了部分費用。
被告資誠貨運公司為支持其答辯意見，向本院提交證據(jù)為其與郝雨鋒之間的掛靠協(xié)議。
被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司辯稱，事故車輛在我公司入有交強險、商業(yè)三者險105萬元、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，對于合理合法的損失我公司予以賠付，我公司前期已墊付了1萬元，此次理賠應(yīng)當扣除，訴訟費、鑒定費屬于間接損失我公司不予承擔。
被告郝雨鋒辯稱，對事故的事實無異議，但我墊付了58，000元，要求原告返還，原告醫(yī)囑外購藥的費用由我來承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司對原告證據(jù)4中420.24元外購藥票據(jù)有異議，但被告郝雨鋒自愿承擔該部分的費用，本院對原告該證據(jù)予以認可；2.被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司對原告證據(jù)5中鑒定意見書中的誤工期有異議，認為原告趙雙文在家務(wù)農(nóng)且已超過國家法定退休年齡，不應(yīng)計算誤工費，本院認為原告趙雙文雖在家務(wù)農(nóng)，但此次交通事故必然影響其正常務(wù)農(nóng)，原告按全省農(nóng)村居民人均可支配收入的標準要求誤工費合情合理，本院對原告主張的誤工費予以支持。
另查明，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛貨車實際車主為郝雨鋒，被告趙某某為郝雨鋒雇用的司機。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛貨車在中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司投保有交強險和限額為105萬元的第三者責任險、不計免賠險。事故發(fā)生后，被告郝雨鋒為原告墊付了58，000元的醫(yī)療費，被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司為原告墊付了10，000元。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。本案本院依據(jù)邢臺縣公安交通警察大隊出具的事故認定書確定，被告趙某某負此事故全部責任，原告趙雙文無責任，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛貨車實際車主為郝雨鋒，被告趙某某為郝雨鋒雇用的司機，因此原告趙雙文的全部損失應(yīng)由被告郝雨鋒來承擔。根據(jù)本院認證及查明情況，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準，本案中原告趙雙文的損失有：1、醫(yī)療費104，701元；2、護理費18，001元〔（3，224元+2，583元）÷30日×93日〕，依據(jù)原告的傷情，本院對原告主張其住院期間兩個人的護理費用予以認可；3、住院伙食補助費4，650元（50元天×93日）；4、營養(yǎng)費2，790元（30元天×93日）；5、誤工費6，858元（11919元÷365日×210日）；6、根據(jù)本案實際情況酌定交通費為500元；7、鑒定費1，685元；8、傷殘賠償金33，969.15元（11，919元×19年×15%）；9、精神損害撫慰金，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、造成的后果，侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力和本地平均生活水平，本院確定精神損害撫慰金為7，000元；以上各項損失共計180，154.15元。因事故車輛冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半掛貨車在被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司入有交強險和限額105萬元的商業(yè)三者險、不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，原告趙雙文的損失180，154.15元除評估費1，685元及被告郝雨鋒自愿承擔的420元外購藥費用外，由被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔10，000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔66，328.15元；剩余損失101，721元根據(jù)本院確定的賠償責任比例由被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司在商業(yè)險限額額內(nèi)賠償。評估費1，685元及420元外購藥由被告郝雨鋒承擔。綜上，被告中華聯(lián)合財險邢臺中心支公司在扣除其墊付的10，000元醫(yī)藥費后，還應(yīng)賠償原告趙雙文損失168，049.15元（10，000元+66，328.15元+101，721元-10，000元）。被告郝雨鋒在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費共計58，000元，原告在庭審中予以認可，且原告趙雙文也同意直接從保險公司給付的賠償金中退還被告郝雨鋒。據(jù)此，為及時解決民事糾紛，減少當事人訴累，本院確定被告郝雨鋒的墊付款58，000元在扣除其應(yīng)承擔的鑒定費1，685元及外購藥費420元后剩余55，895元由原告趙雙文予以返還。原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持，二次手術(shù)費及殘疾輔助器具可待實際發(fā)生后再另行主張。因被告趙某某未到庭，本案無法調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙雙文損失共計168，049.15元。
二、原告趙雙文于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郝雨鋒墊付款55，895元。
三、駁回原告趙雙文其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,236元減半收取2118元，由被告郝雨鋒負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 劉小霞

書記員： 李春巧