原告：趙某柏某門窗裝飾廠,住所地河北省石家莊市趙某趙州鎮(zhèn)工業(yè)四街。
經營者：卜東飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙某。
委托訴訟代理人：賈國昌，河北邦友律師事務所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市紅橋區(qū)。

原告卜東飛與被告賈某某承攬合同糾紛一案，本院于二〇一六年十一月十一日作出(2016)冀0133民初1425號民事裁定書,原告不服該裁定，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于二〇一七年三月二十二日作出(2017)冀01民終2220號民事裁定書,撤銷本院(2016)冀0133民初1425號民事裁定書,指令本院審理。本院依法另行組成合議庭，對本案進行了公開審理。原告卜東飛申請將原告卜東飛變更為原告趙某柏某門窗裝飾廠，本院作出裁定，準許趙某柏某門窗裝飾廠作為本案原告參加訴訟，卜東飛退出訴訟。原告趙某柏某門窗裝飾廠經營者卜東飛及其委托訴訟代理人賈國昌到庭參加訴訟。被告賈某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告按照《塑鋼窗施工合同》給付工程款150000元；2.依法判決被告給付玻璃門窗款15000元；3.依法判決被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告在趙某××洋村開發(fā)建設了新民居工程，2015年5月3日原告與被告簽訂了《塑鋼窗施工合同》，包工包料為被告建設的樓房安裝窗框、窗扇及玻璃等。原告按照合同為被告施工完畢后，被告為原告確認了工程量，但被告沒有按照合同的約定支付工程款150000元。另外，被告還在合同外讓原告為其建造的門市安裝了玻璃門窗，工程款15000元也未支付。被告總計欠工程款165000元。經原告多次討要，被告拒不支付，
被告賈某某未作答辯。
本院經審理認定事實如下：
2015年5月3日原告趙某柏某門窗裝飾廠作為承包人，被告作為發(fā)包方簽訂《塑鋼窗施工合同》，工程地點為趙某東湘洋村，工程內容為塑鋼窗制作安裝工程的全部內容，包工包料。合同還對工程質量、單價及結算方式等進行了約定。原告提交了《塑鋼窗施工合同》證明以上事實。
2016年7月24日被告對原告門窗安裝完成情況進行了確認，內容為3棟樓所有門窗框共計2042.82平米，3#玻璃、窗扇已安裝完成680.94平米。原告提交了被告簽字的清單證明以上事實。
原告提交了2016年7月24日兩份《東湘洋村委會房屋購買合同》，兩份合同中記載的房屋部分分別為村委會所開發(fā)的位于趙某君馨小區(qū)項目中的第2#樓二單元二層201號房，第2#樓三單元二層201、202號房。兩份合同中記載的付款形式及付款時間均為，此房屋作為卜東飛安裝門窗材料費及人工費欠款合計壹拾陸萬伍仟元整的質壓，2016年12月31日如賈某某未還清欠款，此房屋歸乙方所有，在此之前如乙方私自出售房屋，甲方按房屋原價（每平米1380元）結算欠乙方工程款，在2016年12月31日之前如甲方還清乙方欠款，房屋由甲方收回。
兩份《東湘洋村委會房屋購買合同》僅有出賣人（甲方）賈某某簽名，而買受人（乙方）處沒有簽名或蓋章。
原告稱為被告安裝的工程總價款為285000元，被告分兩次給了12萬元，剩余165000元未付，2016年7月24日被告在清單上簽字確認工程量的當天，被告起草了兩份房屋購買合同，合同內容中被告承認欠款165000元，但是要用三套樓房抵頂給原告，原告不同意抵頂樓房，在合同上就沒有簽字。

本院認為，原告與被告簽訂《塑鋼窗施工合同》后，原告對門窗進行了制作安裝，清單中被告對原告完成的工作量也進行了簽字確認，在兩份《東湘洋村委會房屋購買合同》中被告認可欠原告安裝門窗材料費及人工費共計165000元，故原告要求給付欠款165000元的主張本院予以支持。原告沒有在兩份《東湘洋村委會房屋購買合同》上簽字，故此兩份合同上載明的2016年12月31日如賈某某未還清欠款，此房屋歸乙方所有沒有法律效力，對原告并沒有約束力，原告主張被告給付欠款與合同中以上內容并不發(fā)生沖突。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告賈某某在判決生效之日起十日內支付給原告趙某柏某門窗裝飾廠165000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書記員： 張玉