趙某某園綠化工程有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司
王克成（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告趙某某園綠化工程有限公司。
法定代表人張麗，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:60117658－9。
地址:趙某北門(mén)舊東環(huán)路50米路南。
委托代理人史占偉，趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司。
法定代表人劉軍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:10792066－7。
地址:趙某自強(qiáng)路17號(hào)。
委托代理人王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某園綠化工程有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢洪波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年8月17日10點(diǎn)許原告單位職工馬峰駕駛灑水車(chē)（所有人為原告）沿308國(guó)道由南向北行駛至與李春大道交叉口時(shí)，與沿李春大道由東向西行駛的王武炎駕駛電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，造成王武炎死亡，車(chē)輛受損。
趙某交警大隊(duì)認(rèn)定馬峰與王武炎負(fù)此事故同等責(zé)任，后經(jīng)協(xié)商，原告共賠償被害人家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、車(chē)輛損失、精神損害撫慰金等共計(jì)200500元。
原告所有的灑水車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
因被告拒絕按照保險(xiǎn)合同義務(wù)履行支付義務(wù)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金164324.5元。
原告方提供了以下證據(jù):
1、趙某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，主要證明交通事故造成王武炎死亡，及馬峰負(fù)此事故同等責(zé)任。
2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司趙某支公司保險(xiǎn)單二份，證明事故車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、2015年8月27日甲方:趙某某園綠化工程有限公司，乙方:王昌彥、王金華、王愛(ài)華、王愛(ài)彥、王昌華簽訂的協(xié)議書(shū)一份。
4、2015年8月29日王昌彥、王金華、王愛(ài)華、王愛(ài)彥、王昌華向原告趙某某園綠化工程有限公司搭的收款條。
證據(jù)3、4證明原告與死者王武炎家屬就賠償一事達(dá)成了協(xié)議，并已履行。
5、王昌彥、王金華、王愛(ài)華、王愛(ài)彥、王昌華五人的身份證復(fù)印件各一張，用以證明該五人的基本情況。
6、2015年8月26日趙某趙州鎮(zhèn)蘇村村民委員會(huì)出具的證明一份；
7、2015年8月26日趙某趙州街道辦事處第九居委會(huì)出具的證明一份；
8、2015年8月26日趙某白云物業(yè)管理有限公司出具的證明一份；
9、石家莊市趙某商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份；
10、2011年9月30日白云房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、白云物業(yè)管理有限公司出具的交房通知一份；
11、趙某白云房地產(chǎn)有限公司趙某分公司、趙某白云物業(yè)管理有限公司出具的收據(jù)八份、趙某亞太燃?xì)庥邢薰境鼍叩氖論?jù)三份；
12、戶(hù)口本復(fù)印件3張，證明王武炎與王昌彥系父子關(guān)系。
證據(jù)5－12證明死者王武炎生前一直在趙某縣城白云公寓小區(qū)居住生活，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
13、死者王武炎職工醫(yī)療手冊(cè)一份、退休證一份，證明王武炎出生于1932年12月17日，系趙某磷肥廠退休職工，死亡賠償金按5年2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，喪葬費(fèi)按2014年在崗職工年平均工資6個(gè)月計(jì)算，精神損害撫慰金按20000元計(jì)算，車(chē)損按500元計(jì)算。
被告辯稱(chēng)，原告致使第三者遭受損失，我公司依照合同約定同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金我公司不承擔(dān)。
被告方提供了以下證據(jù):
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一張（正反面）。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”趙某公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬峰、王武炎均應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，原、被告沒(méi)有異議，本院予以采信。
馬峰駕駛的重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)（所有人系本案原告）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)10萬(wàn)元并不計(jì)免賠各一份，原、被告之間訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定有效，合同對(duì)雙方均具有法律約束力。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
死者王武炎生前經(jīng)常居住地為趙某城內(nèi)白云公寓小區(qū)，被告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
因王武炎于xxxx年xx月xx日出生，按照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元，死亡賠償金為:24141×5＝120705元，喪葬費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算6個(gè)月為23119.5元，因事故造成王武炎死亡，精神損害撫慰金酌定20000元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)為164324.5元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付110500元，余部由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司趙某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付（164324.5-110500）×50%=26912.25元，以上應(yīng)賠付款137412.25元，原告已賠償了死者家屬損失替被告承擔(dān)了相應(yīng)的理賠義務(wù)，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。
本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金137412.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1793元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)1593元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”趙某公安交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬峰、王武炎均應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，原、被告沒(méi)有異議，本院予以采信。
馬峰駕駛的重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)（所有人系本案原告）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)10萬(wàn)元并不計(jì)免賠各一份，原、被告之間訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定有效，合同對(duì)雙方均具有法律約束力。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
死者王武炎生前經(jīng)常居住地為趙某城內(nèi)白云公寓小區(qū)，被告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
因王武炎于xxxx年xx月xx日出生，按照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元，死亡賠償金為:24141×5＝120705元，喪葬費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算6個(gè)月為23119.5元，因事故造成王武炎死亡，精神損害撫慰金酌定20000元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)為164324.5元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司趙某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付110500元，余部由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司趙某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付（164324.5-110500）×50%=26912.25元，以上應(yīng)賠付款137412.25元，原告已賠償了死者家屬損失替被告承擔(dān)了相應(yīng)的理賠義務(wù)，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。

本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金137412.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1793元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)1593元。

審判長(zhǎng)：邢洪波

書(shū)記員：陳建力