趙某某洋紡織有限責(zé)任公司
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
眾地家紡有限公司
蓋曉利
徐曉煒該公司職員
淄博鑰濼紡織有限公司（缺席）
濱州瑞麗紡織有限公司
于偉（山東明鏡律師事務(wù)所）

原告趙某某洋紡織有限責(zé)任公司。
住所地趙縣308國道路東。
法定代表人李堯龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告眾地家紡有限公司。
住所地山東省青島市市南區(qū)瞿塘峽路7號。
法定代表人王曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人蓋曉利、徐曉煒該公司職員。
第三人淄博鑰濼紡織有限公司（缺席）。
住所地山東省淄博市周村區(qū)南郊鎮(zhèn)李家莊村。
法定代表人王綏祥，該公司經(jīng)理。
第三人濱州瑞麗紡織有限公司。
住所地山東省沾化縣泊頭鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人孫樹春，該公司經(jīng)理。
委托代理人于偉，山東明鏡律師事務(wù)所律師。
原告趙某某洋紡織有限責(zé)任公司訴被告眾地家紡有限公司、淄博鑰濼紡織有限公司、濱州瑞麗紡織有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后。
依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人，被告眾地家紡有限公司、濱州瑞麗紡織有限公司委托代理人到庭參加訴訟，淄博鑰濼紡織有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2014年11月14日簽訂《眾地家紡有限公司采購訂單》，被告訂購我公司T／C=65／3545＊4588＊52＋63型號坯布計37630米，貨款總計124179元，原告按照與被告的約定于2014年12月19日接到被告發(fā)出的物料發(fā)貨通知單后，向被告指定的接收方濱州瑞麗紡織有限公司交付貨物，后根據(jù)濱州瑞麗紡織有限公司的要求于2014年12月22日將布匹卸至第三人淄博鑰濼紡織有限公司，但該批貨物被第三人淄博鑰濼紡織有限公司非法扣押。
原告及第三人沒有任何業(yè)務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告既得不到貨款，也不能取回貨物，合同目的不能實現(xiàn)。
故，請求法院依法判決解除原被告簽訂的《眾地家紡有限公司采購訂單》。
責(zé)令被告及第三人返還原告的布匹38包共計37630米。
被告辯稱，1、原告為按合同約定向我方交付貨物。
根據(jù)原被告簽訂的《眾地家紡有限公司采購訂單》我方于2014年12月19日向原告發(fā)出物料發(fā)貨通知單，要求原告向濱州瑞麗紡織有限公司交付貨物，由濱州瑞麗紡織有限公司收到原告的貨物后完成進(jìn)一步的印染等加工程序并最終將成品交付我公司。
但至今原告未向濱州瑞麗紡織有限公司交付貨物，濱州瑞麗紡織有限公司也未向我公司交付完工的成品。
2、原告將貨物交付淄博鑰濼紡織有限公司的行為與被告無關(guān)。
至于原告稱其向淄博鑰濼交貨的行為是根據(jù)濱州瑞麗紡織有限公司的要求所為，我公司并未指使原告向淄博鑰濼紡織有限公司交付貨物，也未授權(quán)濱州瑞麗紡織有限公司有權(quán)將被告的貨物交予第三方。
因此，原告不應(yīng)要求我方承擔(dān)返還貨物的義務(wù)。
3、因原告未能履約被告同意解除與原告簽訂的《眾地家紡有限公司采購訂單》因原告遲遲不能交貨導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，因此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人濱州瑞麗紡織有限公司辯稱，1、原告與被告買賣坯布37630米，貨款124179元的情況第三人瑞麗公司并不知情。
2、瑞麗公司并沒有接到案件所涉及的坯布。
3、瑞麗公司并未要求將案件所涉坯布卸至第三人鑰濼公司。
4、原告訴第三人瑞麗公司無事實依據(jù)和法律依據(jù)應(yīng)駁回原告對瑞麗公司的訴訟請求。
第三人淄博鑰濼紡織有限公司未到庭未提交答辯。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂《眾地家紡有限公司采購訂單》，約定被告訂購原告公司T／C=65／3545＊4588＊52＋63型號坯布計37630米，貨款總價值124179元。
原被告之間的法律關(guān)系是一種買賣合同關(guān)系。
而合同簽訂后在履行過程中，原告方貨運司機(jī)因誤受他人電話指使將貨物運到了第三人淄博鑰濼紡織有限公司并被扣留，從而產(chǎn)生糾紛。
因此，造成原被告之間的合同目的不能實現(xiàn)。
原告為此遭受了損失。
第三人淄博鑰濼紡織有限公司無法律依據(jù)占有原告的貨物的行為對原告構(gòu)成了侵權(quán)。
其應(yīng)當(dāng)將貨物返還給原告。
第三人淄博鑰濼紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起三日內(nèi)，第三人淄博鑰濼紡織有限公司將扣押原告的T／C=65／3545＊4588＊52＋63型號坯布計37630米（貨款總價值124179元）返還給原告。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2784元，由第三人淄博鑰濼紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《眾地家紡有限公司采購訂單》，約定被告訂購原告公司T／C=65／3545＊4588＊52＋63型號坯布計37630米，貨款總價值124179元。
原被告之間的法律關(guān)系是一種買賣合同關(guān)系。
而合同簽訂后在履行過程中，原告方貨運司機(jī)因誤受他人電話指使將貨物運到了第三人淄博鑰濼紡織有限公司并被扣留，從而產(chǎn)生糾紛。
因此，造成原被告之間的合同目的不能實現(xiàn)。
原告為此遭受了損失。
第三人淄博鑰濼紡織有限公司無法律依據(jù)占有原告的貨物的行為對原告構(gòu)成了侵權(quán)。
其應(yīng)當(dāng)將貨物返還給原告。
第三人淄博鑰濼紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起三日內(nèi)，第三人淄博鑰濼紡織有限公司將扣押原告的T／C=65／3545＊4588＊52＋63型號坯布計37630米（貨款總價值124179元）返還給原告。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2784元，由第三人淄博鑰濼紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李國宅
審判員：王淼
審判員：任寒思

書記員：亢鵬召