原告：趙某農村信用聯社股份有限公司，住所地趙某永通路101號。
法定代表人楊永峰，系該公司董事長。
委托代理人權素輝，該公司員工。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市，
被告：河北友來汽車銷售有限公司，住所地石家莊裕華區(qū)學苑路98號。
法定代表人梁坤，系該公司經理。
委托代理人劉國玲，河北侯鳳梅律師事務所律師。
被告：石家莊歐曼運輸服務有限公司，住所地石家莊市元氏縣井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，系該公司經理。
委托代理人劉國玲，河北侯鳳梅律師事務所律師。

原告趙某農村信用聯社股份有限公司（以下簡稱趙某信用聯社）與被告趙某某、河北友來汽車銷售有限公司（以下簡稱友來公司）、石家莊歐曼運輸服務有限公司（以下簡稱歐曼公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的訴訟代理人，被告趙某某，被告友來公司和歐曼公司的訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告趙某某償還原告借款本金174460.36元及借款清償完畢之日止的相應利息（截止2017年6月21日欠息11941.08元）。2、依法判令被告友來公司對上述借款及利息承擔連帶清償責任。3、依法判令原告對抵押物（大運汽車權屬證號130012261412/130013091185）享有優(yōu)先受償權，4、案件受理費、律師費由被告承擔。事實與理由：2014年1月14日，原告與被告趙某某、友來公司簽訂個人購車借款合同，被告趙某某向原告借款227800元，借款用于購買大運汽車，借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，年利率7.175%，被告友來公司自愿為該筆借款提供連帶責任保證，保證擔保的范圍包括本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、律師費等貸款人實現債權的費用，擔保期間為借款到期日起兩年。2014年1月14日，被告歐曼公司與原告簽訂個人消費借款抵押合同，被告自愿用其名下大運汽車（權屬證號130012261412/130013091185）為上述借款提供抵押擔保，抵押擔保的范圍包括本金、利息、罰息、違約金及實現債權的一切費用，合同簽訂后原告依約向被告趙某某支付了貸款，但被告趙某某未按約還本付息，保證人、抵押人也不承擔相應的責任，經多次催要未果，請法院依法判決。
經審理查明，2014年1月14日，原告作為貸款人與被告趙某某作為借款人、被告友來公司作為擔保人簽訂了個人購車借款合同，原告向被告趙某某提供借款227800元，借款用于購買大運汽車，借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，年利率8.61%，被告友來公司自愿為該筆借款提供連帶責任保證，擔保的范圍包括借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、律師費等貸款人實現債權的費用，保證期間為每期還款日起兩年，劃款方式為貸款人將借款劃入借款人的賬戶后，從上述賬戶以借款人支付購車款的名義劃入汽車銷售商開立的賬戶（13×××00），還款方式為分期按月還款，自借款發(fā)放的次月開始還款，還款日為每月的20日。
2014年1月14日，被告歐曼公司與原告簽訂個人消費借款抵押合同，被告歐曼公司自愿用其名下汽車（權屬證號130012261412/130013091185）為上述借款提供抵押擔保，抵押擔保的債權本金為227800元，抵押擔保的范圍包括債權本金、利息、罰息、違約金、賠償金及實現債權和抵押權的一切費用，合同第十二條約定了原告可以從處分抵押物的價款中優(yōu)先受償，上述抵押財產已經在石家莊市公安交通管理局車管所辦理了抵押登記。
另查明，2014年1月14日，被告趙某某出具授權委托書，全權委托梁偉偉、趙慧英簽署車貸借據，借款借據顯示趙某某的貸款賬號為（13×××30），月利率7.175‰，同日，原告與被告趙某某簽訂借款補充合同，約定主合同貸款采取受托支付方式，貸款人根據借款人的提款申請和支付委托，將貸款支付給符合約定用途的借款人交易對象，同日，原告與被告趙某某簽訂委托劃款扣款授權書，約定原告將貸款全額撥入汽車經銷商的賬戶內（13×××00），趙某某于每月20日前在專用賬戶或銀行卡內存入足夠金額，授權原告于每月20日扣收當月貸款本息等。原告于2014年1月14日將貸款227800元打入趙某某的貸款賬號（13×××30），截止2017年6月21日被告趙某某尚欠原告本金174460.36元，利息11941.08元。

本院認為，原告與被告之間簽訂的借款合同及抵押合同均是雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同及抵押合同應認定有效。合同簽訂后，原告依約履行了出借義務，借款人即本案被告趙某某未按約定按期還款，其行為已構成違約，應承擔還本付息的違約責任，被告友來公司作為借款保證人，應按照合同約定對該債務承擔連帶保證責任，被告歐曼公司以其自有財產為被告趙某某的借款行為提供了抵押擔保，原告有權對該抵押財產優(yōu)先受償。原告未出示相關證據證明主張的律師費，故本院不予支持。被告趙某某未出示相應證據，也未在規(guī)定的期限內申請重新鑒定，故對其辯解不予支持，三被告之間的其他糾紛與本案無關，本院不做審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第四十一條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金174460.36元及利息11941.08元（2017年6月21日之后的利息按合同約定履行至執(zhí)行完畢之日止）。
二、被告河北友來汽車銷售有限公司對被告趙某某的以上債務承擔連帶清償責任。
三、原告的上述債權以被告石家莊歐曼運輸服務有限公司提供的抵押財產（機動車權屬證號130012261412/130013091185）拍賣、變賣或其他方式處置后所得的價款優(yōu)先受償。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2014元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　王　競

書記員：任寒思