趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
高江濤
趙某宏源紡織有限公司
欒城縣恒信擔保有限公司
許俊生
張祎

原告:趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人，王建武，該公司董事長。
委托代理人:高江濤，該公司職工。
被告:趙某宏源紡織有限公司。
法定代表人:鄧英敏。
被告:欒城縣恒信擔保有限公司。
法定代表人:王增偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許俊生、張祎，該公司職員
原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱趙某信用社）與被告趙某宏源紡織有限公司（以下簡稱宏源公司）、欒城縣恒信擔保有限公司（以下簡稱恒信擔保）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，適用普通程序由審判員邢宏波、助理審判員陳煒彤、人民陪審員程曉丹依法組成合議庭，于2015年5月14日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人，被告恒信擔保的委托代理人到庭參加訴訟，被告宏源公司經(jīng)合法傳喚未能到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告宏源公司于2014年3月21日借款100萬元，2015年3月20日到期；貸款方式:保證。
因該企業(yè)停產(chǎn)，于2014年8月已開始欠息，無力償還借款本金，原告多次催收無效，為保證原告合法權(quán)益，具狀起訴請求人民法院依法判令被告立即償還原告貸款本金100萬元及利息36545.36元（計算至2014年11月21日止），及2014年11月22日至履行完畢之日止的利息。
案件受理費由被告負擔。
被告宏源公司未答辯。
被告恒信擔保辯稱，貸款應由被告宏源公司償還，恒信擔保只是保證責任，在恒信擔保與宏源公司簽訂擔保協(xié)議時，對宏源財產(chǎn)做了動產(chǎn)抵押登記，且在趙某工商局進行備案，財產(chǎn)足以清償原告的本金及利息。
原告的代理人提供如下證據(jù):
1、原告與被告宏源公司簽訂的企業(yè)借款合同，雙方約定從2014年3月21日起至2015年3月20日，被告宏源公司向原告借款100萬元整，借款期限為一年，貸款利率為月息8.916667‰，合同項下貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。
有雙方授權(quán)人的簽字印章及單位印章。
2、原告與被告恒信擔保簽訂的保證合同，雙方約定，被告恒信擔保為被告宏源公司100萬元貸款及利息、違約金、賠償金等其他合同約定的費用提供連帶責任保證，保證期間為主合同項下債務履行期屆滿之日后兩年止，有雙方授權(quán)人的簽字印章及單位印章。
3、2014年2月28日被告宏源公司向原告提交的貸款申請書。
4、2014年3月21日借款借據(jù)。
被告宏源公司未到庭質(zhì)證。
被告誠業(yè)制糖對上述證據(jù)無異議。
被告恒信擔保向法院提交如下證據(jù):
趙某宏源紡織有限公司在恒信擔保有限公司處擔保手續(xù)一份，證明被告恒信擔保對上述100萬元債務的保證責任采取反擔保措施。
本院認為，原告與被告宏源公司之間的借款是平等主體之間的民事法律行為，合同是雙方當事人的真實意思表示，合法的行為應當予以保護，違法的行為應當予以糾正。
雙方約定的借款利率為月息8.916667‰并不超出同期銀行貸款利率的四倍，應予支持。
關(guān)于約定貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。
未超過銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持，罰息為8.916667‰×1.5=13.375‰。
被告借原告款本金應為100萬元，合同約定期間（2014年3月21日到2015年3月20日）利息按雙方約定月息8.916667‰計算，逾期利息、罰息合并按月息13.375‰自2015年1月17日起計算到清償之日止。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某宏源紡織有限公司自本判決書生效之日起三十日內(nèi)償還原告借款本金100萬元及利息（自2014年3月21日起算至2015年3月20日止），按雙方約定月息8.916667‰計算，罰息（自2015年3月21日起至清償之日止），按月利率13.375‰計算。
二、被告欒城縣恒信擔保有限公司對主債務承擔連帶保證責任。
案件受理費14209元，由被告趙某宏源紡織有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告宏源公司之間的借款是平等主體之間的民事法律行為，合同是雙方當事人的真實意思表示，合法的行為應當予以保護，違法的行為應當予以糾正。
雙方約定的借款利率為月息8.916667‰并不超出同期銀行貸款利率的四倍，應予支持。
關(guān)于約定貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。
未超過銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持，罰息為8.916667‰×1.5=13.375‰。
被告借原告款本金應為100萬元，合同約定期間（2014年3月21日到2015年3月20日）利息按雙方約定月息8.916667‰計算，逾期利息、罰息合并按月息13.375‰自2015年1月17日起計算到清償之日止。

故依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙某宏源紡織有限公司自本判決書生效之日起三十日內(nèi)償還原告借款本金100萬元及利息（自2014年3月21日起算至2015年3月20日止），按雙方約定月息8.916667‰計算，罰息（自2015年3月21日起至清償之日止），按月利率13.375‰計算。
二、被告欒城縣恒信擔保有限公司對主債務承擔連帶保證責任。
案件受理費14209元，由被告趙某宏源紡織有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：邢宏波
審判員：陳煒彤
審判員：程曉丹

書記員：陳建力