趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
王鑫（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
劉佳鵬（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
河北玉某某金商貿(mào)有限公司
路華
石家莊市新廣制塔有限公司
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）
李新平
潘軍其
魏永子
趙乾虎（河北融辰律師事務(wù)所）

原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人:楊永峰，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:王鑫、劉佳鵬，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司。
法定代表人潘軍其，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
委托代理人路華，該公司員工。
被告石家莊市新廣制塔有限公司。
法定代表人:李新平，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告李新平。
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告潘軍其。
委托代理人路華，河北玉某某金商貿(mào)有限公司員工。
被告魏永子。
委托代理人趙乾虎，河北融辰律師事務(wù)所律師。
原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司、石家莊市新廣制塔有限公司、李新平、潘軍其、魏永子金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告方委托代理人王鑫、劉佳鵬、被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司及被告潘軍其委托代理人路華、被告石家莊市新廣制塔有限公司及被告李新平委托代理人趙良、被告魏永子的委托代理人趙乾虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月17日，被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司原告簽訂農(nóng)信保借字（2010）第5948號(hào)保證擔(dān)保借款合同，石家莊市新廣制塔有限公司及李新平本人為該筆借款提供連帶保證責(zé)任并在合同上簽字畫(huà)押并蓋章，保證該筆貸款本金、利息、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司向原告借款400萬(wàn)元，合同約定按月結(jié)息，月利率為9.266667‰，借款到期日為2011年10月25日。
被告潘軍其、魏永子自愿為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款到期后原告多次向各被告催收借款及利息，但各被告均以各種理由推諉。
2011年10月25日償還本金1573.11元，利息1.94元，截止2015年7月3日尚欠本金3998426.89元及利息2499397.34元。
請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司及被告潘軍其辯稱，我公司向原告借款已逾期屬實(shí)，現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，望原告多給點(diǎn)時(shí)間償還本息，利息適度，應(yīng)減少利息數(shù)額。
被告石家莊市新廣制塔有限公司辯稱，一、本案列石家莊市新廣制塔有限公司為被告主體錯(cuò)誤。
答辯人石家莊市新廣制塔有限公司與被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，更沒(méi)有為其貸款提供過(guò)任何擔(dān)保。
答辯人石家莊市新廣制塔有限公司是獨(dú)立法人單位，對(duì)外業(yè)務(wù)往來(lái)或簽訂協(xié)議均會(huì)加蓋公司專用公章，公民個(gè)人無(wú)權(quán)以公司名義從事簽訂合同或提供擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，答辯人公司股東也對(duì)該擔(dān)保事項(xiàng)不知情，答辯人公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
另外根據(jù)《貸款通則》第29條 ?之規(guī)定:與貸款人協(xié)商一致的保證條款，加蓋保證人的法人公章表行為無(wú)效，石家莊市新廣制塔有限公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李新平辯稱，答辯人李新平依法不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
答辯人李新平與被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的股東或高管素不相識(shí)本不愿為其貸款擔(dān)保，但迫于原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司范莊信用社主任孟振平揚(yáng)言不擔(dān)保就不償還答辯人100萬(wàn)個(gè)人借款的壓力，答辯人李新平只能被迫在合同上以個(gè)人名義簽名蓋章，而沒(méi)有加蓋公司公章，以示異議，該合同行為不是答辯人李新平及石家莊市新廣制塔有限公司的真實(shí)意思表示，根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條之規(guī)定，答辯人不承擔(dān)民事責(zé)任。
另外，潘軍其是河北玉某某金商貿(mào)有限公司的股東和法定代表人，魏永子是河北玉某某金商貿(mào)有限公司的股東和高管，2012年1月30日趙某農(nóng)村信用聯(lián)社的李建清找答辯人李新平要求與其一起去河北玉某某金商貿(mào)有限公司找魏永子和潘軍其，魏永子、潘軍其二人在辦公室承諾一定償還該筆貸款，不會(huì)讓答辯人李新平承擔(dān)責(zé)任，并在催款通知書(shū)上加蓋河北玉某某金商貿(mào)有限公司和潘軍其個(gè)人私章，該筆貸款應(yīng)由魏永子和河北玉某某金商貿(mào)有限公司、潘軍其承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，答辯人沒(méi)有為被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司提供過(guò)貸款擔(dān)保，答辯人李新平不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告魏永子辯稱，1、魏永子沒(méi)有在合同中作為保證人簽字，2010年10月26日單獨(dú)出了一份承諾書(shū)，保證行為等于是獨(dú)立于原告和被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的借口合同，在承諾書(shū)中沒(méi)有對(duì)連帶擔(dān)保的保證期限作出約定，根據(jù)擔(dān)保法24條的規(guī)定，保證人和債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債權(quán)屆滿6個(gè)月，原告沒(méi)有在保證期屆滿前要求魏永子承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因此魏永子對(duì)該筆債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任已過(guò)，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2、原告在起訴時(shí)申請(qǐng)對(duì)被告魏永子財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，我方認(rèn)為該保全錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)解除。
原告向本院提交以下證據(jù):
1、農(nóng)信保借字（2010）第5948號(hào)保證擔(dān)保借款合同，用以證明原、被告間存在借貸關(guān)系，被告石家莊市新廣制塔有限公司為連帶責(zé)任保證人。
2、借據(jù)，用以證明被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司在原告處借款400萬(wàn)的事實(shí)。
3、承諾書(shū)2份，用以證明被告潘軍其、魏永子分別承諾為被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司債務(wù)提供連帶保證。
4、出進(jìn)賬憑證，用以證明被告魏永子承擔(dān)保證的事實(shí)。
5、貸款催款通知書(shū)，用以證明催收借款人、保證人的事實(shí)。
6、情況說(shuō)明，證明對(duì)魏永子等被告進(jìn)行催收的事實(shí)。
7、被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的公司章程和驗(yàn)資報(bào)告，用以證明潘軍其、魏永子是借款人股東的事實(shí)，潘軍其占股五分之四，魏永子占股五分之一。
被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司及潘軍其的質(zhì)證意見(jiàn)為均無(wú)異議。
被告石家莊市新廣制塔有限公司及李新平的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)借款合同中保證人的身份有異議，借款合同上沒(méi)有加蓋石家莊市新廣制塔有限公司的公章，只有被告李新平的簽字，且不是自己真實(shí)意思表示。
催收通知單上也沒(méi)有石家莊市新廣制塔有限公司的蓋章，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告魏永子的質(zhì)證意見(jiàn)為，借款合同中魏永子既不是借款人也不是擔(dān)保人；對(duì)借款借據(jù)無(wú)異議；承諾書(shū)早于借款時(shí)間，且已過(guò)訴訟時(shí)效，被告李新平的情況說(shuō)明不能作為本案的證據(jù)使用。
故魏永子不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李新平向本庭提供以下證據(jù)，孟振平借其100萬(wàn)款的借條及確認(rèn)條。
以證明李新平在借款合同上的簽字是迫于壓力所簽，并不是自己真實(shí)意思表示。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
其他被告無(wú)證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。
原告依約履行了出借義務(wù)，被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司未按合同約定履行還本付息義務(wù)，應(yīng)予承擔(dān)違約責(zé)任。
被告石家莊市新廣制塔有限公司未在保證擔(dān)保借款合同上蓋章，應(yīng)視為該公司未提供擔(dān)保，故該公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
該公司法定代表人李新平在合同上及催款通知書(shū)上的簽字，應(yīng)視為個(gè)人行為，被告李新平應(yīng)予承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，庭審時(shí)，原告主張其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
被告潘軍其、魏永子系被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的股東，該二被告的承諾書(shū)是原告借款400萬(wàn)元借款給被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的前提，故該二被告應(yīng)按承諾書(shū)上的承諾對(duì)被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的400萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告魏永子稱該筆債務(wù)的保證期間已過(guò)，自己不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但原告和被告李新平證實(shí)于2012年1月30日曾向其催收，該催收行為在保證期間內(nèi)且被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司及被告潘軍其對(duì)向被告魏永子催收的事實(shí)無(wú)異議，故被告魏永子的辯解不能成立，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金3998
426.89元及利息2499397.2元，2015年7月3日后的利息按雙方約定履行到執(zhí)行完畢之日止。
二、被告潘軍其、魏永子對(duì)被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)在400萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李新平對(duì)被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57296元，由被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。
原告依約履行了出借義務(wù)，被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司未按合同約定履行還本付息義務(wù)，應(yīng)予承擔(dān)違約責(zé)任。
被告石家莊市新廣制塔有限公司未在保證擔(dān)保借款合同上蓋章，應(yīng)視為該公司未提供擔(dān)保，故該公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
該公司法定代表人李新平在合同上及催款通知書(shū)上的簽字，應(yīng)視為個(gè)人行為，被告李新平應(yīng)予承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，庭審時(shí)，原告主張其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
被告潘軍其、魏永子系被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的股東，該二被告的承諾書(shū)是原告借款400萬(wàn)元借款給被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的前提，故該二被告應(yīng)按承諾書(shū)上的承諾對(duì)被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的400萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告魏永子稱該筆債務(wù)的保證期間已過(guò)，自己不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但原告和被告李新平證實(shí)于2012年1月30日曾向其催收，該催收行為在保證期間內(nèi)且被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司及被告潘軍其對(duì)向被告魏永子催收的事實(shí)無(wú)異議，故被告魏永子的辯解不能成立，本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金3998
426.89元及利息2499397.2元，2015年7月3日后的利息按雙方約定履行到執(zhí)行完畢之日止。
二、被告潘軍其、魏永子對(duì)被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)在400萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李新平對(duì)被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57296元，由被告河北玉某某金商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢洪波
審判員：陳煒彤
審判員：程曉丹

書(shū)記員：楊亞男