趙某
費明一（遼寧興康律師事務(wù)所）
董某某
韓某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司
吳春輝
趙儉
趙某

原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址遼寧省康平縣。
委托代理人:費明一，遼寧興康律師事務(wù)所律師。
原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址遼寧省康平縣。
委托代理人:費明一，遼寧興康律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，司機，住址遼寧省阜新蒙古族自治縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地遼寧阜新市海州區(qū)。
負責(zé)人:王曉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳春輝，該公司職員。
委托代理人:趙儉，該公司職員。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住址遼寧省康平縣。
原告趙某、董某某與被告韓某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險公司）、趙某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員安躍祥適用簡易程序，于2015年6月4日公開開庭審理了本案。原告趙某、董某某及其委托代理人費明一、被告韓某某、被告聯(lián)合財險公司的委托代理人吳春輝、趙儉、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙某、被告韓某某未遵守道路交通安全法律，法規(guī)，致使發(fā)生交通事故。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊康平大隊道路交通事故認定書認定，原告趙某、被告韓某某負此事故的同等責(zé)任，原告董某某、被告趙某無責(zé)任。符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。
事故車輛遼JXXXXX號重型半掛牽引車在被告聯(lián)合財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告聯(lián)合財險公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告賠償保險金，故原告趙某、董某某對被告聯(lián)合財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，《交強險條款》第八條的規(guī)定，原告趙某、董某某合理損失，先由被告聯(lián)合財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)和被告趙某按照交強險無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告聯(lián)合財險公司在承保商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同按事故過錯比例50%予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，本院確認原告趙某的醫(yī)療費為26，654.84元，原告董某某的醫(yī)療費為3057.02元。
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員收入應(yīng)按《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告趙某的護理天數(shù)為20天，其中一級護理6天，二級護理14天，原告的護理費應(yīng)為2492.88元（95.88元／天×6天×2人＋95.88元／天×14天×1人），原告趙某訴請護理費1917.40元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告董某某的護理天數(shù)為2天，二級護理，故原告董某某的護理費為191.76元（95.88元／天×2天×1人），原告董某某訴請護理費191.74元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的交通費，根據(jù)原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告趙某的交通費為300元，原告董某某的交通費為100元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告趙某住院治療20天，住院伙食補助費數(shù)額確定為1000元（20天×50元／天）。原告董某某住院治療2天，住院伙食補助費數(shù)額確定為100元（2天×50元／天）。
關(guān)于原告趙某訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)趙某傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，六十周歲以上的，每增加一歲減少一年。原告趙某年齡為67周歲，是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告趙某被評為十級傷殘，按10%計算，原告趙某的殘疾賠償金為人民幣13，679.90元［10，523元／年×（20-7）年×10%］。
關(guān)于原告趙某訴請的鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)，原告趙某的鑒定費為1580元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任、原告?zhèn)麣埑潭?、被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平確定，原告趙某的精神損害賠償金為人民幣2000元。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)取固定物費用，為減少當(dāng)事人訴累，根據(jù)司法鑒定意見書鑒定意見，本院確認原告趙某的二次手術(shù)取固定物費用為7800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告趙某醫(yī)療費10，000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告趙某17，706.64元［（護理費1917.40元＋交通費300元＋殘疾賠償金13，679.90元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1580元）×110，000元／（110，000元＋11，000元）］；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告董某某265.22元［（護理費191.74元＋交通費100元）×110，000元／（110，000元＋11，000元）］；
四、被告趙某比照交強險醫(yī)療費責(zé)任限額責(zé)任賠償原告趙某醫(yī)療費1000元；
五、被告趙某比照交強險死亡傷殘責(zé)任限額責(zé)任賠償原告趙某1770.66元［（護理費1917.40元＋交通費300元＋殘疾賠償金13，679.90元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1580元）-17，706.64元］；
六、被告趙某比照交強險死亡傷殘責(zé)任限額責(zé)任賠償原告董某某26.52元［（護理費191.74元＋交通費100元）-265.22元］；
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告趙某醫(yī)療費7827.42元［（26，654.84元-10，000元-1000元）×50%］、住院伙食補助費500元（1000元×50%）、二次手術(shù)取固定物費用3900元（7800元×50%），合計12，227.42元；
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告董某某醫(yī)療費1753.51元（3507.02元×50%）住院伙食補助費50元（100元×50%），合計1803.51元；
九、駁回原告趙某、董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告趙某負擔(dān)125元，被告韓某某負擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，原告趙某、被告韓某某未遵守道路交通安全法律，法規(guī)，致使發(fā)生交通事故。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊康平大隊道路交通事故認定書認定，原告趙某、被告韓某某負此事故的同等責(zé)任，原告董某某、被告趙某無責(zé)任。符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。
事故車輛遼JXXXXX號重型半掛牽引車在被告聯(lián)合財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告聯(lián)合財險公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告賠償保險金，故原告趙某、董某某對被告聯(lián)合財險公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，《交強險條款》第八條的規(guī)定，原告趙某、董某某合理損失，先由被告聯(lián)合財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)和被告趙某按照交強險無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告聯(lián)合財險公司在承保商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同按事故過錯比例50%予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，本院確認原告趙某的醫(yī)療費為26，654.84元，原告董某某的醫(yī)療費為3057.02元。
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員收入應(yīng)按《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告趙某的護理天數(shù)為20天，其中一級護理6天，二級護理14天，原告的護理費應(yīng)為2492.88元（95.88元／天×6天×2人＋95.88元／天×14天×1人），原告趙某訴請護理費1917.40元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告董某某的護理天數(shù)為2天，二級護理，故原告董某某的護理費為191.76元（95.88元／天×2天×1人），原告董某某訴請護理費191.74元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的交通費，根據(jù)原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告趙某的交通費為300元，原告董某某的交通費為100元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告趙某住院治療20天，住院伙食補助費數(shù)額確定為1000元（20天×50元／天）。原告董某某住院治療2天，住院伙食補助費數(shù)額確定為100元（2天×50元／天）。
關(guān)于原告趙某訴請的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)趙某傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，六十周歲以上的，每增加一歲減少一年。原告趙某年齡為67周歲，是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告趙某被評為十級傷殘，按10%計算，原告趙某的殘疾賠償金為人民幣13，679.90元［10，523元／年×（20-7）年×10%］。
關(guān)于原告趙某訴請的鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)，原告趙某的鑒定費為1580元。
關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任、原告?zhèn)麣埑潭?、被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平確定，原告趙某的精神損害賠償金為人民幣2000元。
關(guān)于原告訴請的二次手術(shù)取固定物費用，為減少當(dāng)事人訴累，根據(jù)司法鑒定意見書鑒定意見，本院確認原告趙某的二次手術(shù)取固定物費用為7800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告趙某醫(yī)療費10，000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告趙某17，706.64元［（護理費1917.40元＋交通費300元＋殘疾賠償金13，679.90元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1580元）×110，000元／（110，000元＋11，000元）］；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告董某某265.22元［（護理費191.74元＋交通費100元）×110，000元／（110，000元＋11，000元）］；
四、被告趙某比照交強險醫(yī)療費責(zé)任限額責(zé)任賠償原告趙某醫(yī)療費1000元；
五、被告趙某比照交強險死亡傷殘責(zé)任限額責(zé)任賠償原告趙某1770.66元［（護理費1917.40元＋交通費300元＋殘疾賠償金13，679.90元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1580元）-17，706.64元］；
六、被告趙某比照交強險死亡傷殘責(zé)任限額責(zé)任賠償原告董某某26.52元［（護理費191.74元＋交通費100元）-265.22元］；
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告趙某醫(yī)療費7827.42元［（26，654.84元-10，000元-1000元）×50%］、住院伙食補助費500元（1000元×50%）、二次手術(shù)取固定物費用3900元（7800元×50%），合計12，227.42元；
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告董某某醫(yī)療費1753.51元（3507.02元×50%）住院伙食補助費50元（100元×50%），合計1803.51元；
九、駁回原告趙某、董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告趙某負擔(dān)125元，被告韓某某負擔(dān)125元。

審判長：安躍祥

書記員：朱姝