原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市吳橋縣。委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省惠某縣。被告：山東省惠某匯恒物流有限公司，住所地山東省濱州市惠某縣大濟(jì)路與樂胡路交叉口西200米路北。法定代表人：武士華，經(jīng)理。委托代理人：武明磊，該公司職工。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地山東省濱州市黃河五路377號(hào)。負(fù)責(zé)人：方平，該公司經(jīng)理。委托代理人：鐘鵬，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等約計(jì)2萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān).本案審理過程中，原告變更訴訟請求為103945.74元。事實(shí)與理由：2017年10月25日14時(shí)05分許，張某某駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××陜汽牌重型半掛貨沿吳橋縣開發(fā)區(qū)高速引道由東向西行駛至導(dǎo)熱油爐廠十字路口處，未按照信號(hào)燈指示通行，與趙某某駕駛由南向北行駛的冀Ｊ×××××號(hào)江淮牌輕型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞，趙某某受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。經(jīng)查。被告張某某駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車在被保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告自身遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請求。被告張某某未提交答辯。被告山東省惠某匯恒物流有限公司辯稱，事故發(fā)生后我方給原告墊付過1萬元醫(yī)藥費(fèi)，有收據(jù)為證。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠。我公司要求對(duì)事故車輛的相關(guān)證件以及駕駛?cè)藛T的相關(guān)證件核實(shí)后依法進(jìn)行賠償，對(duì)原告合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠償，本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)9480.74元，并提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥證明、病歷各一份作為證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10％的非醫(yī)保用藥，根據(jù)住院病歷顯示原告在2017年11月10日后一直到2017年11月23日都沒有相關(guān)醫(yī)囑記錄，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為存在掛空床的可能，對(duì)于該期間產(chǎn)生的相關(guān)賠償費(fèi)用共計(jì)13天，不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娲嬖趻炜沾驳目赡苄裕刺峤蛔C據(jù)證明，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張，本院不予支持；2、被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)于人傷的傷殘鑒定意見，誤工、營養(yǎng)和護(hù)理期限均應(yīng)按照中間值確定，不應(yīng)以最高值進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的誤工期間、營養(yǎng)期間和護(hù)理期間有滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書為證，原告主張的誤工期間、營養(yǎng)期間和護(hù)理期間均未超出司法鑒定意見書鑒定意見范圍，依法應(yīng)予支持；3、原告主張?jiān)鎻氖滦畔⒓夹g(shù)服務(wù)業(yè)，故應(yīng)按照2017年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中信息技術(shù)服務(wù)業(yè)110099元計(jì)算，并提交原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書各一份，作為證據(jù)證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足，應(yīng)以其戶籍性質(zhì)為準(zhǔn)，按照全省人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張其從事信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，但僅提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書作為證據(jù)證明，缺少原告公司經(jīng)營狀況、納稅狀況等證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告所舉證據(jù)能夠證明原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，誤工費(fèi)為120*（30548/365）=10043元；4、原告主張車損39200元，并提交滄州平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書為證。被告保險(xiǎn)公司主張車輛轉(zhuǎn)讓價(jià)格為38000元，而車損鑒定結(jié)論為39200元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車損應(yīng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)，并且還應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上重新核算并扣除殘值5000元，庭審中被告保險(xiǎn)公司請求對(duì)該車輛進(jìn)行再一次評(píng)估。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖在庭審中表示申請對(duì)車損作重新鑒定，但未向本院提出正式的重新鑒定申請，應(yīng)視為未申請重新鑒定。原告提交的評(píng)估報(bào)告書系原告申請，本院委托，通知被告參與的情況下，由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的結(jié)論，該鑒定程序合法有效，結(jié)論客觀真實(shí)，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院依法確認(rèn)其證據(jù)效力，對(duì)原告關(guān)于車損的主張予以認(rèn)可；5、原告主張護(hù)理費(fèi)9368元，護(hù)理人員為原告妻子于國紅，為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照2017年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照戶籍性質(zhì)人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員于國紅工作情況，按照在崗職工平均工資計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)按照2017年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)為（37349元/365）*60=6140元；6、原告主張交通費(fèi)2000元，無票據(jù)但已實(shí)際支出，請法院酌定。被告保險(xiǎn)公司亦請求法院酌定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為必然發(fā)生費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)1000元；7、被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用屬于間接損失，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張，本院不予支持。
原告趙某某與被告張某某、山東省惠某匯恒物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人崔愛敏、被告山東省惠某匯恒物流有限公司委托代理人武明磊、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司委托代理人鐘鵬到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告趙某某與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)可。張某某為魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車駕駛司機(jī)，山東省惠某匯恒物流有限公司為該車車主。故張某某、山東省惠某匯恒物流有限公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)9480.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)6140元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)10043元，鑒定費(fèi)2800元，車損39200元，以上損失共計(jì)73563.74元。魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,第三者責(zé)任保險(xiǎn)一百萬元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告的損失，首先由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在傷殘賠償限額下承擔(dān)19983元，在車損賠償限額下承擔(dān)2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的41580.74元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)下承擔(dān)。因上述賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，被告張某某、山東省惠某匯恒物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告山東省惠某匯恒物流有限公司稱其曾為原告墊付10000元，并提交原告所書收據(jù)為證，原告對(duì)此予以認(rèn)可。對(duì)于山東省惠某匯恒物流有限公司為原告墊付的10000元，應(yīng)在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠付原告全部損失后，由原告予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失共計(jì)73563.74元；二、原告趙某某于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司賠償完畢本判決第一項(xiàng)所述損失后，三日內(nèi)返還被告山東省惠某匯恒物流有限公司墊付款1萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2379元，減半收取計(jì)1189元，由原告承擔(dān)357元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)832元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　金國強(qiáng)

書記員：劉連貴