趙某某
關(guān)鑫（北京元甲律師事務(wù)所）
何某某
劉朝陽（河北燕靈律師事務(wù)所）
三河市大北出租汽車有限公司
趙海峰（河北新新律師事務(wù)所）
吳學(xué)斌
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強

原告趙某某。
法定代理人胡德志。
委托代理人關(guān)鑫，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
法定代理人劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙海峰，河北新新律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳學(xué)斌，該公司車隊隊長。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24號。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志強，該公司職員。
原告趙某某與被告何某某、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的法定代理人胡德志、委托代理人關(guān)鑫、被告何某某的委托代理人劉朝陽、被告三河市大北出租汽車有限公司的委托代理人趙海峰、吳學(xué)斌、被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司的委托代理人孫志強到庭參加訴訟。2014年7月31日原告自行委托北京天平司法鑒定中心鑒定，趙某某傷殘等級分別為一級、十級，累計賠償指數(shù)為100%。在本案審理過程中，被告三河市大北出租汽車有限公司于2014年3月26日向本院提出對原告的傷殘等級、護理依賴程度的鑒定申請，于2014年11月24日經(jīng)北京盛唐司法鑒定所鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告趙某某所騎電動車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告趙某某受傷，被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告何某某以承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告趙某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較妥。鑒于被告何某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，故該公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告何某某按責(zé)賠償。被告三河市大北出租汽車有限公司將車輛出租給被告何某某，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對被告何某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告三河市大北出租汽車有限公司在申請重新鑒定時支付的鑒定費3150元，由被告三河市大北出租汽車有限公司支付。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某的合理損失（后期護理費除外）共計人民幣982459.51元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償120800元，余款861659.51的70%即603161.66元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償300000元（被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司共計賠償原告420800元）；由被告何某某賠償303161.66元，因被告何某某已向原告支付12669.50元，故應(yīng)再賠償290492.16元。
二、被告何某某支付原告自2014年5月5日出院之后至2034年5月4日后期20年護理費共計584000元的70%即408800元，每五年給付一次，分四次付清，每次給付金額為102200元。其中自2014年5月5日至2019年5月4日的后期護理費為102200元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；其余三次給付日期分別為2019年5月5日、2024年5月5日、2029年5月5日，原告趙某某去世后不再給付。上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:趙某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市迎賓路支行，賬號:62×××64）。
三、被告三河市大北出租汽車有限公司對被告何某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4636元，由原告負(fù)擔(dān)1456元，被告何某某負(fù)擔(dān)3180元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告何某某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告趙某某所騎電動車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告趙某某受傷，被告何某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告何某某以承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告趙某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%較妥。鑒于被告何某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財險廊坊支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險，故該公司應(yīng)在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告何某某按責(zé)賠償。被告三河市大北出租汽車有限公司將車輛出租給被告何某某，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對被告何某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告三河市大北出租汽車有限公司在申請重新鑒定時支付的鑒定費3150元，由被告三河市大北出租汽車有限公司支付。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告趙某某的合理損失（后期護理費除外）共計人民幣982459.51元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償120800元，余款861659.51的70%即603161.66元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償300000元（被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司共計賠償原告420800元）；由被告何某某賠償303161.66元，因被告何某某已向原告支付12669.50元，故應(yīng)再賠償290492.16元。
二、被告何某某支付原告自2014年5月5日出院之后至2034年5月4日后期20年護理費共計584000元的70%即408800元，每五年給付一次，分四次付清，每次給付金額為102200元。其中自2014年5月5日至2019年5月4日的后期護理費為102200元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；其余三次給付日期分別為2019年5月5日、2024年5月5日、2029年5月5日，原告趙某某去世后不再給付。上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:趙某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市迎賓路支行，賬號:62×××64）。
三、被告三河市大北出租汽車有限公司對被告何某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4636元，由原告負(fù)擔(dān)1456元，被告何某某負(fù)擔(dān)3180元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇