趙衛(wèi)某
趙某某
王樹(shù)平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
劉某某
石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司
張軍生
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
劉陽(yáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司

（2016）冀0125民初750號(hào)
原告趙衛(wèi)某，農(nóng)民。
原告趙某某，曾用名趙志德，學(xué)生。
法定代理人趙衛(wèi)某，系趙某某父親。
二
原告
委托代理人王樹(shù)平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司。
法定代表人張彥軍，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:。
地址:行唐縣衡陽(yáng)大街西段路南。
被告張軍生，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:。
地址:石家莊市談固南大街45號(hào)。
委托代理人劉陽(yáng)，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人蓋建利，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:。
地址:行唐縣香港路245號(hào)。
原告趙衛(wèi)某、趙某某訴被告劉某某、石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司、張軍生、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2016年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙衛(wèi)某及委托代理人王樹(shù)平，被告劉某某，被告張軍生，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人劉陽(yáng)到庭參加訴訟，被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年1月4日6時(shí)30分許，劉某某駕駛冀A＋冀A掛貨車(chē)沿203線由北向南行駛至行唐縣明旺乳業(yè)門(mén)口路段，與前方同向行駛駕駛自行車(chē)的郝愛(ài)芹及左轉(zhuǎn)彎駕駛自行車(chē)的張二翠相撞，造成張二翠、郝愛(ài)芹車(chē)輛受損，郝愛(ài)芹受傷、張二翠當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張二翠、郝愛(ài)芹負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)234038.95元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):
1、二原告身份證各一份，用以證明二原告身份。
2、行唐縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明2016年1月4日6時(shí)30分許，劉某某駕駛冀A＋冀A掛貨車(chē)沿203線由北向南行駛至行唐縣明旺乳業(yè)門(mén)口路段，與前方同向行駛駕駛自行車(chē)的郝愛(ài)芹及左轉(zhuǎn)彎駕駛自行車(chē)的張二翠相撞，造成張二翠、郝愛(ài)芹車(chē)輛受損，郝愛(ài)芹受傷、張二翠當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，劉某某棄車(chē)逃逸。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張二翠、郝愛(ài)芹負(fù)事故的次要責(zé)任。
3、行唐縣東井底村委會(huì)證明一份，用以證明張二翠因交通事故身亡，于2016年1月29日按民俗土葬。
4、石家莊市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)一份，用以證明張二翠2016年1月4日經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)論證:根據(jù)檢驗(yàn)所見(jiàn)死者損傷的性狀、特征，符合鈍性外力作用所致，其中下腹部的損傷符合輪胎碾壓形成；根據(jù)檢驗(yàn)所見(jiàn)頭面部、胸腹部損傷的程度，符合顱腦、胸、腹腔臟器損傷死亡；為進(jìn)一步明確死因，建議進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，死者家屬不同意。
5、現(xiàn)場(chǎng)車(chē)體痕跡檢驗(yàn)記錄一份，用以證明冀A＋冀A掛貨車(chē)右側(cè)葉子板破損缺失，中網(wǎng)右端破裂。
6、現(xiàn)場(chǎng)車(chē)體痕跡檢驗(yàn)記錄一份，用以證明張二翠駕駛的自行車(chē)車(chē)中后部整體扭曲變形。
7、行唐縣公安局上方派出所戶籍注銷(xiāo)證明一份，用以證明張二翠系農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，xxxx年xx月xx日出生，2016年1月14日戶籍注銷(xiāo)，注銷(xiāo)原因:死亡。
8、戶口本一份，用以證明張二翠與趙衛(wèi)某系夫妻關(guān)系，趙某某系張二翠、趙衛(wèi)某兒子。
被告劉某某未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，原告講的發(fā)生事故的事對(duì)，我駕駛的車(chē)輛車(chē)主是張軍生，張軍生雇傭我為司機(jī)。
被告劉某某提交了以下證據(jù):
1、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份，用以證明劉某某A2證，具有駕駛資格。
2、從業(yè)資格證一份，用以證明劉某某系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，具有從業(yè)資格。
被告張軍生未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，劉某某駕駛的車(chē)輛是我在石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，出事故時(shí)我沒(méi)有在車(chē)上，事故后劉某某給我打的電話，我過(guò)去的。
被告張軍生提交了以下證據(jù):
中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，用以證明冀A＋冀A掛具有行駛資格。
被告石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司法定代表人未到庭，未答辯，庭前提交了以下證據(jù):
1、分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同一份，用以證明2014年10月19日張軍生在石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司購(gòu)買(mǎi)冀A車(chē)輛。
2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，用以證明冀A車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年10月6日零時(shí)起至2016年10月5日二十四時(shí)止。
3、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份，用以證明冀A＋冀A掛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額55萬(wàn)元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年10月6日零時(shí)起至2016年10月5日二十四時(shí)止。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，冀A車(chē)在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，鑒于本次事故中劉某某駕駛車(chē)輛存在超載情況，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)增加免賠率10%，又因事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肇事司機(jī)存在逃逸情況，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，本次事故一死一傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)賠償份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司未提交證據(jù)、未答辯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)認(rèn)可3人3天按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)42.22元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可按自然年度計(jì)算一年，本次事故司機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，造成一人死亡已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，必然會(huì)追究刑事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)芎θ藷o(wú)論提起刑事附帶民事或單獨(dú)提起民事訴訟，精神撫慰金都不應(yīng)支持。
被告劉某某、張軍生對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，二人不同意賠償原告精神損害撫慰金。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí):
2016年1月4日6時(shí)30分許，劉某某駕駛冀A＋冀A掛貨車(chē)沿203線由北向南行駛至行唐縣明旺乳業(yè)門(mén)口路段，與前方同向行駛駕駛自行車(chē)的郝愛(ài)芹及左轉(zhuǎn)彎駕駛自行車(chē)的張二翠相撞，造成張二翠、郝愛(ài)芹車(chē)輛受損，郝愛(ài)芹受傷、張二翠當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，劉某某棄車(chē)逃逸。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張二翠、郝愛(ài)芹負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告劉某某報(bào)了警，并打了120急救電話，參加了施救，后由于張二翠家人情緒機(jī)動(dòng)，在此情況下被告劉某某離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，幾天后投案自首，原告也承認(rèn)該事實(shí)，并非法律意義上的逃逸。
趙衛(wèi)某系張二翠丈夫，趙某某系張二翠兒子，張二翠xxxx年xx月xx日出生。
被告劉某某系被告張軍生雇傭的司機(jī)，其駕駛的被告張軍生所有的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額55萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
劉某某駕駛的冀A＋冀A掛貨車(chē)未在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司投保任何保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與張二翠、郝愛(ài)芹發(fā)生道路交通事故至張二翠當(dāng)場(chǎng)死亡、郝愛(ài)芹受傷，該事故劉某某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額55萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告70%，因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛超載，應(yīng)增加免賠率10%。
肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。
本案被告劉某某在主觀上是害怕挨打，客觀方面實(shí)施了撥打報(bào)警電話和急救電話，并參加救援，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)派警處置，將肇事車(chē)輛留在事故現(xiàn)場(chǎng)，給公安機(jī)關(guān)留下偵破此案的證據(jù)線索，事后又到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)陳述發(fā)生事故的事實(shí)。
從上述情況可知，被告劉某某在主觀方面不具有逃避法律追究的動(dòng)機(jī)，客觀方面通過(guò)撥打報(bào)警電話尋求處理，急救傷者，接受法律的處理，只是暫時(shí)逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，不構(gòu)成肇事逃逸。
被告保險(xiǎn)公司以棄車(chē)逃逸，保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予支持。
該事故致原告親屬?gòu)埗洚?dāng)場(chǎng)死亡，因此而產(chǎn)生損失為:死亡賠償金（10186元／年20年）203720元，喪葬費(fèi)23119.5元，辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)應(yīng)按7人3天計(jì)算（42.22元／天7人3天）886.62元，趙某某xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2年，扶養(yǎng)費(fèi)為（8248元／年2年÷2人）8248元，被告劉某某、張軍生不同意給付原告精神損害撫慰金，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司認(rèn)為被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致一死一傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，必然受到刑事處罰，不同意賠償精神損害撫慰金，故此，依相關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，本院不予支持。
原告損失合計(jì)為235974.12元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償?shù)姆秶?br/>同一事故另一案郝愛(ài)芹誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)為4289.89元，兩案合計(jì)240264.01元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償本案原告110000元（235974.12元÷240264.01元）108035.96元，原告剩余（235974.12元－108035.96元）127938.16元，因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛超載，應(yīng)增加免賠率10%，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告127938.16元的70%的90%即80601.04元，被告張軍生賠償原告127938.16元的70%的10%即8955.67元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告108035.96元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告80601.04元，被告張軍生賠償原告8955.67元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告108035.96元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告80601.04元，合計(jì)188637元。
二、被告張軍生賠償原告趙衛(wèi)某、趙某某人民幣8955.67元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4810元，減半收取2405元，由被告張軍生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀九份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與張二翠、郝愛(ài)芹發(fā)生道路交通事故至張二翠當(dāng)場(chǎng)死亡、郝愛(ài)芹受傷，該事故劉某某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)二份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額55萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告70%，因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛超載，應(yīng)增加免賠率10%。
肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。
本案被告劉某某在主觀上是害怕挨打，客觀方面實(shí)施了撥打報(bào)警電話和急救電話，并參加救援，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)派警處置，將肇事車(chē)輛留在事故現(xiàn)場(chǎng)，給公安機(jī)關(guān)留下偵破此案的證據(jù)線索，事后又到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)陳述發(fā)生事故的事實(shí)。
從上述情況可知，被告劉某某在主觀方面不具有逃避法律追究的動(dòng)機(jī)，客觀方面通過(guò)撥打報(bào)警電話尋求處理，急救傷者，接受法律的處理，只是暫時(shí)逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，不構(gòu)成肇事逃逸。
被告保險(xiǎn)公司以棄車(chē)逃逸，保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯，本院不予支持。
該事故致原告親屬?gòu)埗洚?dāng)場(chǎng)死亡，因此而產(chǎn)生損失為:死亡賠償金（10186元／年20年）203720元，喪葬費(fèi)23119.5元，辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)應(yīng)按7人3天計(jì)算（42.22元／天7人3天）886.62元，趙某某xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2年，扶養(yǎng)費(fèi)為（8248元／年2年÷2人）8248元，被告劉某某、張軍生不同意給付原告精神損害撫慰金，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司認(rèn)為被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致一死一傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，必然受到刑事處罰，不同意賠償精神損害撫慰金，故此，依相關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金，本院不予支持。
原告損失合計(jì)為235974.12元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償?shù)姆秶?br/>同一事故另一案郝愛(ài)芹誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)為4289.89元，兩案合計(jì)240264.01元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償本案原告110000元（235974.12元÷240264.01元）108035.96元，原告剩余（235974.12元－108035.96元）127938.16元，因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛超載，應(yīng)增加免賠率10%，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告127938.16元的70%的90%即80601.04元，被告張軍生賠償原告127938.16元的70%的10%即8955.67元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告108035.96元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告80601.04元，被告張軍生賠償原告8955.67元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告108035.96元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告80601.04元，合計(jì)188637元。
二、被告張軍生賠償原告趙衛(wèi)某、趙某某人民幣8955.67元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4810元，減半收取2405元，由被告張軍生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書(shū)記員：馬文娟