原告：趙某。
委托訴訟代理人：吳寶晨，系沈北新區(qū)法律援助中心律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
委托訴訟代理人：劉世盟，系該公司職員。

原告趙某與被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車道路交通責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告找我委托訴訟代理人吳寶晨、被告委托訴訟代理人劉世盟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)79175.22元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)5950元、誤工費(fèi)21300元、護(hù)理費(fèi)14917.37元、殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖、輪椅)1130元、殘疾賠償金80927.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47640.97元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月3日20時(shí)30分，姜界嚴(yán)駕駛遼AN82N3號轎車行駛至沈陽市沈北新區(qū)虎石臺站前街交校西側(cè)與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞、馬東海、原告受傷的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定姜界嚴(yán)負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療28天。因原告與被告就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。訴訟過程中，原告撤銷了姜界嚴(yán)的起訴。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定姜界嚴(yán)負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告趙某無責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)，遼AN82N3轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告合理費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用屬于原告必要支出，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)79175.22元予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院28天，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元予以認(rèn)定。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定300元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告從住院到評殘前一日誤工時(shí)間為141天。原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為14342.52元（101.72元/天×141天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間一級護(hù)理8天、二級護(hù)理20天，出院后醫(yī)院建議專人陪護(hù)一人，出院后至評殘前一日原告需專人陪護(hù)時(shí)間為113天，原告雖未提交護(hù)理損失的證據(jù)，但該損失客觀存在，按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的護(hù)理費(fèi)14917.37元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用屬于原告鑒定傷殘等級的必要支出，故對原告主張的鑒定費(fèi)1000元予以認(rèn)定。
關(guān)于殘疾賠償金，因本次事故原告被鑒定為兩處十級傷殘，發(fā)生事故前原告在城鎮(zhèn)工作和居住，故按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為80927.6元。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級確定精神損害撫慰金為6000元。
關(guān)于輔助器具費(fèi)，原告提供的正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，屬于必要合理性支出，故對原告主張的1130元予以認(rèn)定。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，虎石臺街道文化社區(qū)出具證明證實(shí)趙文廣和苗桂賢在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，且二人無其他經(jīng)濟(jì)來源，故按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告父親趙文廣的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22419.28元（21557元/年*16年*0.13÷2人）；原告母親苗桂賢的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25221.69元（21557元/年*18年*0.13÷2人）。原告兒子趙藝博由原告和其妻子共同撫養(yǎng)，故趙藝博的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12610.85元（21557元/年*9年*0.13÷2人），原告主張上述三人的被告撫養(yǎng)人生活費(fèi)47640.97元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)本院酌定交通費(fèi)300元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)79175.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)14342.52元、護(hù)理費(fèi)14917.37元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金80927.6元、精神損害撫慰金6000元、輔助器具費(fèi)1130元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47640.97元、交通費(fèi)300元。
二、駁回原告趙某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)付清;如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判長　　于曉鴻

書記員：李曉彬 本案依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱"交強(qiáng)險(xiǎn)"）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱"商業(yè)三者險(xiǎn)"）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 申請執(zhí)行期限 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。