原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省保定市唐縣。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省三門峽市湖濱區(qū)。
原告：趙輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省保定市唐縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人：馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省定州市。
被告：彭建彩，女，1984年10月20日，漢族，住所地河北省定州市。
以上二被告共同委托訴訟代理人：李瑞龍，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市蓮池區(qū)北二環(huán)路999號。
法定代表人：劉康，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宮強(qiáng)，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某某、趙輝與被告趙某、彭建彩、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永誠保險保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、趙輝及三原告共同委托訴訟代理人馬志軍，被告趙某、彭建彩的共同委托訴訟代理人李瑞龍，被告永誠保險保定支公司的委托訴訟代理人宮強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、趙某某、趙輝向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告共同賠償原告各項損失共計310000元；2.本案訴訟費用由被告共同承擔(dān)。事實與理由：2018年3月24日，被告趙某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿唐王路由北向南行駛至唐縣王京村村北路段時，與由東向西騎自行車行駛的劉某發(fā)生交通事故，致劉某搶救無效死亡。2018年3月30日唐縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。事后查明，被告趙某駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車登記所有人為被告彭建彩，在被告永誠保險保定支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告認(rèn)為，被告應(yīng)依法共同承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起民事訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告趙某、彭建彩辯稱，事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠率最高限額為三十萬元的商業(yè)三者責(zé)任保險，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司進(jìn)行賠償。
被告永誠保險保定支公司辯稱，1.事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，請法庭核實駕駛?cè)说鸟{駛證和車輛行駛證是否合法有效，以及本次事故是否屬于保險責(zé)任；2.唐公交認(rèn)字（2018）第130627032401號道路交通事故認(rèn)定書載明“發(fā)生交通事故后，趙某駕車駛離現(xiàn)場”，根據(jù)法律規(guī)定和第三者責(zé)任保險合同約定，保險人不負(fù)賠償責(zé)任；3.被保險人彭建彩已賠付25萬元，如經(jīng)查實本事故屬于保險責(zé)任，對于超出賠付費用外合理合法的損失我公司愿意賠付；4.訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
三原告圍繞自己的訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
A1.趙某某、趙某某、趙輝身份證復(fù)印件，唐縣公安局王京派出所戶籍證明信及戶口登記卡。證明三原告為適格訴訟主體。
A2.被告趙某駕駛證復(fù)印件、事故車輛冀Ｆ×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件。證明事故車輛所有人為被告彭建彩，駕駛?cè)藶楸桓孚w某，被告彭建彩及趙某為適格訴訟主體。
A3.冀Ｆ×××××小型普通客車交強(qiáng)險和商業(yè)險保單復(fù)印件。證明事故車輛在被告永誠保險保定支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
A4.唐公交認(rèn)字（2018）第130627032401號道路交通事故認(rèn)定書原件一份。證明此次交通事故發(fā)生的事實及被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，死者劉某無責(zé)任。
A5.（唐）公鑒（法?。┳帧?018】16號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書原件一份。
A6.劉某死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書。
A7.劉某死亡注銷證明。
證據(jù)A5-A7證明劉某因此次交通事故死亡的事實。
A8.唐縣王京鎮(zhèn)王京村村民委員會關(guān)于死者劉某的家庭關(guān)系證明。證明死者劉某與本案原告趙某某系夫妻關(guān)系，二人育有二個孩子，分別為本案原告趙某某及原告趙輝。
A9.因本次交通事故受傷的劉占芬放棄事故車輛交強(qiáng)險優(yōu)先賠償?shù)穆暶鳌?br/>被告永誠保險保定支公司為證實自己的主張依法提交了以下證據(jù)：
B1.被告彭建彩對機(jī)動車商業(yè)三者險免責(zé)條款的確認(rèn)簽字復(fù)印件一份。證明保險公司已就免責(zé)事項向投保人彭建彩履行了提示和告知義務(wù)。
B2.交強(qiáng)險及商業(yè)三者險條款復(fù)印件各一份。證明被告趙某的行為屬于商業(yè)三者險免賠范圍，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
B3.人民網(wǎng)——四川頻道“男子交通事故逃逸法庭支持保險公司商業(yè)險免賠”新聞報道復(fù)印件一份。證明交通事故后駛離現(xiàn)場，保險公司拒賠，是得到社會大眾認(rèn)可的。
B4.道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證復(fù)印件一份。證明彭建彩已向原告賠償了250000元。
另，本院依被告永誠保險保定支公司申請調(diào)取了交警卷宗材料復(fù)印件34頁。證明事故發(fā)生時的具體情況。
被告趙某、彭建彩沒有提交證據(jù)。
對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)即證據(jù)A1、A3-A8、B1、B3、B4本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：對證據(jù)A2，被告永誠保險保定支公司要求提供原件。因唐公交認(rèn)字（2018）第130627032401號道路交通事故認(rèn)定書中載明“趙某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車”字樣，這本身就是對事故車輛行駛本及司機(jī)趙某駕駛本合法有效的一種認(rèn)定，故對證據(jù)A2予以認(rèn)定。對證據(jù)A9，被告永誠保險保定支公司要求法院核實其真實性。該聲明載有“聲明人自愿同意將冀Ｆ×××××小型普通客車交強(qiáng)險賠償部分全部給付劉某親屬聲明人劉占芬并摁有手印”，庭審結(jié)束后劉占芬本人來到法庭出具了“上述聲明是我的真實意愿，我同意將冀Ｆ×××××小型普通客車交強(qiáng)險賠償部分全部給付劉某親屬”，劉占芬簽字并摁下手印，故對于證據(jù)A9本院予以認(rèn)定。對證據(jù)B2，原告對其真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為商業(yè)三者險第二十四條中所載明的免責(zé)情況與本案事故情況不相符。唐公交認(rèn)字（2018）第130627032401號道路交通事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定被告趙某屬于交通肇事后逃逸，且根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，如果保險人與被保險人就保險條款發(fā)生爭議，應(yīng)作出有利于被保險人的解釋，故本案情況不屬于第二十四條中載明的免責(zé)事由。故對證據(jù)B2本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月24日。被告趙某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿唐王路由北向南行駛至唐縣王京村村北路段時，與由東向西騎自行車行駛的劉某發(fā)生交通事故，致劉某搶救無效死亡。2018年3月30日唐縣公安局交通警察大隊作出唐公交認(rèn)字（2018）第130627032401號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。死者劉某為農(nóng)村居民，與本案原告趙某某系夫妻關(guān)系，二人育有一女一子，分別為本案原告趙某某與本案原告趙輝。在本案審理過程中，因此次交通事故受傷的劉占芬發(fā)表聲明自愿放棄事故車輛交強(qiáng)險優(yōu)先賠償部分，同意將其全部給付劉某親屬。
另查明，被告趙某駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車登記所有人為被告彭建彩，在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠率最高限額為三十萬元的商業(yè)三者險。被告趙某與被告彭建彩系夫妻關(guān)系。事發(fā)后，被告彭建彩已向原告方賠償了250000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次事故中，唐縣公安局交通警察大隊作出唐公交認(rèn)字（2018）第130627032401號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，死者劉某無責(zé)任。被告趙某駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠率最高限額為三十萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)先由被告永誠保險保定支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)給予賠償，仍不足的部分由被告趙某、彭建彩進(jìn)行賠償。對于被告永誠保險保定支公司主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)計算十六年，因事故發(fā)生時死者劉某已滿63周歲、未滿64周歲，本院計算死亡賠償金計算年限為十七年。對被告永誠保險保定支公司提出的精神損害撫慰金過高，認(rèn)可二到三萬元的意見，被告趙某在承擔(dān)事故全部責(zé)任的情況下，導(dǎo)致劉某死亡，其夫喪妻，子女喪母，給三原告帶來了巨大的精神痛苦，故原告請求賠償精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。對于交通費及處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費，因原告未提供證據(jù)予以證實，但處理事故及辦理喪葬事宜必然會產(chǎn)生交通費用及誤工費用，且原告趙某某住所地為河南省三門峽市，而事故發(fā)生地及辦理喪葬事宜的地點均在河北省唐縣境內(nèi)，產(chǎn)生交通費用更是必然。故本院酌定交通費為500元，趙某某誤工費500元，趙某某誤工費500元，趙輝誤工費500元。三原告因此次交通事故造成的損失有死亡賠償金218977（12881元*17年）元，喪葬費32633（65266元除以2）元，精神損害撫慰金50000元，交通費500元，誤工費1500元，共計303610元。對于被告永誠保險保定支公司提出的被告趙某的駛離現(xiàn)場的行為屬于商業(yè)三者險第二十四條中規(guī)定的免責(zé)事由的主張，因道路交通事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定被告趙某駛離現(xiàn)場投案報警的行為系交通肇事后逃逸。因此，對被告永誠保險保定支公司的主張不予采納。對于被告永誠保險保定支公司提出的被告彭建彩已賠付原告方250000元，如查證此次事故屬于保險事故，我公司僅對超出250000元后的不足部分進(jìn)行賠付的主張，因侵權(quán)人彭建彩是否能對原告方賠付及賠付多少，并不能減輕或加重保險公司的賠償責(zé)任，保險公司的賠償是基于法律規(guī)定及保險合同的約定，在保險公司賠付受害人后，彭建彩是否要求返還是其個人的民事權(quán)利，不能因為侵權(quán)人的墊付而免除保險公司的賠償義務(wù)。故對被告永誠保險保定支公司的主張不予采納。對被告永誠保險保定支公司提出的訴訟費屬于間接損失，我司不承擔(dān)的抗辯理由，因為訴訟費系被保險人為了主張權(quán)利、查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度，所支出的必要的、合理的費用，且保險公司在承保時應(yīng)當(dāng)預(yù)料到發(fā)生交通事故可能產(chǎn)生訴訟費用，故對該抗辯理由本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償三原告趙某某、趙某某、趙輝精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元,判決生效后15內(nèi)付清；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償三原告趙某某、趙某某、趙輝死亡賠償金158977元、喪葬費32633元、交通費500元，誤工費1500元，共計193610元，判決生效后15內(nèi)付清；
三、被告趙某、彭建彩在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠付三原告趙某某、趙某某、趙輝后，不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回三原告趙某某、趙某某、趙輝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5950元，由三原告趙某某、趙某某、趙輝負(fù)擔(dān)96元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5854元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 安彥生
人民陪審員 馬偉才
人民陪審員 張少華

書記員： 安大偉