趙某某
趙爾增（臨城縣魏巍法律服務所）
趙紅亮
趙某某
王進周（河北正邦律師事務所）
趙某
永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
楊娜
榮志強（河北周行律師事務所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農民。
委托代理人趙爾增，臨城縣魏巍法律服務所法律工作者，特別代理。
委托代理人趙紅亮，男，臨城縣人，農民。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農民。
委托代理人王進周，河北正邦律師事務所律師，一般代理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農民。
被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人張建京，該公司經理。
組織機構代碼:68279435-3。
地址:邢臺市。
委托代理人楊娜，該公司員工，一般代理。
委托代理人榮志強，河北周行律師事務所律師，一般代理。
原告趙某某與被告趙某某、趙某、永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙全亮獨任審判，公開開庭進行了審理，原告趙某某及委托代理人趙爾增、趙紅亮，被告趙某某及委托代理人王進周、趙某、永誠保險股份有限公司邢臺中心支公司代理人榮志強、楊娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與趙某發(fā)生交通事故及原告受傷住院治療的事實清楚，交警隊作出的事故認定書責任劃分明確，當事人沒有異議，本院對此予以確認。原告在本次事故中受傷造成損失要求侵權人和賠償義務人進行賠償，合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。關于原告之子趙紅亮與趙某某簽訂的賠償協(xié)議，因當時趙某某正在住院，沒有在場，中間人李記江雖證明趙某某授權其兒子趙紅亮在協(xié)議上簽的字，但原告否認，被告又沒有其他證據(jù)相佐證，只憑一人孤證不能認定系原告授權，原告出院后不履行協(xié)議，說明該協(xié)議不是原告的意思表示，被告也稱是在原告家人恐嚇下才私了，證明該協(xié)議不是在雙方自愿的情況下所立，并且賠償數(shù)額顯失公平，原告要求撤銷應予支持。對醫(yī)療費部分，根據(jù)本院調查，原告住院期間，其子趙紅亮通過工商銀行賬戶62220204XXXXXXX9560向邢臺市人民醫(yī)院賬戶8961XXXXXXXXX001轉賬11筆，計6100元，趙某某雖持有醫(yī)療費票據(jù)，但該票據(jù)不具備流通性，不具有誰持有即絕對歸誰所有的屬性，結合本案，醫(yī)院和銀行出具的收款和轉賬明細能夠證明原告和趙某某向醫(yī)院所交醫(yī)療費數(shù)額，為此確認35553元藥費中原告交6100元趙某某交29453元，臨城縣人民醫(yī)院趙某某交費530元原告無異議予以確認，對原告所稱35553元藥費中還有自己交的現(xiàn)金，因無證據(jù)不予支持，趙某某稱除交藥費外還給原告3500元現(xiàn)金，原告否認，因無證據(jù)也不予支持。關于被告對原告的證據(jù)提出的異議:1、轉院證明，因原告?zhèn)檩^重，臨城縣人民醫(yī)院無法醫(yī)治，當晚轉入邢臺市人民醫(yī)院，并且病歷有明顯記載需轉上級醫(yī)院治療，被告提出擴大損失的異議沒有依據(jù)，本院不予支持；2、兩次住院時間間隔問題，原告2013年2月2日出院11月19日再次住院是因原告?zhèn)闆]有痊愈并且第二次住院診斷為腦傷神經綜合癥，確系交通事故造成，其間損失應于賠償；3、護理人員趙紅亮、趙占其，原告雖沒有提供關系證明，但本案被告趙某某提供李記江的證明，可以證明趙紅亮系原告之子，西豎村委會對原告母親無勞動能力證明中也可證實趙占其與原告是弟兄，對此關系應于認定；4、傷殘鑒定，被告當庭口頭提出要求重新鑒定，在本院指定的期限內，被告沒有履行鑒定手續(xù)，后又表示放棄重新鑒定，對原告的傷殘評定意見書應于采納；5、被撫養(yǎng)人原告的母親李枝子，68周歲已無勞動能力和生活來源，需要子女撫養(yǎng)，原告受傷致殘其撫養(yǎng)能力受到一定影響，原告請求被撫養(yǎng)人生活費應于支持；6、交通費原告從事故現(xiàn)場到臨城縣人民醫(yī)院，轉院到邢臺市人民醫(yī)院，出院回家均需發(fā)生交通費，原告請求472元交通費較為合理，對該項應于支持；7、關于精神損失，根據(jù)原告的傷殘程度及交通事故受傷所留下的后遺癥，給原告的生活確已造成很大不便，精神受到很大痛苦，原告請求8000元，被告未有提出異議，對此應于確認，為此根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費38712元；2、住院伙食補助費3100元（50元×62天）；3、誤工費42320元（115元×368天）；4、護理費14033元（115元×62天）＋（117元×59天）；5、傷殘賠償金35556.4元（8081元×20年×22%傷殘等及系數(shù)）；6、被撫養(yǎng)人生活費4720元（5364元×12年×22%÷3人）；7、精神損害賠償金為8000元；8、交通費472元；9、鑒定費800元；共計損失147713元。
趙某駕駛的冀E4H169肇事貨車在被告保險公司投保有交強險，保險公司應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定在交強險限額內對原告的損失予以賠償，不足部分由原被告按責任比例承擔，被告趙某系趙某某雇傭司機，根據(jù)有關規(guī)定，趙某本案不承擔賠償責任。為此根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告趙某某115101元；
二、撤銷2013年2月1日趙某某（趙紅亮）與趙某某所簽訂的賠償協(xié)議；被告趙某某賠償原告趙某某22828.68元與已支付的59983元相抵后原告趙某某退還被告趙某某37154.32元。
三、被告趙某本案不負賠償責任。
上述判決限生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費632元，由被告趙某某負擔538元，原告趙某某負擔94元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告與趙某發(fā)生交通事故及原告受傷住院治療的事實清楚，交警隊作出的事故認定書責任劃分明確，當事人沒有異議，本院對此予以確認。原告在本次事故中受傷造成損失要求侵權人和賠償義務人進行賠償，合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。關于原告之子趙紅亮與趙某某簽訂的賠償協(xié)議，因當時趙某某正在住院，沒有在場，中間人李記江雖證明趙某某授權其兒子趙紅亮在協(xié)議上簽的字，但原告否認，被告又沒有其他證據(jù)相佐證，只憑一人孤證不能認定系原告授權，原告出院后不履行協(xié)議，說明該協(xié)議不是原告的意思表示，被告也稱是在原告家人恐嚇下才私了，證明該協(xié)議不是在雙方自愿的情況下所立，并且賠償數(shù)額顯失公平，原告要求撤銷應予支持。對醫(yī)療費部分，根據(jù)本院調查，原告住院期間，其子趙紅亮通過工商銀行賬戶62220204XXXXXXX9560向邢臺市人民醫(yī)院賬戶8961XXXXXXXXX001轉賬11筆，計6100元，趙某某雖持有醫(yī)療費票據(jù)，但該票據(jù)不具備流通性，不具有誰持有即絕對歸誰所有的屬性，結合本案，醫(yī)院和銀行出具的收款和轉賬明細能夠證明原告和趙某某向醫(yī)院所交醫(yī)療費數(shù)額，為此確認35553元藥費中原告交6100元趙某某交29453元，臨城縣人民醫(yī)院趙某某交費530元原告無異議予以確認，對原告所稱35553元藥費中還有自己交的現(xiàn)金，因無證據(jù)不予支持，趙某某稱除交藥費外還給原告3500元現(xiàn)金，原告否認，因無證據(jù)也不予支持。關于被告對原告的證據(jù)提出的異議:1、轉院證明，因原告?zhèn)檩^重，臨城縣人民醫(yī)院無法醫(yī)治，當晚轉入邢臺市人民醫(yī)院，并且病歷有明顯記載需轉上級醫(yī)院治療，被告提出擴大損失的異議沒有依據(jù)，本院不予支持；2、兩次住院時間間隔問題，原告2013年2月2日出院11月19日再次住院是因原告?zhèn)闆]有痊愈并且第二次住院診斷為腦傷神經綜合癥，確系交通事故造成，其間損失應于賠償；3、護理人員趙紅亮、趙占其，原告雖沒有提供關系證明，但本案被告趙某某提供李記江的證明，可以證明趙紅亮系原告之子，西豎村委會對原告母親無勞動能力證明中也可證實趙占其與原告是弟兄，對此關系應于認定；4、傷殘鑒定，被告當庭口頭提出要求重新鑒定，在本院指定的期限內，被告沒有履行鑒定手續(xù)，后又表示放棄重新鑒定，對原告的傷殘評定意見書應于采納；5、被撫養(yǎng)人原告的母親李枝子，68周歲已無勞動能力和生活來源，需要子女撫養(yǎng)，原告受傷致殘其撫養(yǎng)能力受到一定影響，原告請求被撫養(yǎng)人生活費應于支持；6、交通費原告從事故現(xiàn)場到臨城縣人民醫(yī)院，轉院到邢臺市人民醫(yī)院，出院回家均需發(fā)生交通費，原告請求472元交通費較為合理，對該項應于支持；7、關于精神損失，根據(jù)原告的傷殘程度及交通事故受傷所留下的后遺癥，給原告的生活確已造成很大不便，精神受到很大痛苦，原告請求8000元，被告未有提出異議，對此應于確認，為此根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費38712元；2、住院伙食補助費3100元（50元×62天）；3、誤工費42320元（115元×368天）；4、護理費14033元（115元×62天）＋（117元×59天）；5、傷殘賠償金35556.4元（8081元×20年×22%傷殘等及系數(shù)）；6、被撫養(yǎng)人生活費4720元（5364元×12年×22%÷3人）；7、精神損害賠償金為8000元；8、交通費472元；9、鑒定費800元；共計損失147713元。
趙某駕駛的冀E4H169肇事貨車在被告保險公司投保有交強險，保險公司應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定在交強險限額內對原告的損失予以賠償，不足部分由原被告按責任比例承擔，被告趙某系趙某某雇傭司機，根據(jù)有關規(guī)定，趙某本案不承擔賠償責任。為此根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告趙某某115101元；
二、撤銷2013年2月1日趙某某（趙紅亮）與趙某某所簽訂的賠償協(xié)議；被告趙某某賠償原告趙某某22828.68元與已支付的59983元相抵后原告趙某某退還被告趙某某37154.32元。
三、被告趙某本案不負賠償責任。
上述判決限生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費632元，由被告趙某某負擔538元，原告趙某某負擔94元。

審判長：趙全亮

書記員：趙衛(wèi)霞