原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：賈寶云，河北柱成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭亞輝，系原告外甥。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。被告：冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。地址：石家莊市橋西區(qū)西二環(huán)南路***號(hào)。法定代表人：戴國(guó)慶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王拴鋒、李志國(guó)，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。地址：石家莊市裕華區(qū)育才街***號(hào)中悅大廈*單元*****層。主要負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂永松，該公司員工。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用暫計(jì)100000元，不足部分，待評(píng)殘鑒定意見(jiàn)確定后依法增加；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月31日12時(shí)許，被告許某某駕駛冀Ａ×××××大型普通客車(chē)沿保阜路口由西向東行駛至唐縣北店頭村路段時(shí)，逆行超車(chē)與原告趙某某由東向西駕駛的助力三輪車(chē)碰撞，造成趙某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)唐縣公安交警部門(mén)出具的唐公交字【2017】第1306270047號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ａ×××××大型普通客車(chē)所有人為冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，該車(chē)在人保分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額1000000元，不計(jì)免賠率），所投保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間。在訴訟過(guò)程中，原告于2018年1月10日增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額至135018元。被告許某某辯稱，我駕駛的車(chē)輛是冀運(yùn)集團(tuán)的車(chē)輛，在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，我為原告墊付的費(fèi)用4000元，應(yīng)該返還給我。被告冀運(yùn)集團(tuán)保股份有限公司辯稱，冀Ａ×××××是我司的營(yíng)運(yùn)客車(chē)，從事旅游包車(chē)業(yè)務(wù)，我司車(chē)輛保險(xiǎn)齊全，發(fā)生事故后，我司墊付了50000元醫(yī)藥費(fèi)，此次事故損失由保險(xiǎn)公司賠償，我司墊付的50000元由保險(xiǎn)公司賠付原告之后，原告返還給我司。被告人保分公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于直接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為1000000元，附加不計(jì)免賠，對(duì)于原告合理合法損失，我司同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實(shí)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，被告許某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；2、唐縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷各一份，唐縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)18張、住院費(fèi)票據(jù)1張、腰椎支具票據(jù)1張、外購(gòu)藥票據(jù)1張，證明原告因此次交通事故受傷在唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院45天（2017年7月31日至2017年9月14日）共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30433.86元；3、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)3份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因此次交通事故造成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需10000元，誤工期120日至180日、護(hù)理期60日至90日、營(yíng)養(yǎng)期60日至90日；4、交通費(fèi)票據(jù)，證明住院期間交通費(fèi)用2000元；5、趙宏輝身份證復(fù)印件一張，呂家莊村委會(huì)出具的趙某某與趙宏輝系叔侄關(guān)系證明一份，趙宏輝單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件，趙宏輝與單位簽訂的勞動(dòng)合同，趙宏輝在事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，趙宏輝單位出具的誤工書(shū)面證明一份，證明原告主張護(hù)理費(fèi)的法律依據(jù)；6、趙某某戶口本復(fù)印件，焦小靈身份證，焦小靈一級(jí)殘疾證明，呂家莊村委會(huì)出具焦小靈無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)其他生活來(lái)源證明，焦小靈生活照片，證明趙某某與焦小靈系夫妻關(guān)系及其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法律依據(jù)；7、電動(dòng)車(chē)車(chē)損照片1張，證明原告車(chē)輛受損情況；8、原告趙某某損失清單一份，證明原告所受損失。四被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意意如下：對(duì)證據(jù)1，對(duì)證據(jù)2中的診斷證明、病歷，住院票據(jù)，對(duì)證據(jù)3中的傷殘等級(jí)、誤工護(hù)理期限及鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)5中身份證復(fù)印件、法定代表人證明營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證據(jù)6中趙某某戶口本復(fù)印件，焦小靈身份證，焦小靈一級(jí)殘疾證明，焦小靈生活照片均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。對(duì)證據(jù)2中腰椎支具費(fèi)用票據(jù)有異議，提出沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，不能證明與本次事故的關(guān)系；對(duì)交款條提出不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；對(duì)外購(gòu)藥提出沒(méi)有外購(gòu)藥醫(yī)囑，沒(méi)有交款人簽名，不能證明與事故有關(guān)；對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中，營(yíng)養(yǎng)期60-900日提出沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)法庭核實(shí)是否為筆誤；對(duì)后續(xù)費(fèi)用提出應(yīng)實(shí)際發(fā)生后予以主張；對(duì)證據(jù)5中趙宏輝的護(hù)理費(fèi)提出勞動(dòng)合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)部門(mén)備案，不具有客觀性，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)于工資表，顯然不是原始記錄，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，其主張的護(hù)理人的工資收入為6000元，超過(guò)了個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，應(yīng)提交完稅證明，證明收入的真實(shí)性，對(duì)于護(hù)理人員信息沒(méi)有單位法人簽字，證明內(nèi)容沒(méi)有經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同或者單位繳納工傷保險(xiǎn)等社保記錄或者單位發(fā)放工資卡流水，證明護(hù)理人在單位工作，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，且聯(lián)系人均是鄭軍鎖，不是護(hù)理人；對(duì)證據(jù)4提出交通費(fèi)票據(jù)連續(xù)編號(hào)，顯然不是真實(shí)產(chǎn)生，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)證據(jù)6中呂家莊村委會(huì)出具焦小靈無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)其他生活來(lái)源證明，提出村委會(huì)不能證明被扶養(yǎng)人焦小靈喪失勞動(dòng)能力，原告無(wú)證據(jù)證明因此次事故喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其主張生活費(fèi)不認(rèn)可，事故發(fā)生時(shí)，原告已55周歲，5年后達(dá)到了60周歲，即達(dá)到退休年齡，其主張計(jì)算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限應(yīng)不超過(guò)該年限，原告提交的戶口本顯示其愛(ài)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由其成年子女承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7車(chē)輛損失照片提出其僅能證明三輪車(chē)因事故受損，對(duì)這一事實(shí)無(wú)異議，因原告不能證明車(chē)損的具體金額，對(duì)原告主張的損失金額不認(rèn)可，但在質(zhì)證損失清單數(shù)額時(shí)同意給付原告三輪車(chē)損失300元。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：經(jīng)查，原告提供的門(mén)診票據(jù)是17張而不是18張，數(shù)額為2580.2元；證據(jù)2中腰椎支具費(fèi)用票據(jù)和外購(gòu)藥不是正式票據(jù)，且未注明交款人和使用人，不知該物是否用于原告，故對(duì)該票據(jù)不予采信；證據(jù)3的三期中營(yíng)養(yǎng)期限900日，經(jīng)核實(shí)系筆誤，應(yīng)為90日。故對(duì)鑒定意見(jiàn)中誤工期確定為180日、護(hù)理期確定為90日、營(yíng)養(yǎng)期確定為90日；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的具體數(shù)額，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定該費(fèi)用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償；對(duì)趙宏輝的護(hù)理費(fèi)其提供的證據(jù)中，一方面工資表中單位名稱是東二環(huán)酒店，勞動(dòng)合同單位名稱是保定市蓮池區(qū)樂(lè)居旅館，名稱不一致，工資表中沒(méi)有職工領(lǐng)取工資的簽字，很顯然不是原始工資表，另一方面其工資6000元，已超過(guò)我國(guó)個(gè)人所得稅征稅起點(diǎn)的3000元，而沒(méi)有提供完稅證明，故對(duì)護(hù)理人員的收入證明不予采信，但可參照居民服務(wù)業(yè)35785元的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)票據(jù)確屬連號(hào)票據(jù)，但原告受傷后為治傷產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，也是必要的，故酌情確定交通費(fèi)1000元；證據(jù)6中呂家莊村委會(huì)出具的證明焦小靈無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)其他生活來(lái)源證明，因其村委會(huì)不具有對(duì)自然人是否具有勞動(dòng)能力的證明資質(zhì)，故對(duì)該證據(jù)不予采信，但原告妻子一級(jí)傷殘可視為喪失勞動(dòng)能力，而且原告作為丈夫具有對(duì)喪失勞動(dòng)能力妻子的扶助義務(wù)，所以原告妻子焦小靈屬于被扶養(yǎng)人的范圍，考慮焦小靈還有一成年女兒，故原告應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的一半；原告要求賠償三輪車(chē)損失2000元，但并沒(méi)有提供損失程度及修理費(fèi)用的任何證據(jù)，因被告認(rèn)可給付其300元，故本院支持原告的三輪車(chē)損失300元。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日12時(shí)許，被告許某某駕駛冀Ａ×××××大型普通客車(chē)沿保阜路口由西向東行駛至唐縣北店頭村路段時(shí)，逆行超車(chē)與原告趙某某由東向西駕駛的助力三輪車(chē)碰撞，造成趙某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)唐縣公安交警部門(mén)出具的唐公交字【2017】第1306270047號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ａ×××××大型普通客車(chē)所有人為冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，該車(chē)在人保分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額1000000元，不計(jì)免賠率），均在保險(xiǎn)期間。原告趙某某因該事故受傷后產(chǎn)生的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)28963.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元×45天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)2426元，交通費(fèi)1000元，三輪車(chē)損失300元，誤工費(fèi)10843元（21987元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)8824元（35785元÷365天×90天），傷殘賠償金23838元（11919元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9798元（9798元×20年×10%÷2），精神撫慰金5000元，共計(jì)109992.86元。另查被告許某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，被告冀運(yùn)集團(tuán)保股份有限公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)50000元。
原告趙某某與被告許某某、冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保分公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人賈寶云，冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司的委托訴訟代理人王拴鋒、被告人保分公司的委托訴訟代理人郭保棟、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂永松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。公民因過(guò)錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告許某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采納。因冀Ａ×××××大型普通客車(chē)的登記所有人為被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，并在被告人保分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額1000000元，不計(jì)免賠率），均在保險(xiǎn)期間。因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人保分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)給予賠償，再不足部分由被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行賠償。原告損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目的有47963.86元（醫(yī)療費(fèi)28963.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元）；死亡傷殘賠償項(xiàng)目的有61729元（傷殘賠償金23838元、誤工費(fèi)為10843元、護(hù)理費(fèi)為8824元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9798元、鑒定費(fèi)2426元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元）；車(chē)損300元。對(duì)上述損失被告人保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告61729元，在財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告300元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)剩余37963.86元，從原被告在對(duì)發(fā)生交通事故的原因力上來(lái)說(shuō)被告應(yīng)負(fù)絕大部分責(zé)任，由其承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜，因此被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按比例賠償30371.1元（37963.86元×80%）。被告人保分公司和中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出的對(duì)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)都是為查明事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，理應(yīng)有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，所以對(duì)二被告的上述抗辯意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某61729元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某300元，三項(xiàng)共計(jì)72029元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)30371.1元。判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告許某某及冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、原告返還被告許某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，返還被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，由原告負(fù)擔(dān)730元（已交納）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公負(fù)擔(dān)1595元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)675元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。