原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)五林鎮(zhèn)北甸村。委托訴訟代理人：孫福斌，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者。被告：金日明，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，牡丹江市盛某新能源科技有限公司職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。被告：牡丹江市盛某新能源科技有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)愛河新城小區(qū)19號(hào)樓2樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000MA19FNFG8U。法定代表人：閆廣輝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鐵兵，女，牡丹江市盛某新能源科技有限公司工作人員。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠償醫(yī)療費(fèi)25595.71元、住院伙食費(fèi)7100.00元、交通費(fèi)213.00元、病歷復(fù)印費(fèi)70.50元。合計(jì)32979.21元；2.二被告賠償原告復(fù)查醫(yī)療費(fèi)1069.60元、護(hù)理費(fèi)12034.50元、鑒定費(fèi)1200.00元、誤工費(fèi)45000.00元及二次手術(shù)費(fèi)用10000.00元；3.訴訟費(fèi)用和實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月25日原告通過被告公司的工作人員金日明招聘，安裝光伏，每日工資150.00元。2017年11月23日17時(shí)左右，原告下班乘坐被告所雇的車在青梅道路上發(fā)生車禍，導(dǎo)致原告受傷住院71天。根據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，為此，原告訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告金日明辯稱：1.原告趙某某訴訟主體不適格。金日明不是侵權(quán)責(zé)任人，且趙某某不是在從事務(wù)工遭受傷害，金日明不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告訴訟請(qǐng)求的賠償責(zé)任；2.趙某某的傷害后果與金日明之間雇傭關(guān)系，沒有任何因果關(guān)系。趙某某的遭受的損害并非是因?yàn)榻鹑彰鞯那謾?quán)行為或者是過錯(cuò)行為造成的，趙某某的傷害結(jié)果與金日明之間沒有任何因果關(guān)系，金日明不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損害的賠償責(zé)任；3.趙某某遭受的損害，是因乘坐案外人駕駛的車輛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)由交通事故的駕駛?cè)藛T或?qū)嶋H責(zé)任人員承擔(dān)原告損害的賠償責(zé)任；4.金日明在原告住院治療期間，為趙某某墊付了4950.00元醫(yī)療費(fèi)用，金日明認(rèn)為，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由趙某某返還給金日明；5.金日明認(rèn)為，本案的案由確定錯(cuò)誤，趙某某并非是在提供勞務(wù)活動(dòng)過程中遭受的損害，趙某某是因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致?lián)p害的后果，本案確定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任，與侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定不符，確定案由錯(cuò)誤。對(duì)于原告增加的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為復(fù)查醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該提供票據(jù)。關(guān)于誤工費(fèi)，因?yàn)樵媸寝r(nóng)業(yè)戶口，而且居住農(nóng)村，不應(yīng)當(dāng)按照每日150元的工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。雖然原告曾經(jīng)從事過到城鎮(zhèn)打工的務(wù)工工作，應(yīng)當(dāng)屬于是不定期的。所以，其主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定予以保護(hù)。對(duì)其他沒有意見。被告盛某公司辯稱：1.原告趙某某主體錯(cuò)誤；盛某公司并非是趙某某造成損害后果的侵權(quán)人。盛某公司與趙某某不存在任何法律上的聘用關(guān)系或者其他勞務(wù)關(guān)系。因此，將盛某公司作為本案被告，訴訟主體錯(cuò)誤；2.二被告之間是承包關(guān)系，金日明并非是盛某公司的工作人員。原告身體遭受的傷害，是由于交通事故造成的損害后果，盛某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)趙某某訴訟請(qǐng)求的賠償責(zé)任；3.趙某某的損害后果與盛某公司不存在因果關(guān)系；4.趙某某應(yīng)當(dāng)向車輛駕駛?cè)酥鲝堎r償權(quán)利；5.盛某公司認(rèn)為本案案由并非提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。綜上盛某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)趙某某損害后果的賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回趙某某的起訴或者駁回趙某某訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告增加的訴訟請(qǐng)求,被告盛某公司與被告金日明意見相同。但是，被告盛某公司對(duì)司法鑒定的誤工損失日有意見，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)按照300天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)，因原告其居住在農(nóng)村，同時(shí)，交通事故發(fā)生地也是在農(nóng)村，因此護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依照黑龍江省上一年度標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。關(guān)于原告要求二次手術(shù)費(fèi)10000元及二次手術(shù)的誤工費(fèi)用15天，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)當(dāng)予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。1.原告證據(jù)一：原告的妻子李靜與被告盛某公司劉經(jīng)理原始載體錄音光碟1張、通訊錄照片（打印件）1份3頁(yè)。證明被告金日明是被告盛某公司的員工，原告趙某某的受傷應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。被告金日明對(duì)原告趙某某提交該組證據(jù)標(biāo)注人員姓名和電話的這份證據(jù)，對(duì)形式要件及證明問題有異議。原告提供該證據(jù)原始載體看，確定不了該證據(jù)真正來源，可能存在原告單方制作的現(xiàn)象，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，該證據(jù)證明不了原告想要證明的問題。原告提供的李靜與所謂的劉經(jīng)理談話錄音資料，同樣證明不了金日明是盛某公司的員工，同時(shí)，也證明不了原告是乘坐被告金日明雇傭的車輛發(fā)生了交通事故，造成原告損害的后果。金日明想重申的事實(shí)是，原告與金日明之間確實(shí)存在雇傭關(guān)系，而且被告金日明與原告所稱的汽車駕駛員高某某同樣存在雇傭關(guān)系。雇傭關(guān)系不否認(rèn)，高某某也是金日明的員工，也是金日明雇傭的。被告盛某公司同被告金日明質(zhì)證意見相同。該證據(jù)無法證實(shí)，原告要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任；原告受傷乘坐的車輛是高某某駕駛，原告是以有償服務(wù)的形式向高某某支付乘坐車輛的費(fèi)用。關(guān)于錄音資料，原告陳述時(shí)其妻子與劉經(jīng)理談話，無法證明劉經(jīng)理的身份，無法證明該組證據(jù)的真實(shí)性。本院認(rèn)為，被告金日明承認(rèn)其與原告是雇傭關(guān)系。本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于被告金日明與盛某公司之間的關(guān)系，結(jié)合其他證明據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)二、復(fù)查費(fèi)票據(jù)（原件）5張，金額1069.4元。證明本案原告需要復(fù)查及花費(fèi)的數(shù)額。被告金日明對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議。認(rèn)為該5張票據(jù)均是發(fā)生在原告出院后，其所作出的各項(xiàng)檢查及核磁等費(fèi)用是否是原告本人，應(yīng)當(dāng)由原告提供相關(guān)的證據(jù)材料。另外，票據(jù)當(dāng)中所顯示的各項(xiàng)費(fèi)用，與本案是否存在因果關(guān)系無法確定。該票據(jù)項(xiàng)下記載的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)和支持，請(qǐng)法院慎重予以考慮。被告盛某公司質(zhì)證意見和被告金日明質(zhì)證意見相同。對(duì)原告該核磁的費(fèi)用，被告盛某公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的合理性及必要性的相關(guān)證據(jù)。其他沒有意見。本院認(rèn)為，由于二被告對(duì)原告提交的5張醫(yī)療票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)真實(shí)性予以采信。能夠確認(rèn)確實(shí)是原告用于檢查和診療所發(fā)生的費(fèi)用。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定書1份。證明原告誤工期限300天，住院需要1人護(hù)理，護(hù)理期限60天。需要二次手術(shù)費(fèi)用為10000元，需要1人護(hù)理，護(hù)理期限是15天。被告金日明對(duì)鑒定意見書形式要件無異議。但對(duì)該鑒定當(dāng)中，引用的標(biāo)準(zhǔn)有異議。原告是因?yàn)槌俗囕v發(fā)生交通事故，導(dǎo)致其損害的結(jié)果。應(yīng)當(dāng)適用道路交通事故的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其誤工、護(hù)理及二次治療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定。而該鑒定意見書是依照人身?yè)p害賠償評(píng)定的，應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)評(píng)的的依據(jù)；該鑒定書當(dāng)中的分析說明部分，確定被鑒定人周圍損傷，誤工日300天，但從被鑒定人病案的醫(yī)療臨床診斷來看，僅僅診斷為左側(cè)神經(jīng)損傷，不存在周圍損傷的病情。鑒定部門確定的被鑒定人周圍神經(jīng)損傷沒有醫(yī)療根據(jù)，其誤工損失日可能存在錯(cuò)誤的現(xiàn)象。另外，對(duì)鑒定意見當(dāng)中，論述被鑒定人二次治療需一人護(hù)理15日，被告認(rèn)為，該護(hù)理期限在申請(qǐng)人委托事項(xiàng)當(dāng)中沒有明確。鑒定部門所作出的1人護(hù)理15日沒有鑒定依據(jù)。另外，認(rèn)為和鑒定意見中的護(hù)理60日存在重復(fù)計(jì)算現(xiàn)象。該鑒定意見書當(dāng)中確定的被鑒定人繼續(xù)治療的費(fèi)用不確定，原告主張10000元，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的情況來確定。應(yīng)當(dāng)按照被鑒定人實(shí)際合理費(fèi)用發(fā)生后，再予以確定。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)沒有異議。被告盛某公司與被告金日明質(zhì)證意見相同。鑒定意見參照標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。該鑒定意見對(duì)原告誤工損失日確定過高，原告受傷日為2017年11月23日，實(shí)際誤工損失未達(dá)到300天。假設(shè)參照依據(jù)符合規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干解釋20條規(guī)定，誤工損失日可以計(jì)算為司法鑒定的前一天。本院認(rèn)為，關(guān)于鑒定結(jié)論和司法鑒定票據(jù)，二被告真實(shí)性未提出異議，法庭對(duì)該真實(shí)性予以采信。關(guān)于司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月1日起，已經(jīng)實(shí)施統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此，二被告關(guān)于司法鑒定適用的標(biāo)準(zhǔn)的辯解，本院不予支持。本院該司法鑒定意見書及司法鑒定費(fèi)票據(jù)，予以采信。證據(jù)四、病歷1份、住院費(fèi)票據(jù)3張，其中醫(yī)療結(jié)算票據(jù)是加蓋保險(xiǎn)公司理賠專用章的復(fù)印件，金額25595.71元、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，金額70.50元、出院證明及診斷證明1份、陪護(hù)證明2份、治療及用藥明細(xì)3頁(yè)。證明原告在住院期間支出了醫(yī)療費(fèi)25595.71元，住院71天，診斷證明需要隨診。被告金日明對(duì)該組證據(jù)當(dāng)中2張門診票據(jù)無異議，住院票據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件。病案復(fù)印票據(jù)無異議。治療票據(jù)需要說明，原告治療期間，為原告墊付4590.00元治理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)從原告主張的治療費(fèi)用中予以沖抵。對(duì)病案無異議。原告住院清單第2頁(yè)所顯示的，涉及到患者肝功能部分的檢查及相關(guān)費(fèi)用，均與原告因交通事故所產(chǎn)生外傷沒有任何關(guān)系，該部分發(fā)生費(fèi)用均是對(duì)乙肝和抗體、血清、抗原檢查相關(guān)費(fèi)用，該部分費(fèi)用是由于原告自身原發(fā)性疾病所產(chǎn)生費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)與原告所受到損傷沒有任何關(guān)系。該部分費(fèi)用金額應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。通過核對(duì)一共34項(xiàng)，均是對(duì)肝功能的檢查所發(fā)生費(fèi)用，該部分檢查金額1432.60元。被告盛某公司對(duì)該組證據(jù)的質(zhì)證意見與被告金日明的質(zhì)證意見相同。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)用20000余元應(yīng)當(dāng)提供原件，否則因無法證實(shí)該費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生；原告在2017年11月23日發(fā)生交通事故，但醫(yī)囑單中，至2017年11月24日至2018年1月4日以及自1月4日至2月2日此期間均沒有發(fā)生治療費(fèi)用及用藥。因此，原告住院天數(shù)71天，從2017年11月28日至2018年的1月30日，此期間沒有醫(yī)囑單，沒有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用。一共63天未用藥。沒有實(shí)際用藥的期間的住院的床費(fèi)及此期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持。另外，被告盛某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，由于二被告雖然對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性未提出異議（除加蓋保險(xiǎn)公司理賠專用章的原告的住院結(jié)算票據(jù)復(fù)印件），本院對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性予以采信。關(guān)于加蓋保險(xiǎn)公司理賠專用章的原告的住院結(jié)算票據(jù)復(fù)印件，因?yàn)榧由w了保險(xiǎn)公司的理賠專用章，已經(jīng)確定該票據(jù)的真實(shí)來源，也可以證明該票據(jù)的真實(shí)存在。不屬于無法與原件核對(duì)的復(fù)印件，且該張票據(jù)也不是單一證據(jù)。因此，本院可以認(rèn)定加蓋保險(xiǎn)公司理賠專用章的原告的住院結(jié)算票據(jù)復(fù)印件是真實(shí)的，本院對(duì)該票據(jù)予以采信。證據(jù)五、租房合同2份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份。證明原告居住在城市，已經(jīng)滿一年以上。護(hù)理人員在城市生活1年以上。原告及護(hù)理人員的工資，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)計(jì)算。被告金日明認(rèn)為，除了身份證復(fù)印件之外，對(duì)其他證據(jù)的形式要件及證明問題有異議。2份所謂房屋租賃協(xié)議，既證明不了房屋是否實(shí)際存在，也證明不了原告及護(hù)理人員在房屋出租協(xié)議當(dāng)中的房屋實(shí)際居住。證明原告及護(hù)理人員在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)提供居委會(huì)或公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明。僅僅憑原告出具該組證據(jù)，證明不了其所要證明的問題。被告盛某公司與被告金日明質(zhì)證意見相同。本院認(rèn)為，對(duì)原告及護(hù)理人員是否居住城鎮(zhèn)及主要生活來源也來自城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)一并認(rèn)定。6.原告證據(jù)六：證人證言。證人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)五林鎮(zhèn)北甸子村。證言如下：原告與證人是在一起干活的，被告金日明找原告及證人等人干活。證人開車和原告從磨刀石回北甸子村，車上加證人一共5個(gè)人，發(fā)生的交通事故。被告金日明找證人干活，證人開車?yán)夥鍜赍X，工資標(biāo)準(zhǔn)是近的地方給100元，遠(yuǎn)地方另算。平時(shí)就是拉著出事故時(shí)車上坐著的這幾個(gè)人，去裝光伏板。證人和原告一樣，干的是卯子工，每天每人150元。證人又是工人，也出車。證人干活有工錢，用車另算，近地方100元，遠(yuǎn)地方另算。只要是干活，去工地和回來都是證人拉著他們。沒有收取原告等人的費(fèi)用，車費(fèi)都是被告金日明給證人。被告金日明給發(fā)工資。證人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣五林鎮(zhèn)北甸子村。證言如下：關(guān)于原告受傷時(shí)間段，就是被告金日明找證人等人干活。從磨刀石鎮(zhèn)山地村往北甸子村走的途中，出現(xiàn)事故?；久刻於甲嚫吣衬车能嚮丶?。當(dāng)時(shí)與金日明講的一天150元工錢，每人每天拿10元車費(fèi)，在工錢里扣下，給車主高某某。證人劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，黑龍江省林口縣五林鎮(zhèn)北甸子村。證言如下：證人與原告都是由被告盛某公司的工作人員，由被告金日明所雇傭，且證人工資都是被告盛某公司給發(fā)放，由被告金日明代發(fā)工資。被告金日明認(rèn)為，證人高某某與本案原告存在親屬關(guān)系。證人高某某是肇事車輛的駕駛?cè)藛T，與本案原告、被告之間均存在利害關(guān)系。其所做的證人證言與另外2位證人存在明顯的區(qū)別和不同。證人高某某的證言不應(yīng)當(dāng)予以采信。對(duì)第二位證人和第三位證人，該2人能夠證明證人高某某駕駛車輛，并非是由被告金日明租用，而是由實(shí)際搭車人共同出資，租用證人高某某的車輛。共同搭車人包括本案原告，是車輛的實(shí)際租用者，證人高某某是車輛的實(shí)際駕駛?cè)藛T，原告所受到的損害，不應(yīng)當(dāng)由被告金日明承擔(dān)責(zé)任。通過3位證人，原告實(shí)際工作和居住地點(diǎn)是北甸子村，不是原告提供的居住地點(diǎn)。被告盛某公司的質(zhì)證意見與被告金日明的意見相同。剛才證人劉某某、劉某甲能夠證實(shí)，原告與證人高某某之間形成了客運(yùn)服務(wù)關(guān)系，也就是說客運(yùn)合同關(guān)系。由于高某某駕駛車輛造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，原告損害后果應(yīng)由證人高某某承擔(dān)。以上3位證人可以證實(shí)領(lǐng)取工資是在被告金日明的岳父家領(lǐng)取，不能證實(shí)被告盛某公司給證人及原告發(fā)放工資。證人證言可以證實(shí)原告工作是受被告金日明雇傭的季節(jié)工，并非長(zhǎng)期從事打工，靠城市收入作為生活來源。同時(shí)也證實(shí)原告在該村有承包土地，為該村村民。本院認(rèn)為，關(guān)于三位證人的證言，可以認(rèn)定原告及證人受雇于被告金日明，從事安裝光伏板工作。在2017年11月23日17時(shí)左右，在完成了當(dāng)天的工作后，乘坐高某某駕駛的車輛由磨刀石鎮(zhèn)返回北甸子村的過程中，出現(xiàn)交通事故，導(dǎo)致原告受傷。通過證人證言，證人高某某載著原告等人上工或回家是收取費(fèi)用的。因?yàn)?，高某某與原告存在親屬關(guān)系，因此，對(duì)同一事件的陳述，沒有利害關(guān)系的其他證人的證言，更真實(shí)可信。因此，可以確認(rèn)，原告等人并不是免費(fèi)乘坐證人高某某的車輛上工或回家，而是通過被告金日明扣取原告等人每天10元錢，由金日明交付給證人高某某的方法支付車費(fèi)。實(shí)際是原告等人出資租用證人高某某的車輛上工及回家。7.被告盛某公司證據(jù)：承包協(xié)議1份。證明盛某公司與金日明雙方于2017年10月份簽訂協(xié)議。發(fā)包方為盛某公司，將陽明區(qū)磨刀石鎮(zhèn)山底村葦子溝村人工轉(zhuǎn)包給金日明，承包方式是包人工，價(jià)款是每戶安裝費(fèi)1350.00元，安裝期限自2017年10月25日-2017年11月20日止。在發(fā)包方將人工包給金日明,在履行承包期間，因盛某公司安裝人員的治療，工傷死亡、機(jī)械設(shè)備一切安裝事故由金日明承擔(dān)法律責(zé)任以及金日明雇傭人員發(fā)生人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損害由金日明承擔(dān)責(zé)任。最主要證明二被告之間是承包關(guān)系。另外，事故證實(shí)發(fā)生在金日明承包期間，發(fā)生人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失由金日明承擔(dān)。原告對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，對(duì)金日明與盛某公司之間的關(guān)系原告無異議，一個(gè)是發(fā)包方，一個(gè)是承包方。對(duì)證明問題有異議，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人損損害賠償?shù)?1條，發(fā)包方將工程發(fā)包沒有資質(zhì)的人員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告金日明對(duì)該組證據(jù)形式要件及證明問題均無異議。金日明在承攬了盛某公司的轉(zhuǎn)包的光伏工程人工費(fèi)這一項(xiàng)安裝過程中，在整個(gè)施工過程中，沒有出現(xiàn)任何的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。本案原告的損害是在其下班以后，租用案外人高某某的車輛，回家途中，發(fā)生交通事故，造成損害，并非是因?yàn)樵趶氖聞趧?wù)過程當(dāng)中，受到損害。那么，作為交通車輛駕駛?cè)藛T高某某，每天收取原告等人10元的乘車費(fèi)用，因高某某的行為造成原告遭受損害，應(yīng)當(dāng)由高某某承擔(dān)責(zé)任。而不應(yīng)當(dāng)由金日明承擔(dān)因從事雇傭活動(dòng)造成的原告損害賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，該份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，該份證據(jù)能夠證實(shí)盛某公司與金日明之間的承包人工費(fèi)的關(guān)系。被告金日明未向本院提交證據(jù)。通過對(duì)以上證據(jù)的分析認(rèn)定，確定本案如下案件事實(shí)：2017年7月17日，被告盛某公司與被告金日明簽訂承包協(xié)議。協(xié)議約定盛某公司將牡丹江市陽明區(qū)磨刀石鎮(zhèn)山底、葦子溝、四道等村的光伏安裝轉(zhuǎn)包給被告金日明，承包方式是包人工，每戶安裝人工費(fèi)1350元，十戶進(jìn)行結(jié)算。盛某公司提供所有材料，短途運(yùn)輸費(fèi)用由被告金日明承擔(dān)。原告受雇于被告金日明安裝光伏板，每日工資150元。在2017年11月23日下午5時(shí)左右，在完成當(dāng)天工作后，乘坐同為雇工的高某某的車輛從磨刀石鎮(zhèn)返回北甸子村的途中，發(fā)生交通事故，原告受傷后，入住牡丹江市第二人民醫(yī)療治療。2018年2月2日出院，住院71天，支出醫(yī)療費(fèi)25595.71元。出院醫(yī)囑為繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)接骨對(duì)癥治療；定期門診復(fù)查；功能鍛煉；避免患肢受暴力；隨診。2018年5月2日、5月3日、5月7日，原告到牡丹江市第二人民醫(yī)院復(fù)查，支出復(fù)查費(fèi)1069.60元。經(jīng)司法鑒定，原告誤工損的日為300日，傷后需一人護(hù)理60日，左肘游離骨塊取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約10000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，需要一個(gè)護(hù)理15日。另查明，原告住院期間，被告金日明為原告預(yù)先支付了4950.00元。
原告趙某某與被告金日明、牡丹江市盛某新能源科技有限公司（以下至簡(jiǎn)稱“盛某公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人孫福斌，被告金日明委托訴訟代理人王艷波、牡丹江市盛某新能源科技有限公司委托訴訟代理人王鐵兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告金日明與原告趙某某是按日結(jié)算工資不定期的雇傭關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)合同關(guān)系中，法律有明確規(guī)定，勞動(dòng)者在上下班途中受到人身?yè)p害，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。但是，被告金日明與原告趙某某是一般的雇傭合同關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系。所謂的雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或則指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到人身?yè)p害。雇主才承擔(dān)賠償責(zé)任。原告并不是在從事傭活動(dòng)中受到的傷害。因此，原告依據(jù)雇傭關(guān)系成立請(qǐng)求被告金日明承擔(dān)賠償責(zé)任并沒有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于是否由被告金日明出錢雇傭司機(jī)接送原告等人上班工作、下班回家的問題。原告的證人已經(jīng)說明了每天由實(shí)際乘車人交10.00元車費(fèi)，由被告金日明在應(yīng)發(fā)工資里扣除，交由車主。因此，不能認(rèn)定，是被告金日明出資雇車接送原告、被告上下班。因此，原告以此為由請(qǐng)求被告金日明承擔(dān)賠償責(zé)任，也沒有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于原告主張被告盛某公司是否存在違法發(fā)包而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。被告盛某公司發(fā)包的只是人工費(fèi)。被告金日明承包的也是人工費(fèi)。不存是否存在相應(yīng)的資質(zhì)問題。且原告受傷也不是在從事雇傭活中發(fā)生的安全生產(chǎn)事故受到的人身?yè)p害。因此，被告盛某公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款“前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”?！?、第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！?、第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?、九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！薄⒕攀l“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)?！币?guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2352.00元，減半收取1176.00元，司法鑒定費(fèi)1200.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。